The Issues in The Enforcement of Criminal Penalties under Section 22 of The Export and Import of Goods Act B.E. 2522

Authors

  • Pattharachai Chansrikong Master of Laws in Criminal Law and Criminal Justice Administration School of Law, Sripatum University
  • Sanyalux Panwattanalikit Master of Laws in Criminal Law and Criminal Justice Administration School of Law, Sripatum University

Keywords:

Export and Import of Goods, Criminal Penalties, Administrative Penalties, Regulatory Fines

Abstract

This independent study examines the legal issues surrounding the enforcement of criminal penalties under section 22 of the Export and Import of Goods Act B.E. 2522. The research investigates the appropriateness of criminalizing conduct of a purely regulatory nature under this provision and explores the potential for replacing such criminal sanctions with administrative and regulatory fines. The analysis is grounded in various theoretical frameworks, including the principles of criminal punishment, decriminalization, administrativization, and regulatory sanctioning. Comparative legal perspectives from foreign jurisdictions are also considered. This study finds that the offense under section 22 constitutes a regulatory or technical violation rather than a serious crime that causes substantial harm to society. As such, the imposition of imprisonment or criminal fines is unlikely to be proportionate or effective. The provision appears to be outdated and may no longer be necessary under the current legal and social context. In response, this study recommends that the effectiveness of the Export and Import of Goods Act B.E. 2522 be re-evaluated. It further recommends amending section 22 to replace criminal penalties with administrative fines, and amending section 39 of Act on Imposition of Regulatory Fines B.E. 2565 to permit the application of regulatory fines as a substitute for criminal liability under section 22.

References

กองบริหารสินค้าข้อตกลงและมาตรการการค้า กรมการค้าต่างประเทศ. (2564). การนำเข้าสินค้าเกษตร

ตามพันธกรณีความตกลงระหว่างประเทศ. นนทบุรี : กรมการค้าต่างประเทศ.

ปรางอนงค์ แสงอากาศ. (2564). การนำนโยบายลดทอนความเป็นอาชญากรรมในผู้เสพยาเสพติดไปปฏิบัติ: ศึกษากรณีประกาศคณะรักษาความสงบแห่งชาติฉบับที่ 108/2557. สารนิพนธ์ รัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชารัฐประศาสนศาสตร์ คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

พระราชบัญญัติการส่งออกไปนอกและการนำเข้ามาในราชอาณาจักรซึ่งสินค้า พ.ศ. 2522. (2522, 9 พฤษภาคม) ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 96 ตอนที่ 74 ฉบับพิเศษ น. 1-13.

พระราชบัญญัติว่าด้วยการปรับเป็นพินัย พ.ศ. 2565. (2565, 25 เมษายน) ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 139 ตอนที่ 66 ก. น. 22-37.

พระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ. 2560. (2560, 17 พฤษภาคม) ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 134 ตอนที่ 53 ก. น. 26-79.

พระราชบัญญัติหลักเกณฑ์การจัดทำร่างกฎหมายและการประเมินผลสัมฤทธิ์ของฎหมาย พ.ศ. 2562. (2562, 31 พฤษภาคม) ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 136 ตอนที่ 72 ก. น. 1-17.

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย. (2560, 6 เมษายน) ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 134 ตอนที่ 40 ก. น. 1-90.

สุภัชลี เทพหัสดิน ณ อยุธยา. (2561). กฎหมายอาญาเฟ้อ. วารสารสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์, 44(2).

นันท์รพัช ไชยอัครพงศ์. (2555). การลดทอนความเป็นอาชญากรรมของคดียาเสพติด: กรณีศึกษานโยบายและมาตรการทางเลือกในต่างประเทศ. วารสารการเมือง การบริหาร และกฎหมาย, 5(3).

วีรภัทร เรื่องจันทร์. (2565). การกำหนดโทษปรับทางปกครอง ตามพระราชบัญญัติป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ. 2507. สารนิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต กลุ่มวิชากฎหมายอาญาและกระบวนการยุติธรรมทางอาญา คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีปทุม.

Downloads

Published

2025-12-25

How to Cite

Chansrikong, P., & Panwattanalikit, S. . (2025). The Issues in The Enforcement of Criminal Penalties under Section 22 of The Export and Import of Goods Act B.E. 2522. Journal of Law and Political Affairs, 3(2), 29–46. retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/JPG/article/view/293952

Issue

Section

Research Article