Evaluation of the Baan Mankong Housing Project on Government Surplus Land
Keywords:
assessment, Baan Mankong, government surplus landAbstract
This article aims to study the current situation and evaluate the Baan Mankong Housing Project for low-income households on government surplus land. The study employed in-depth interviews and focus group discussions with project participants across 17 projects in five regions. The findings revealed that nine projects successfully completed housing construction as planned, six projects were still in progress, and two projects could not proceed due to the unavailability of government land or the residents’ reluctance to take out housing loans. In these cases, the residents already had homes on the government land and only sought to formalize tenancy under the law. Some participants faced difficulties in repaying loans on a monthly basis due to a lack of stable income. Applying the CIPP Model, the Context dimension reflects structural urban inequality, which forces people to reside in informal settlements without secure housing. The Input dimension highlights the mobilization of resources from both the state and community, as well as the community-based management mechanisms. The Process dimension emphasizes the participatory implementation approach, despite challenges in legal understanding and interpretation. The Product dimension demonstrates diverse outcomes, including successful housing construction, land tenure security, improved quality of life, and continuing challenges in loan repayment for some members.
References
เครือข่ายชุมชนไทย. (2552). โครงการบ้านมั่นคง. http://baanmankong.blogspot.com/
ชาย โพธิสิตา. (2537). การวิจัยเชิงคุณภาพ ข้อพิจารณาเชิงทฤษฎี. วางแผน. ในการศึกษาเชิงคุณภาพ: เทคนิคการวิจัยภาคสนาม, เบญจา ยอดดำเนิน-แอ็ตติกจ์, บุปผา ศิริรัศมี และ วาทินี บุญชะลักษี บรรณาธิการ, สถาบันวิจัยประชากรและสังคม, มหาวิทยาลัยมหิดล.
บุญเลิศ เลียวประไพ. (2537). บทบาทของการศึกษาเชิงคุณภาพในการกำหนดนโยบายและการวางแผน. ในการศึกษาเชิงคุณภาพ: เทคนิคการวิจัยภาคสนาม, เบญจา ยอดดำเนิน-แอ็ตติตติกจ์, บุปผา ศิริรัศมี และวาทินี บุญชะลักษี บรรณาธิการ, สถาบันวิจัยประชากรและสังคม, มหาวิทยาลัยมหิดล.
สำนักงานบริหารที่ราชพัสดุกรุงเทพมหานคร กรมธนารักษ์ (2557). คู่มือโครงการบ้านมันคงในที่ดินราชพัสดุ. กรุงเทพฯ : กรมธนารักษ์
สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2566). ภาวะสังคมไทยไตรมาสสี่และภาพรวม ปี 2566. https://www.nesdc.go.th/download/Social/Social_Report/2566_q4_001_report.pdf
Bamberger, M.. Rugh, J., and Mabry, L. (2006). Real World Evaluation. Working Under Budget, Time, Data, and Polical Constraints. Sage Publications, Thousand Oaks, CA,USA.
Chambers, R. (1997). Whose Reality Counts? Putting the First Last. Intermediate Technology Publications. https://staff.washington.edu/jhannah/geog335aut07/readings/Chambers%20-%20WhoseReality%20Ch1&2.pdf
Greenbaum. T. (2000). Moderating Focus Groups: A Practical Guide for Group Facilitation. Sage Publications, Thousand Oaks, CA, USA.
Kumar, K. (1987). Conducting Group Interviews in Developing Countries. USAID Program Design and Evaluation Methodology, Report No. 8, 1987.
Kumar, K. (1989). Conducting Key Informant Interviews in Developing Countries. USAID Program Design and Evaluation Methodology, Report No. 13, 1989.
Kumar, K. (2006). Conducting Mini Surveys in Developing Countries. USAID Program Design and valuation Methodology, Report No. 15, 1990 (revised 2006)
Mitlin, D., & Satterthwaite, D. (2013). Urban Poverty in the Global South: Scale and Nature. Routledge. NY
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Journal of Law and Political Affairs

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ลิขสิทธิ์ต้นฉบับที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารกฎหมายและการเมืองการปกครอง มหาวิทยาลัยสวนดุสิต ห้ามผู้ใดนำข้อความทั้งหมดหรือบางส่วนไปพิมพ์ซ้ำ เว้นแต่จะได้รับอนุญาตอย่างเป็นลายลักษณ์อักษรจากโรงเรียนกฎหมายและการเมือง มหาวิทยาลัยสวนดุสิต นอกจากนี้ เนื้อหาที่ปรากฎในบทความเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียน ทั้งนี้ไม่รวมความผิดพลาดอันเกิดจากเทคนิคการพิมพ์

