The study and analysis of the Dispute Mediation Act B.E. 2562

Authors

  • Athitaya Sawasdisara School of Law and Politics Suan Dusit University
  • Wanlop Hangthaisong School of Law and Politics, Suan Dusit University

Keywords:

Mediation, Alternative Dispute Resolution, Conflict Management

Abstract

This research aims to study the context and enforcement of the Mediation Act B.E. 2562, as well as the strategies for effectively promoting its use. The research employs a qualitative approach, utilizing document analysis and interviews with three key stakeholders: officials from the Rights and Liberties Protection Department, affected individuals (lawyers), and legal scholars. Data collected were analyzed using content analysis methods. The findings reveal that the Mediation Act is part of Alternative Dispute Resolution (ADR) methods, is designed to alleviate the burden on the justice system including conflict management, particularly in civil and criminal cases that require lengthy court proceedings. The Act promotes dispute resolution through negotiation and voluntary agreements between parties, which fosters harmony and reduces conflicts within society. However, promoting the Act's use should focus on improving public awareness, expanding the scope of mediation, enhancing the capacity and ethics of mediators, and integrating cooperation among relevant agencies. Additionally, incorporating technology into the mediation process could increase accessibility and convenience for the public. Recommendations from this research suggest further studies on the enforcement of the Act in diverse regions and the development of digital mediation platforms to enhance efficiency and equitable access to justice.

 

References

กานต์สินี ศิริ (2563). ปัญหาการบังคับใช้หลักความเสมอภาคในแดนกฎหมายเอกชน: ศึกษากรณีพระราชบัญญัติความเท่าเทียมระหว่างเพศ พ.ศ. 2558. [วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์].

ณพดล อินทวิสัย. (2565). การไกล่เกลี่ยที่มีประสิทธิภาพส่งผลต่อการบริหารจัดการคดีต่อเนื่องให้เกิดประสิทธิผล กรณีศึกษา ศาลจังหวัดธัญบุรี. เข้าถึงเมื่อ 19 ธันวาคม 2567 จาก https://library.coj.go.th/th/media/ 61031/media-61031.html

ประจวบ ทองแสวง. (2565). แนวคิด หลักการ และปัญหาการไกล่เกลี่ยก่อนฟ้องคดี. เข้าถึงเมื่อ 19 ธันวาคม 2567 จาก https://library.coj.go.th/pdf-view.html?fid=49145&table=files_biblio

ปรางค์รัตน์ แขกเพ็ง. (2566). รูปแบบการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทภาคประชาชนในพื้นที่เทศบาลตำบลสามง่าม อำเภอดอนตูม จังหวัดนครปฐม. [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์].

รวิช สุรไตรวิช ประมาณเลิศ อัจฉริยปัญญากุล และพระสิทธินิติธาดา. (2565). ปัญหาและอุปสรรคทางกฎหมาย

ในการไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางแพ่งก่อนฟ้องคดี. บัณฑิตศึกษาปริทรรศน์ วิทยาลัยสงฆ์นครสวรรค์, 10(1), 53-66.

โรงเรียนกฎหมายและการเมือง มหาวิทยาลัยสวนดุสิต. (2566). การประเมินผลสัมฤทธิ์ของพระราชบัญญัติ

การไกล่เกลี่ยข้อพิพาท พ.ศ. 2562. กรุงเทพมหานคร: มหาวิทยาลัยสวนดุสิต.

สถาบันพระปกเกล้า. (2566). แนวคิดพื้นฐานการจัดการความขัดแย้งด้วยสันติวิธี. กรุงเทพ: สำนักนวัตกรรม

เพื่อประชาธิปไตย สถาบันพระปกเกล้า.

สุระทิน ชัยทองคำ. (2565). การพัฒนากฎหมายในการไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางอาญา. วารสารวิชาการนิติศาสตร์, 10(12), 72-89.

สำนักงานศาลยุติธรรม.(2562). หนังสือรายงานสถิติของศาลทั่งราชอาณาจักรประจำปีพ.ศ. 2562. สำนักงานศาลยุติธรรม. เข้าถึงเมื่อ 19 ธันวาคม 2567 จาก https://anyflip.com/cxoom/dbfl/

อัจจิมา แก้วขุนทอง. (2567). ปัญหาการบังคับใช้กฎหมายพระราชบัญญัติการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท พ.ศ.2562. เข้าถึงเมื่อ 19 ธันวาคม 2567 จาก http://www.lawgrad.ru.ac.th/AbstractsFile/6124011844/16130350560f14e0 8298687ee599ad28e2b811d9c0_abstract.pdf.

Downloads

Published

2024-12-27

How to Cite

Sawasdisara, A., & Hangthaisong, W. (2024). The study and analysis of the Dispute Mediation Act B.E. 2562. Journal of Law and Political Affairs, 2(2), 15–28. retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/JPG/article/view/283721