Problems Concerning Enforcement of Administrative Orders Over Heirs of Government Officials in Performing Duties

Authors

  • Lukchai Boonjarearn Master of Laws in Public Law, Faculty of Law, Thammasat University

Keywords:

Abuse of staff, Administrative enforcement measures , Inheritor, Death of wrongful act official

Abstract

The literature indicates that the Administrative Procedure Act, B.E. 2539 (1996), amended in its Third Edition B.E. 2562 (2019), specifies that government agencies may have administrative orders requiring payment. If officers under the administrative order who are required to pay do not do so within a specified time, the state agency is empowered to use administrative enforcement measures by seizing or attaching the property of such officers and auctioning them to complete payment. When the state agency uses administrative force and the officer subsequently dies, state agencies are empowered to continue to govern by assuming that such administrative measures may be enforced with heirs or trustees. Such provisions may appear unfair to heirs under administrative enforcement measures who are unaware of administrative orders, which provide the power base for administrative enforcement. These findings suggest that comparative legal study showed that the principle of issuing an order for debtors to pay exists in France’s legal system as well as rules on using administrative enforcement measures on heirs by seizing and selling property.

References

กมลกานต์ ศรสุวรรณ เกวลี มโนภินิเวศ ศรีรีตน์ งามนิสัย. (2552). สภาพปัญหาและแนวทางแก้ไขเกี่ยวกับการบังคับทางปกครอง ตามพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. 2539. กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา.

ศุภวัฒน์ สิงห์สุวงษ์. (2552). รายงานการศึกษาวิจัยฉบับสมบูรณ์ เรื่อง การบังคับทางปกครองในระบบกฎหมายฝรั่งเศส. กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา.

สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา. (2561). หลักการและแนวคำวินิจฉัยเกี่ยวกับพระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539. กรุงเทพฯ: คณะกรรมการกฤษฎีกา สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา

________. (2561). หลักการและแนวคำวินิจฉัยเกี่ยวกับพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. 2539. กรุงเทพฯ: คณะกรรมการวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา.

________. (2547). บันทึกสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา เรื่อง การสอบสวนข้อเท็จจริงความรับผิดทางละเมิด : กรณีอาวุธปืน และเครื่องกระสุนปืนของหมู่บ้านอาสาพัฒนาและป้องกันตนเองเกิดความเสียหาย เรื่องเสร็จที่ 553/2547. กรุงเทพฯ: สำนักงานกฤษฎีกา.

________. (2556). บันทึกสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา เรื่อง การดำเนินการเกี่ยวกับความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่กรณีการบรรจุแต่งตั้งพนักงานของสถาบันการบินพลเรือนที่ไม่ชอบด้วยระเบียบข้อบังคับ เรื่องเสร็จที่ 878/2556. เข้าถึงเมื่อ 21 มกราคม 2566 จาก https://comment. ocs.go.th/main/download/dlf/pdf/043c2_0878_2556

พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ พ.ศ. 2564. (2564, 10 เมษายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 138 ตอนที่ 26ก หน้า 1-19.

ไพโรจน์ กัมพูสิริ. (2556). คำอธิบายประมวกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ บรรพ 5 ครอบครัว (พิมพ์ครั้งที่ 8). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

Downloads

Published

2023-06-26

How to Cite

Boonjarearn, L. (2023). Problems Concerning Enforcement of Administrative Orders Over Heirs of Government Officials in Performing Duties. Journal of Law and Political Affairs, 1(1), 70–81. retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/JPG/article/view/266960