Problems of equal rights in administrative litigation of military officials Jiroj Polutt
Main Article Content
Abstract
The purpose of this independent study was to study the situation regarding the disciplinary and rights of military officials to appeal and sue to the Administrative Court and compare the right to appeal and sue to the Administrative Court of civil servants, soldiers, polices, and civilians. As well as presenting appropriate guidelines for prosecuting military officials' administrative proceedings using a qualitative research method. Focus on documentary research by studying principles of law, orders, and judgments of the Supreme Administrative Court. Related to disciplinary action, etc. The data will be analyzed for content by categorizing and categorizing. The results showed that. First, Military officials subject to disciplinary penalties after the Military Discipline Act B.E. 2476, he found that he had no right to appeal and that he could file a complaint with the Administrative Court. Second, police officers subject to disciplinary punishment National Police Act B.E. 2547 and civil servants subject to disciplinary punishment Civil Service Act B.E. 2551 has the right to complain or appeal and prosecution to the Administrative Court. Finally, the guideline for solving the problem of appealing disciplinary orders of military officials to the Administrative Court is that appellant military officials who are dissatisfied with the decision of the appellate body should have the right to file a lawsuit to the Administrative Court.
Article Details
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ลิขสิทธิ์ต้นฉบับที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารกฎหมายและการเมืองการปกครอง มหาวิทยาลัยสวนดุสิต ห้ามผู้ใดนำข้อความทั้งหมดหรือบางส่วนไปพิมพ์ซ้ำ เว้นแต่จะได้รับอนุญาตอย่างเป็นลายลักษณ์อักษรจากโรงเรียนกฎหมายและการเมือง มหาวิทยาลัยสวนดุสิต นอกจากนี้ เนื้อหาที่ปรากฎในบทความเป็นความรับผิดชอบของผู้เขียน ทั้งนี้ไม่รวมความผิดพลาดอันเกิดจากเทคนิคการพิมพ์
References
กฎ ก.ตร.ว่าด้วยการอุทธรณ์และการพิจารณาอุทธรณ์ พ.ศ. 2547.(2547). ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 121 ตอนที่ 59 ก หน้า 1- 9. เข้าถึงเมื่อ 15 มี.ค. 2565 จาก https://www.govesite.com/utthonpolice /document.php.
กฎ ก.พ.ค.ว่าด้วยการอุทธรณ์และการพิจารณาวินิจฉัยอุทธรณ์ พ.ศ. 2551. (2551). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 125 ตอนที่ 129 ก หน้า 1- 29. เข้าถึงเมื่อ 15 มี.ค. 2565 จาก https://www.govesite.com/utthon police/ document.php.
นิติน ออรุ่งโรจน์. (2540). ปัญหาการดำเนินการเพื่อพิจารณาทัณฑ์ทางวินัยทหาร. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยรามคำแหง. กรุงเทพฯ : มหาวิทยาลัยรามคำแหง
พิชามญช์ แก้วพึ่งทรัพย์ (2546). เขตอำนาจศาลปกครอง : ศึกษากรณีการดำเนินการเกี่ยวกับวินัยทหาร. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต. กรุงเทพฯ : มหาวิทยาลัยรามคำแหง
พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542.(2542). หมวด 9 มาตรา 1). ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 116 ตอนที่ 94 ก หน้า 1-39. เข้าถึงเมื่อ 15 มี.ค. 2565 จาก http://www.dgr. go.th/law/th /newsAll/318/4803.
พระราชบัญญัติจัดระเบียบราชการกระทรวงกลาโหม พ.ศ.2551. (2551). มาตรา 5.ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 125 ตอนที่ 26 ก หน้า 35. เข้าถึงเมื่อ 15 มี.ค. 2565 จาก https://www.krisdika.go.th/librarian /get?sysid =698451&ext=pdf.
พระราชบัญญัติตํารวจแห่งชาติ พ.ศ. 2547. (2547). หมวด 8 มาตรา 105 - 105/1. ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 121 ตอนที่ 18 ก หน้า 1-57. เข้าถึงเมื่อ 15 มี.ค. 2565 จาก https://www.royalthaipolice.go.th/ downloads/laws/laws _04.pdf.
พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการพลเรือน พ.ศ. 2551. (2551). หมวด 9 มาตรา 114 – 116 . ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 125 ตอนที่ 22 ก หน้า 1-51. เข้าถึงเมื่อ 15 มี.ค. 2565 จาก https://mhso.dmh.go.th/ fileupload/202102251314843316.pdf
พระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534. (2534). มาตรา 4-7.ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 108 ตอนที่ 156 หน้า 1. เข้าถึงเมื่อ 15 มี.ค. 2565 จาก https://www.obtnongpan.go.th/index/load _data /?doc =9915.
พระราชบัญญัติว่าด้วยวินัยทหาร พ.ศ. 2476. (2476). หมวด 4 มาตรา 21-31. ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 50 หน้า 473. เข้าถึงเมื่อ 15 มี.ค. 2565 จาก http://web.krisdika.go.th/data/law/law2/%C721/% C721-20-9999-update.htm.
พระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. 2539. (2539). มาตรา 5.ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 113 ตอนที่ 60 ก หน้า 1-22. เข้าถึงเมื่อ 15 มี.ค. 2565 จาก https://www.krisdika.go.th/21ocs11.
ภาคภูมิ โกทะอินทร์. (2549). หลักความเสมอภาคในระบบกฎหมายไทย. นิติศาสตรมหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. กรุงเทพฯ : มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560. (2560). หมวด 3 มาตรา 25 - 27.ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 134 ตอนที่ 40 ก หน้า 1-90. เข้าถึงเมื่อ 15 มี.ค. 2565 จาก https://www.parliament.go.th/ ewtcommittee/ewt/draftconstitution2/more_news.php?cid=87.
วรเจตน์ ภาคีรัตน์. (2553). หลักนิติรัฐและหลักนิติธรรม. โครงการตำราและเอกสารประกอบการสอน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. กรุงเทพฯ : มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
สมคิด เลิศไพฑูรย์. (2543). หลักความเสมอภาค. 30(2) วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. กรุงเทพ : มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
สุจินตนา ภาวสิทธิ์. (2555). แบบกระบวนการเสริมสร้างและการปรับใช้ความเป็นธรรมทางสังคมกรณีศึกษาชุมชนภาคกลาง. วิทยานิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิตพัฒนาสังคมและการจัดการสิ่งแวดล้อม คณะพัฒนาสังคมและสิ่งแวดล้อม. กรุงเทพฯ : สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์.