การแปรทางศัพท์กับการประกอบสร้างอัตลักษณ์ของอินฟลูเอนเซอร์ชาวไทย: กรณีศึกษาไพรวัลย์ วรรณบุตร
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความเรื่องนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาการแปรทางศัพท์ ได้แก่ คำอ้างถึงตนเอง คำเรียกขาน อนุภาคลงท้าย และวงศัพท์ ที่แพรรี่หรือไพรวัลย์ วรรณบุตร อินฟลูเอนเซอร์ชาวไทย ใช้ในการถ่ายทอดสดบนเฟซบุ๊กของตนเองในปี 2565 ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่มีการแสดงอัตลักษณ์แตกต่างกัน และเพื่อวิเคราะห์ความเชื่อมโยงระหว่างการแปรดังกล่าวกับการประกอบสร้างอัตลักษณ์ โดยใช้แนวคิดเรื่องกระบวนการบ่งชี้ทีท่า และบุคลิก เป็นกรอบการวิเคราะห์ ผลการศึกษาพบว่า แพรรี่ใช้รูปแปรทางศัพท์ที่หลากหลายโดยรูปแปรต่าง ๆ บ่งชี้ทีท่าเชิงความรู้ ทีท่าเชิงความหนักแน่น ทีท่าเชิงอำนาจ ทีท่าความอ่อนน้อม ทีท่าความสนิทสนม และทีท่าเชิงความรู้สึก ทีท่าเหล่านี้ประกอบสร้างบุคลิก 2 แบบ ได้แก่ บุคลิกของผู้มีการศึกษา และบุคลิกของผู้ขายสินค้า บทความนี้แสดงให้เห็นบทบาทของภาษาในฐานะที่เป็นทรัพยากรที่ผู้พูดใช้ในการประกอบสร้างอัตลักษณ์ที่หลากหลายในการปฏิสัมพันธ์
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
พรพิมล เสนะวงศ์. (2554). กู-มึง : วัยรุ่นไทยกับความเป็นอิสระจากกฎระเบียบในการใช้ภาษา. ดำรงวิชาการ, 10(2), 23-38.
Abidin, C. (2019). Yes homo: Gay influencers, homonormativity, and queerbaiting on YouTube. Continuum, 33(5), 614–629.
Alfaro, M. J. M. (1996). INTERTEXTUALITY: ORIGINS AND DEVELOPMENT OF THE CONCEPT. Atlantis, 18(1/2), 268–285.
Auer, P. (2006). Sociolinguistic crossing. Encyclopedia of Language and Linguistics, 490–492.
Bucholtz, M., & Hall, K. (2005). Identity and interaction: A sociocultural linguistic approach. Discourse Studies, 7(4–5), 585–614.
Bucholtz, M., & Hall, K. (2012). Locating Identity in Language. In C. Llamas & D. Watt (Eds.), Language and Identities (pp. 18–28). Edinburgh University Press.
Consoli, D. (2010). A New Concept of Marketing: The Emotional Marketing. BRAND, 1(1), 1-8.
D'Onofrio, A. (2018). Personae and phonetic detail in sociolinguistic signs. Language in Society, 47(4), 513–539.
D'Onofrio, A. (2020). Personae in sociolinguistic variation. WIREs Cognitive Science, 11(6).
Drummond, R., & Schleef, E. (2020). Identity in variationist sociolinguistics. In S. Preece (Ed.), The Routledge Handbook of Language and Identity (pp. 50–65). Routledge, Taylor & Francis Group.
Du Bois, J. (2007). The stance triangle. In R. Englebretson (ed.), Stancetaking in discourse: Subjectivity, evaluation, interaction (pp. 139–182). John Benjamins Pub.
Eckert, P. (2012). Three waves of variation study: The emergence of meaning in the study ofsociolinguistic variation. Annual Review of Anthropology, 41(1), 87–100.
Freberg, K., Graham, K., McGaughey, K., & Freberg, L. A. (2011). Who are the social media influencers? A study of public perceptions of personality. Public Relations Review, 37(1), 90–92.
Goffman, E. (1981). Footing. In Author (Ed.), Forms of Talk (pp. 124–159). University of Pennsylvania Press.
Jaffe, A. (2009). Introduction. In Author (Ed.), Stance: Sociolinguistic perspectives (pp. 3–28). Oxford University Press.
Jaffe, A. (2016). Indexicality, stance and fields in sociolinguistics. In N. Coupland (Ed.), Sociolinguistics: Theoretical debates (pp. 86–112). Cambridge University Press.
Kanchanabundhu, K., & Trakulkasemsuk, W. (2022). Shift to Impress: How Thai LGBTs Create New Terms in Their Daily Chats. REFLections, 29(3), 621–637.
Kiesling, S. F. (2022). Stance and stancetaking. Annual Review of Linguistics, 8(1), 409–426.
Nilep, C. (2020). Code‐mixing and code‐switching. The International Encyclopedia of Linguistic Anthropology, 1–11.
Ochs, E. (1992). Indexing gender. In A. Duranti & C. Goodwin (Eds.), Rethinking context: Language as an interactive phenomenon (pp. 335–358). Cambridge University Press.
Palakornkul, A. (1975). A socio-linguistic study of pronominal usage in spoken Bangkok Thai. Linguistics, 13(165),11-41.
Piller, I. (2003). 10. advertising as a site of language contact. Annual Review of Applied Linguistics, 23, 170–183.
Saisuwan, P. (2016). Kathoey and the Linguistic Construction of Gender Identity in Thailand.
In E. Levon & R. B. Mendes (eds.), Language, sexuality, and power: Studies in Intersectional Sociolinguistics (pp. 189–214). Oxford University Press.
SIXTWELVE STUDIO. (2565, 22 สิงหาคม). ห้าวเก้ง EP50 | เเพรรี่ ไพรวัลย์ วรรณบุตร. https://www.youtube.com/watch?v=QrQwPRjfy_Y
Smyth, D. (2002). Thai: An Essential Grammar. Routledge.
