วิจัยเพื่อพัฒนานวัตกรรมการจัดการภาครัฐและภาคเอกชน:วิเคราะห์ตามประเภทเมือง

ผู้แต่ง

  • อารี ผสานสินธุวงศ์ คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏบ้านสมเด็จเจ้าพระยา
  • วรรณวิภา ไตลังคะ บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยราชภัฏบ้านสมเด็จเจ้าพระยา
  • อภิสิทธิ์ สว่างพรม นักวิชาการอิสะ
  • สมบัติ ทีฆทรัพย์ บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยราชภัฏบ้านสมเด็จเจ้าพระยา

คำสำคัญ:

นวัตกรรม, การบริหารภาครัฐ, การบริหารภาคเอกชน, ประเภทเมือง

บทคัดย่อ

บทความวิชาการนี้ เสนอแนวคิดและทิศทางการวิจัยเพื่อพัฒนานวัตกรรมการบริหารทั้งในภาครัฐและภาคเอกชน เน้นการวิเคราะห์ตามประเภทเมืองที่หลากหลาย อาทิ มหานคร เมืองใหญ่ เมืองรอง เมืองเล็ก เมืองท่องเที่ยว และเมืองอุตสาหกรรม เพื่อความเข้าใจถึงอิทธิพลของบริบทเฉพาะแต่ละเมืองที่มีต่อการออกแบบงานวิจัยและการกำหนดนโยบายสาธารณะอย่างมีประสิทธิภาพ ด้วยการบูรณาการทฤษฎีรัฐประศาสนศาสตร์ร่วมสมัย พร้อมตัวอย่างผลงานการนำนวัตกรรมการจัดการภาครัฐตามประเภทเมืองเพื่อการพัฒนาอย่างอย่างยืน จากกรณีศึกษาทั้งภายในประเทศและต่างประเทศ ผลการศึกษาบทความวิชาการนี้ สรุปดังนี้ 1) ทฤษฎีเกี่ยวกับการจัดการเพื่อพัฒนาเมือง ประกอบด้วย 1.1) ทฤษฎีการบริหารจัดการภายใต้บริบทเมือง 1.2) ทฤษฎีความร่วมมือในการบริหาร 1.3) ทฤษฎีรัฐที่ขับเคลื่อนด้วยภารกิจ 1.4) ทฤษฎีการจัดการภาครัฐแนวใหม่ 1.5) ทฤษฎีการกำกับดูแล 1.6) ทฤษฎีการบริหารโดยเครือข่าย รวมถึงการมีส่วนร่วมจากภาคเอกชน 2) อิทธิพลการพัฒนากรอบแนวคิดการบริหารและนวัตกรรมที่คำนึงถึงบริบทเมืองแต่ละประเภทที่สร้างองค์ความรู้ ประกอบด้วยองค์ประกอบหลักสามด้าน ได้แก่ มิติแห่งความยั่งยืน (เศรษฐกิจ สังคม และสิ่งแวดล้อม), ลักษณะเฉพาะของเมือง (เช่น การพึ่งพิงภาคส่วนใดเป็นหลัก โครงสร้างพื้นฐาน หรือประเด็นด้านแรงงาน) และ นโยบาย/การแทรกแซงที่เกี่ยวข้อง (กฎหมาย กลไกการบริหารจัดการ นวัตกรรม และการเงิน)  และ 3) กลยุทธ์ทางการวิจัยเป็นกระบวนการวางแผนอย่างเป็นระบบในการทบทวนแนวคิด ทฤษฎี ประเด็นปัญหาการวิจัยเพื่อพัฒนานวัตกรรมที่ปรับให้เหมาะสมกับความต้องการและศักยภาพเฉพาะของบริบทแต่ละประเภทเมืองในยุคดิจิทัลเป็นแนวทางในการขับเคลื่อนการพัฒนาอย่างยั่งยืน

เอกสารอ้างอิง

มติชน ชูทับทิม, กมลพร กัลยาณมิตร, สถิตย์ นิยมญาติ และ ชูชีพ เบียดนอก. (2567). การบริหารจัดการภาครัฐให้ทันสมัยสู่การเป็นเมืองอัจฉริยะด้วยนวัตกรรมและเทคโนโลยีของจังหวัดฉะเชิงเทรา. วารสารนวัตกรรมการจัดการศึกษาและการวิจัย, 6(2), 989-1000.

อารี ผสานสินธุวงศ์ และ สมบัติ ทีฆทรัพย์. (2568). การแสวงหา วิเคราะห์ สังเคราะห์และเผยแพร่องค์ความรู้ในสาขารัฐประศาสนศาสตร์. วรานนท์เอ็นเตอร์ไพรส์.

Ansell, C., & Gash, A. (2008). Collaborative Governance in Theory and Practice. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(4), 543–571. https://doi.org/10.1093/jopart/mum032

ASEAN Tourism Research Association. (2021). Sustainable tourism development in ASEAN.

Brundtland, G. H. (1987). Report on the World Commission on Environment and Development. United Nations.

Emerson, K., Nabatchi, T., & Balogh, S. (2012). An Integrative Framework for Collaborative Governance. Journal of Public Administration Research and Theory, 22(1), 1–29. https://doi.org/10.1093/jopart/mur011

Giffinger, R., Fertner, R., Kramar, H., Kalasek, A., Pichler-Milanovic, N., & Meijers, E. (2007). Smart cities– Ranking of European medium-sized cities. Vienna University of Technology.

Hood, C. (1991). A public management for all seasons?. Public Administration, 69(1), 3–19. https://doi.org/10.1111/j.1467-9299.1991.tb00779.x

Margetts, H., & Dunleavy, P. (2013). The second wave of digital-era governance: A quasi-paradigm for government on the Web. Philosophical Transactions of the Royal Society: A Mathematical, Physical and Engineering Sciences, 371(1987), 20120382. https://doi.org/10.1098/rsta.2012.0382

Mazzucato, M. (2021). Mission Economy: A Moonshot Guide to Changing Capitalism. Allen Lane.

National Economic and Social Development Council. (2015). The establishment of special economic development zones: A new approach to border area development. Office of the National Economic and Social Development Council.

OECD. (2020). Towards the Digital Transformation of the Public Sector. Digital Government Review of Brazil. Retrieved August 5, 2025, from https://www.oecd.org/governance/digital-government-review-of-brazil-e9bcbfcd-en.htm

OECD. (2020). A territorial approach to the Sustainable Development Goals: Synthesis report. OECD.

OECD. (2018). The future of small cities. OECD Publishing.

Pierre, J. (1999). Models of Urban Governance: The Institutional Dimension of Urban Politics. Urban Affairs Review, 34(3), 372–396. https://doi.org/10.1177/107808799903400306

Rhodes, R. A. W. (1996). The new governance: Governing without government. Political Studies, 44(4), 652–667. https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.1996.tb01747.x

UN-Habitat. (2020). The New Urban Agenda. United Nations.

United Nations Development Programme. (2021). Future Thinking and Foresight: Exploring New Approaches to Anticipate Change and Plan for Uncertain Futures. Retrieved August 5, 2025, from https://www.undp.org/publications/future-thinking-and-foresight

UNIDO. (2017). Industrial policy guidelines: Promoting sustainable industrial development. UNIDO.

UNWTO. (2019). Sustainable tourism for development guidebook. UNWTO.

Wagner, P., & Growe, A. (2021). Urban typologies in spatial planning: A tool for managing structural differences in urban regions. Cities, 118, 103376. https://doi.org/10.1016/j.cities.2021.103376

Wang, Y., & Fu, X. (2019). Urban development and transformation of industrial and tourism cities in China: A comparative study. Sustainability, 11(18), 4878. https://doi.org/10.3390/su11184878

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2026-02-05

รูปแบบการอ้างอิง

ผสานสินธุวงศ์ อ., ไตลังคะ ว., สว่างพรม อ., & ทีฆทรัพย์ ส. (2026). วิจัยเพื่อพัฒนานวัตกรรมการจัดการภาครัฐและภาคเอกชน:วิเคราะห์ตามประเภทเมือง. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์มหาวิทยาลัยธนบุรี, 20(1), 109–119. สืบค้น จาก https://so03.tci-thaijo.org/index.php/trujournal/article/view/294219

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิชาการ