การวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงสำรวจ และความตรงของเครื่องมือวัดการเปิดรับความคิดเห็นของนักศึกษาครูในยุค New Normal

ผู้แต่ง

  • ฉัฐวีณ์ สิทธิ์ศิรอรรถ มหาวิทยาลัยศรีนคริทรวิโรฒ
  • ดุจเดือน พันธุมนาวิน สถาบันบัณฑิตพัฒบริหารศาสตร์

คำสำคัญ:

การวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงสำรวจ, ความตรง, เครื่องมือวัดการเปิดรับความคิดเห็น, นักศึกษาครู

บทคัดย่อ

งานวิจัยนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงสำรวจ และเพื่อหาความตรงของแบบวัดการเปิดรับความคิดเห็นของนักศึกษาครูในยุค New Normal กลุ่มตัวอย่างเป็นนักศึกษาครูระดับปริญญาตรี คณะครุศาสตร์หรือศึกษาศาสตร์ในสถาบันอุดมศึกษา จากมหาวิทยาลัยจำนวน 9 แห่ง จำนวน 850 คน ใช้การสุ่มแบบหลายขั้นตอน ผลการวิจัยพบว่า โมเดลการเปิดรับความคิดเห็นในครูยุค New Normal ที่พัฒนาขึ้น 4 องค์ประกอบย่อย ซึ่งประกอบด้วย องค์ประกอบด้านมุมมองเชิงบวก การคิดอย่างสมเหตุสมผล การเปิดใจปราศจากอคติ และการเข้าใจผู้อื่น สามารถร่วมอธิบายความแปรปรวนของตัวเปรการเปิดรับความคิดเห็นในครูยุค New Normal ได้ร้อยละ 75.8 จากการคำนวณค่าเฉลี่ยความแปรปรวนที่ถูกสกัดได้ สามารถอธิบายได้ด้วยตัวแปรองค์ประกอบย่อยรวมทั้งหมดในโมเดล และประเมินค่าความความเชื่อมั่นตัวแปรแฝงการเปิดรับความคิดเห็นในครูยุค New Normal ได้ร้อยละ 92.6 ซึ่งเป็นไปตามจุดมุ่งหมายการวิจัยและสอดคล้องกับสมมติฐานการวิจัยที่ตั้งไว้ ผลงานวิจัยนี้จะทำให้ได้เครื่องมือวิจัยที่สามารถใช้ประเมินครูยุคใหม่ว่าเป็นบุคคลที่พร้อมจะเปิดรับฟังความคิดเห็นของผู้เรียนซึ่งนับว่าเป็นคุณลักษณะที่สำคัญของครูในยุคปัจจุบัน

เอกสารอ้างอิง

ฉัฐวีณ์ สิทธิ์ศิรอรรถ ไพรัตน์ จุ่นเกตุ นิษฐ์สินี กู้ประเสริฐ และวิษณุ แพทย์คดี. (2562). ผลการใช้กิจกรรมส่งเสริมความคิดเชิงบวกในนักศึกษาประกาศนียบัตรวิชาชีพครู. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยธนบุรี. 13(1), 146-153.

ดวงเดือน พันธุมนาวิน. (2559). การวิจัยทางจิตพฤติกรรมศาสตร์เพื่อการพัฒนาบุคคลและสังคม. งาน “สี่ทศวรรษใต้ร่มทฤษฎีต้นไม้จริยธรรม” วันที่ 25 พฤศจิกายน 2559 ณ โรงแรมรามาการ์เด้นส์. กรุงเทพฯ ประเทศไทย.

ดุจเดือน พันธุมนาวิน (2551). การวิจัยเพื่อพัฒนาเครื่องมือวัดทางจิตแบบพหุมิติด้านการมีภูมิคุ้มกันตน. วารสารจิตพฤติกรรมศาสตร์. 5 (1): 122-154.

นงลักษณ์ วิรัชชัย. (2542). ความสัมพันธ์โครงสร้างเชิงเส้น (Lisrel) สถิติวิเคราะห์สำหรับการวิจัยทางสังคมศาสตร์และพฤติกรรมศาสตร์. พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

วชิรวิทย์ เอี่ยมวิลัย. (2563). การพัฒนาบอร์ดเกมตามแนวทางการคิดอย่างมีวิจารณญาณเพื่อส่งเสริมความเป็นพลเมืองดิจิทัลของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1. ปริญญานิพนธ์ กศ.ม. (เทคโนโลยีทางการศึกษา). กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.

วันชนะ รักพงษ์ไพบูลย์. (2561). การศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างอคติโดยการมองโลกในแง่ดี (optimism bias) กับผลการประเมินการปฏิบัติงานของพนักงาน. กรุงเทพฯ : ปริญญานิพนธ์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

Bar-On, R. (2000). Emotional and Social Intelligence: Insights from the Emotional Quotient Inventory. In R. Bar-On, and J.D.A. Parker, (Eds.), The Handbook of Emotional Intelligence, 17, 363-388. Jossey-Bass, San Francisco.

Goleman, D. (1998). Working with Emotional Intelligence. New York : Bantam Books.

Janssen, E. M., Verkoeijen, P. P., Heijltjes, A. E., Mainhard, T., Van Peppen, L. M., & Van Gog, T. (2020). Psychometric Properties of the Actively Open-minded Thinking Scale. Thinking Skills and Creativity, 36, 100659.

Luthans, F., Youssef, C. M., & Avolio, B. J. (2007). Psychological Capital: Developing the human Competitive edge. Oxford, UK: Oxford University Press.

Martin, D. (2004). The Power of Positive Thinking. Retrieved April 8, 2004. Available: http://www.marin.cc.ca.us/~don/study/2positive.html.

Seligman, M. (1998). Learned Optimism. New York: Simon & Schuster Inc.

Shrestha, N. (2021). Factor Analysis as a Tool for Survey Analysis. American Journal of Applied Mathematics and Statistics, 9, 4-11.

Sitsira-at, S. (2020). AQ and EQ Related to Lifelong Learning of Undergraduate Students. ABAC ODI JOURNAL Vision. Action. Outcome, 7(1), 145-154.

Stanovich, K.E. & West, R.F. (2007). Natural Myside Bias is Independent of Cognitive Ability. Thinking & Reasoning, 13 (3), 225 – 247.

Ventrella, S.W. (2002). The Power of Positive Thinking in Business. London: Vermilion.

Translated Thai References

Bhanthumnavin, D. (2008). Research to Develop a Multi-level, Self-sufficient Psychological Measurement. Journal of Behavioral Science: Thai behavior System. 5 (1): 122-154. (in Thai)

Bhanthumnavin, D. (2016). Behavioral Science Research to Development of Individuals and Society. “Four Decades in the Shade of an Ethical Theory.” November 25, 2016. Rama Garden Hotel Bangkok, Thailand. (in Thai)

Eiamwilai, W. (2020). The Development of Board Game Based on Critical Thinking to Enhanced Digital Citizenship of 7th Grade Students. Bangkok: Srinakharinwirot University. (in Thai)

Rukphongpaiboon, W. (2018). The Study of Relationship between Optimism Bias and Performance Appraisal of Employees. Bangkok: Thammasat University Theses. (in Thai)

Sitsira-at, S., Jungate, P., Kuprasert, N. & Peatkadee, V. (2019). The Effects of Positive Thinking Enhancing Activities in Graduate Diploma Program in Teaching Profession Students. Journal of Humanities and Social Sciences Thonburi University. 13(1), 146-153. (in Thai)

Wiratchai, N. (1999). Lisrel: Statistical Analysis for Social Science Research and Behavioral Sciences. 3rded. Bangkok: Chulalongkorn University Printing. (in Thai)

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2023-05-03

รูปแบบการอ้างอิง

สิทธิ์ศิรอรรถ ฉ. ., & พันธุมนาวิน ด. . (2023). การวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงสำรวจ และความตรงของเครื่องมือวัดการเปิดรับความคิดเห็นของนักศึกษาครูในยุค New Normal. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์มหาวิทยาลัยธนบุรี, 17(2), 68–80. สืบค้น จาก https://so03.tci-thaijo.org/index.php/trujournal/article/view/264502

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย