The Role of Influential Figures Outside Political Parties in Thai politics
Keywords:
Role, Influential Figures, Political Parties, Political PolicyAbstract
Influential Figures Outside Political Parties in Thailand arose due to structural reasons and power relations between political power and economic power, consisting of the political elite and the economic elite, both of which are interdependent. However, the democratic regime is an important factor or channel that allows influential groups outside political parties to play a greater role in politics themselves through the political party system. These influential groups outside political parties become politicians and can use political power to push for various public policies. In particular, economic policies have resulted in rapid economic growth for the country. However, on the other hand, they have also led to the exploitation of influential groups outside political parties, resulting in many policies responding to or benefiting business groups.
The role of influential figures outside political parties has had both positive and negative political effects. If a group of influential people outside political parties enters into politics with a sense of status that they enter to bring their knowledge and skills or present policy ideas that are beneficial to national development, it will certainly create benefits. But if the role or power is used to seek economic wealth for oneself and one's associates, without considering the country's interests as the main consideration, it will cause enormous damage to the country.
References
รายการอ้างอิง
นิรุจน์ ขำนุรักษ์. (2543). การศึกษากลุ่มการเมืองในระบบพรรคการเมืองไทย. วิทยานิพนธ์ปริญญา มหาบัณฑิต, คณะพัฒนาสังคม, สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์.
แนวหน้าออนไลน์. (2567). ชำแหละเกมลึก ‘3 ผู้มีบารมีนอกพรรค’ ทำไม ‘ทักษิณ’มากกว่า ‘เนวิน-ธนาธร’. วันที่ค้นข้อมูล 7 กันยายน 2567, เข้าถึงได้จาก https://www.naewna.com/politic/819149#google_vignette
ประจักษ์ ก้องกีรติ. (2563). WHEN WE VOTE พลวัตรการเลือกตั้งและประชาธิปไตยในอาเซียน (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มติชน.
ปรีชา อุปโยธิน และสุรีย์ กาญจนวงศ์. (2542). พ่อค้าและนักธุรกิจกับระบบรัฐสภาไทย. กรุงเทพฯ: สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร.
รัตพงษ์ สอนสุภาพ และประจักษ์ น้ำประสานไทย. (2546). Thanksino’s Model ปฏิรูปความมั่งคั่งสู่ฐานอำนาจใหม่. กรุงเทพฯ: สุพรีเรียพริ้นติ้งเฮาส์.
เวียงรัฐ เนติโพธิ์. (2565). อุปถัมภ์ ค้ำใคร? การเลือกตั้งไทยกับประชาธิปไตยก้าวถอยหลัง. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มติชน.
ศุภรัตน์ เลิศพาณิชย์กุล. (2538). ความสัมพันธ์ของคนในสังคม: พื้นฐานทางสังคมและวัฒนธรรมการเมืองไทย. นนทบุรี: มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.
สมบัติ ธำรงธัญวงศ์. (2548). การเมือง การปกครองไทย ยุคเผด็จการ - ยุคปฏิรูป. กรุงเทพฯ: สถาบันบันฑิตพัฒนบริหารศาสตร์.
สิทธิโชค ลางคุลานนท์. (2552). พัฒนาการและบทบาททางการเมืองของกลุ่มธุรกิจการเมืองในประเทศไทย. วิทยานิพนธรัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต, คณะรัฐประศาสนศาสตร์, สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์.
อคิน รพีพัฒร์. (2518). สังคมไทยในสมัยต้นรัตนโกสินทร์ (พ.ศ. 2325 - 2416). กรุงเทพฯ: มูลนิธิโครงการดำรงสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์.
Downloads
Published
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.