ปัจจัยทำนายการกำหนดกระบวนสงเคราะห์ช่วยเหลือในกลุ่มผู้ได้รับการปล่อยตัว ตามเงื่อนไขการคุมประพฤติ
คำสำคัญ:
กลุ่มผู้ได้รับการปล่อยตัวตามเงื่อนไขคุมประพฤติ, ลบประวัติอาชญากร, กระบวนการสงเคราะห์ช่วยเหลือภายหลังปล่อย, การกระทำผิดซ้ำบทคัดย่อ
การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) เพื่อศึกษาเปรียบเทียบความคิดเห็นต่อการกำหนดกระบวนการสงเคราะห์ช่วยเหลือของกลุ่มผู้ได้รับการปล่อยตัวตามเงื่อนไขการคุมประพฤติแยกตามปัจจัยส่วนบุคคล
2) เพื่อศึกษาปัจจัยทำนายการกำหนดกระบวนการสงเคราะห์ช่วยเหลือของกลุ่มผู้ได้รับการปล่อยตัวตามเงื่อนไขการคุมประพฤติ เครื่องมือที่ใช้ในการวิจัยคือ แบบสอบถาม เก็บรวบรวมข้อมูลกับกลุ่มตัวอย่างจำนวน 652 คน วิเคราะห์ข้อมูลด้วยความถี่ ร้อยละ ค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน และทดสอบสมมติฐานโดยใช้ค่าการวิเคราะห์ความแปรปวนทางเดียว (One-way ANOVA) และทดสอบการวิเคราะห์การถดถอยเชิงเส้นอย่างง่าย (Simple Linear Regression Analysis) กำหนดระดับนัยสำคัญทางสถิติที่ .05
ผลการศึกษาพบว่าระดับความสามารถในการทำตามเงื่อนไขเพื่อลบประวัติอาชญากรอยู่ในระดับมาก ( =4.69) และระดับความคิดเห็นต่อการกำหนดกระบวนสงเคราะห์ช่วยเหลือของกลุ่มตัวอย่างอยู่ในระดับมาก ( =4.55) ผลการทดสอบสมมติฐานพบว่า อายุขณะได้รับการปล่อยตัว ระยะเวลาการถูกควบคุมตัวในเรือนจำต่างกัน ความคิดเห็นต่อการกำหนดกระบวนการสงเคราะห์ช่วยเหลือผู้ได้รับการปล่อยตัวตามเงื่อนไขการคุมประพฤติแตกต่างกัน และความสามารถในการทำตามเงื่อนไขเพื่อแลกกับการลบประวัติอาชญากรสามารถใช้เป็นตัวพยากรณ์ในการคาดคะเนความคิดเห็นของการกำหนดกระบวนการสงเคราะห์ช่วยเหลือได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .05
เอกสารอ้างอิง
กรมคุมประพฤติ. (ม.ป.ป). ภารกิจกรมคุมประพฤติ (ออนไลน์). จาก http://www.probation.go.th/ contentdl.php?
id=424, 18 พฤศจิกายน 2562.
กรมราชทัณฑ์. กลุ่มงานนโยบายและแผน กองยุทธศาสตร์และแผนงาน. (2562). แผนปฏิบัติราชการกรมราชทัณฑ์ พ.ศ.2563-2565. นนทบุรี: กรม
ราชทัณฑ์.
กรุงเทพธุรกิจออนไลน์. (2558). ปรับเงื่อนไขลบชื่ออาชญากร ลดอุปสรรค“คนมีประวัติ”กลับตัว. จาก
http://www.bangkokbiznews.com/news/detail/642325, 15 พฤศจิกายน 2562.
กองพัฒนาพฤตินิสัย. (2562). แผนรองรับการช่วยเหลือผู้ต้องขังที่ได้รับการพระราชทานอภัยโทษปล่อยตัวปี พ.ศ. 2562 (ออนไลน์). จาก
http://www.correct.go.th/pti/?page_id=1354, 15 พฤศจิกายน 2562.
กิตติพงษ์ กิตยารักษ์ และคณะ. (2545). กระบวนการยุติธรรมเชิงสมานฉันท์: ทางเลือกใหม่สำหรับกระบวนการยุติธรรมไทย. กรุงเทพมหานคร: โรง
พิมพ์เดือนตุลา.
ไทยโพสต์ออนไลน์. (2562). สร้างศูนย์ฟื้นฟูฯ คนไร้บ้านแห่งที่ 3 ที่ปทุมธานีเป็นแหล่งพักพิง-สร้างชีวิตใหม่ เผยผลสำรวจพบคนไร้บ้านทั่วประเทศ
,669 คน (ออนไลน์). จาก https://www.thaipost.net/main/detail/47064, 15 พฤศจิกายน 2562.
ธวัชชัย ชัยวัฒน์. (2561). มาตรการเชิงรุกในงานราชทัณฑ์: ศึกษาเฉพาะกรณีจุดเริ่มต้นงานราชทัณฑ์
ตำบลขยายผลสู่การบูรณาการติดตามช่วยเหลือผู้ต้องขังหลังพ้นโทษ (ออนไลน์). จาก www.dsdw2016.dsdw.go.th › doc_pr
› ndc_2560-2561 › PDF › รวม, 25 พฤศจิกายน 2562.
ยศพนต์ สุธรรม. (2561). รูปแบบการมีส่วนร่วมเพื่อคืนคนดีสู่สังคมระหว่างศูนย์ยุติธรรมชุมชนและเรือนจำกลางฉะเชิงเทรา. ฉะเชิงเทรา: วิทยานิพนธ์
ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการจัดการเพื่อการพัฒนา มหาวิทยาลัยราชภัฏราชนครินทร์.
Andersen, S. N., & Skardhamar, T. (2014). Pick a number: Mapping recidivism measures and
their consequences. Oslo: Statistics Norway Discussion Papers.
Chamberlain, A. W. (2012). Offender rehabilitation: Examining Changes in inmate
treatment characteristics, program participation, and institutional behavior.
Justice Quarterly, 29, 183-228.
Chamberlain, A. W., & Wallace, D. (2016). Mass Reentry, Neighborhood Context and
Recidivism: Examining How the Distribution of Parolees Within and Across
Neighborhoods Impacts Recidivism. Justice Quarterly, 33, 5, 912-941.
Cooper, J.A., Fox, A.m., & Rodriguez, N. (2012). Race, structural disadvantage, and
illicit drug use among arrestees. Crim. Justice Policy Rev, 23, 18-39.
Dunkel, F. (2016). The rise and fall of prison population rates in Europe. Newsletter of
the European Society of criminology, 1, 15, unpaged.
Hamilton, L., & Belenko, S. (2019). Substance use Disorder Treatment in the Reentry
Environment. Criminal Justice and Behavior, 46, 9, 1295-1301.
Jackson, A., & Gray, K. (2019). Bills to expand criminal record expungement pass
Michigan House Detroit Free Press. From https://www.freep.com/ story/news/
local/Michigan/2019/11/05/criminal-record-expungement-michigan-house-approves
bills/ 4167338002/, 5 November 2019.
La Vigne, N., & Parthasarathy, B. (2005). Returning home Illinois policy brief: Prisoner
reentry and residential mobility. Washington, DC: Urban Institute.
Larney, S., Stove, M., & Kinner, S.A. (2018). Substance use after release from prison. In:
Kinner, S.A., Rich, J.D. (Eds.), Drug use in Prisoners: Epidemiology, Implications,
and Policy Responses. Oxford University Press, New York. Pp. 85-98.
Lee, B. A., Tyler, K. A., & Wright, J. F. (2010). The new homelessness revisited. Annual
Review of Sociology, 36, 501-521.
Rich J.D., Chandler, R., Williams, B.A., Dumont, D., Wang, E.A., Taxman, F.S., Allen, S.A.,
Clarke, J.G., Greifinger, R.B., Wilderman, C., Osher, F.C., Rosenerg, S., Haney, C.,
Mauer, M., & Western, B., (2014). How health care reform can transform the health
of criminal justice-involved individuals. Health Aff, 33, 462-467.
Satoshi Minoura. (2018). Offender rehabilitation reform in Japan: Effective cooperation
between professional and volunteer probation officers. International Journal of
Law, Crime and Justice, 54, 111 – 120. From https://www.sciencedirect. com/science/
article/pii/S1756061618300715.
Singapore Legal Advice. (2019). Criminal Records in Singapore. From https://singapore
legaladvice.com/, 5 November 2019.
Tsai, J., & Resenheck, R. A. (2012). Incarceration among chronically homeless adults:
Clinical correlates and outcomes. Journal of Forensic Psychology Practice, 12,
-324.
Visher, C.A., & Courtnet, S.M.E. (2006). Cleveland’s Prisoners’ Experiences Returning
Home. Urban Institute.
Western, B. (2015). Lifetimes of violence in a sample of released prisoners. RSF: Russell
Sage Found. J. Soc. Sci, 1, 14-30.
Western, B., Simes. J. T. (2019). Drug use in the year after prison. Social Science &
Medicine, 235, 1-7.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
