Factors Predicting the Support Process for Released Prisoner with the Condition of Probation


  • Wichien Prechathamwong -
  • Premruedee Petgoon
  • Wirawan Banjongchuay
  • Pongapinun Chanklin
  • Chotima Suraritthidham


released prisoner with the condition of probation, expungement, prisoner release support process, recidivism


The objectives of this study were: (1) to compare the attitudes of prisoner release support process with the condition of probation classified by individual factors 2) to identify predictive factors of the aftercare process among released prisoners with the condition of probation. The questionnaire is the instrument for collecting data in survey research for 625 respondents and analyzed through descriptive statistics including percentage, mean, and standard deviation as well as inferential statistics including One-way Analysis of Variance and Simple Linear Regression Analysis at the 0.05 significance level.

This research found that the high level of ability of sample to follow the conditions for deleting the criminal records ( =4.69) and the high level of the attitude for the prisoner release support process ( =4.55). Hypotheses of research were 1) the different personal factors including age at release from prison and the length of incarceration had different attitudes of the prisoner release support process and 2) ability of sample to follow the conditions for expungement of record is the predictive factors affecting the attitude for prisoner release support process, both hypotheses are a statistical significance level of 0.05.   


กรมคุมประพฤติ. (ม.ป.ป). ภารกิจกรมคุมประพฤติ (ออนไลน์). จาก http://www.probation.go.th/ contentdl.php?

id=424, 18 พฤศจิกายน 2562.

กรมราชทัณฑ์. กลุ่มงานนโยบายและแผน กองยุทธศาสตร์และแผนงาน. (2562). แผนปฏิบัติราชการกรมราชทัณฑ์ พ.ศ.2563-2565. นนทบุรี: กรม


กรุงเทพธุรกิจออนไลน์. (2558). ปรับเงื่อนไขลบชื่ออาชญากร ลดอุปสรรค“คนมีประวัติ”กลับตัว. จาก

http://www.bangkokbiznews.com/news/detail/642325, 15 พฤศจิกายน 2562.

กองพัฒนาพฤตินิสัย. (2562). แผนรองรับการช่วยเหลือผู้ต้องขังที่ได้รับการพระราชทานอภัยโทษปล่อยตัวปี พ.ศ. 2562 (ออนไลน์). จาก

http://www.correct.go.th/pti/?page_id=1354, 15 พฤศจิกายน 2562.

กิตติพงษ์ กิตยารักษ์ และคณะ. (2545). กระบวนการยุติธรรมเชิงสมานฉันท์: ทางเลือกใหม่สำหรับกระบวนการยุติธรรมไทย. กรุงเทพมหานคร: โรง


ไทยโพสต์ออนไลน์. (2562). สร้างศูนย์ฟื้นฟูฯ คนไร้บ้านแห่งที่ 3 ที่ปทุมธานีเป็นแหล่งพักพิง-สร้างชีวิตใหม่ เผยผลสำรวจพบคนไร้บ้านทั่วประเทศ

,669 คน (ออนไลน์). จาก https://www.thaipost.net/main/detail/47064, 15 พฤศจิกายน 2562.

ธวัชชัย ชัยวัฒน์. (2561). มาตรการเชิงรุกในงานราชทัณฑ์: ศึกษาเฉพาะกรณีจุดเริ่มต้นงานราชทัณฑ์

ตำบลขยายผลสู่การบูรณาการติดตามช่วยเหลือผู้ต้องขังหลังพ้นโทษ (ออนไลน์). จาก www.dsdw2016.dsdw.go.th › doc_pr

› ndc_2560-2561 › PDF › รวม, 25 พฤศจิกายน 2562.

ยศพนต์ สุธรรม. (2561). รูปแบบการมีส่วนร่วมเพื่อคืนคนดีสู่สังคมระหว่างศูนย์ยุติธรรมชุมชนและเรือนจำกลางฉะเชิงเทรา. ฉะเชิงเทรา: วิทยานิพนธ์

ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการจัดการเพื่อการพัฒนา มหาวิทยาลัยราชภัฏราชนครินทร์.

Andersen, S. N., & Skardhamar, T. (2014). Pick a number: Mapping recidivism measures and

their consequences. Oslo: Statistics Norway Discussion Papers.

Chamberlain, A. W. (2012). Offender rehabilitation: Examining Changes in inmate

treatment characteristics, program participation, and institutional behavior.

Justice Quarterly, 29, 183-228.

Chamberlain, A. W., & Wallace, D. (2016). Mass Reentry, Neighborhood Context and

Recidivism: Examining How the Distribution of Parolees Within and Across

Neighborhoods Impacts Recidivism. Justice Quarterly, 33, 5, 912-941.

Cooper, J.A., Fox, A.m., & Rodriguez, N. (2012). Race, structural disadvantage, and

illicit drug use among arrestees. Crim. Justice Policy Rev, 23, 18-39.

Dunkel, F. (2016). The rise and fall of prison population rates in Europe. Newsletter of

the European Society of criminology, 1, 15, unpaged.

Hamilton, L., & Belenko, S. (2019). Substance use Disorder Treatment in the Reentry

Environment. Criminal Justice and Behavior, 46, 9, 1295-1301.

Jackson, A., & Gray, K. (2019). Bills to expand criminal record expungement pass

Michigan House Detroit Free Press. From https://www.freep.com/ story/news/


bills/ 4167338002/, 5 November 2019.

La Vigne, N., & Parthasarathy, B. (2005). Returning home Illinois policy brief: Prisoner

reentry and residential mobility. Washington, DC: Urban Institute.

Larney, S., Stove, M., & Kinner, S.A. (2018). Substance use after release from prison. In:

Kinner, S.A., Rich, J.D. (Eds.), Drug use in Prisoners: Epidemiology, Implications,

and Policy Responses. Oxford University Press, New York. Pp. 85-98.

Lee, B. A., Tyler, K. A., & Wright, J. F. (2010). The new homelessness revisited. Annual

Review of Sociology, 36, 501-521.

Rich J.D., Chandler, R., Williams, B.A., Dumont, D., Wang, E.A., Taxman, F.S., Allen, S.A.,

Clarke, J.G., Greifinger, R.B., Wilderman, C., Osher, F.C., Rosenerg, S., Haney, C.,

Mauer, M., & Western, B., (2014). How health care reform can transform the health

of criminal justice-involved individuals. Health Aff, 33, 462-467.

Satoshi Minoura. (2018). Offender rehabilitation reform in Japan: Effective cooperation

between professional and volunteer probation officers. International Journal of

Law, Crime and Justice, 54, 111 – 120. From https://www.sciencedirect. com/science/


Singapore Legal Advice. (2019). Criminal Records in Singapore. From https://singapore

legaladvice.com/, 5 November 2019.

Tsai, J., & Resenheck, R. A. (2012). Incarceration among chronically homeless adults:

Clinical correlates and outcomes. Journal of Forensic Psychology Practice, 12,


Visher, C.A., & Courtnet, S.M.E. (2006). Cleveland’s Prisoners’ Experiences Returning

Home. Urban Institute.

Western, B. (2015). Lifetimes of violence in a sample of released prisoners. RSF: Russell

Sage Found. J. Soc. Sci, 1, 14-30.

Western, B., Simes. J. T. (2019). Drug use in the year after prison. Social Science &

Medicine, 235, 1-7.