Guidance for the Development of Administrative Dispute Mediation before Court Proceedings: A Comparative Study of Administrative Dispute Mediation in Thailand and the United States of America

Authors

  • Amonrat Ammartsena
  • Sinittha Ditthapan

Keywords:

Mediation, Administrative Dispute

Abstract

Thailand has neither a clear guidance nor a regulation concerning administrative dispute mediation before court proceedings. Respectively, administrative disputes must be submitted to the Administrative Court which has strict procedures, takes a long time and the judgement or the order of the Court may result in the deeper resentment of the parties. This article, therefore, will conduct a comparative study of Administrative Dispute Mediation in Thailand and the United States of America. We found that the United States of America has a regulation regarding administrative dispute mediation called ‘Administrative Dispute Resolution Act of 1996’. Additionally, it stablishes special organizations which is skilled in administrative dispute mediation and specify the enforcement of the mediation verdict. We, therefore, suggest that, firstly, Thailand should issue a specific law regarding administrative dispute mediation. Secondly, it should establish a skilled organization for administrative dispute mediation. Lastly, the enforcement of the mediation should be clearly specified so as to effectively settle the administrative disputes.

References

พระราชบัญญัติการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท พ.ศ. 2562. (2562, 22 พฤษภาคม 2562). ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 136 ตอนที่ 67 ก.

พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง (ฉบับที่ 12) พ.ศ. 2562. (2562, 30 เมษายน 2562). ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 136 ตอนที่ 56 ก.

พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยผู้ตรวจการแผ่นดิน พ.ศ. 2560. (2560, 27 ธันวาคม 2560). ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 134 ตอนที่ 131 ก.

ระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการพิจารณาชี้ขาดการยุติข้อพิพาทระหว่างหน่วยงานของรัฐและการดำเนินคดี พ.ศ. 2561. (2561, 6 มีนาคม 2561). ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 135 ตอนพิเศษ 49 ง. 5 United States Code. (1996). §§ 571-572, 574.

Administrative Dispute Resolution Act of 1996. (1996). 5 U.S.C. §§ 3.

Alternative Dispute Resolution Policy. (n.d.). Retrieved May 12, 2019, from https://www.transportation.gov/civil-rights/civil-rights-library/alternative-dispute-resolution-policy.

Alternative Dispute Resolution (ADR) by EPA's Administrative Law Judges. (2018, November 21). Retrieved August 2, 2019, from https://www.epa.gov/alj/adr

Brennan, C. E., Kathryn, M., & amp; Lewis, R. L. (n.d.). Mediation. Retrieved July 11, 2019, from

https:// gettingthedealthrough.com/area/54/jurisdiction/23/mediation-united-states

Scott, V. T. (Fla. 4th DCA, 2004). 882 So.2d 461.

Ware, T. J. (2007). Principles of alternative dispute resolution. MN: Thomson/ West.

United States Environmental Protection Agency. (2018). About EPA. Retrieved September 9, 2019, from https://www.epa.gov/aboutepa/our-mission-and-what-we-do

Downloads

Published

2022-03-11

Issue

Section

บทความวิจัย