DEVELOPMENT OF CIVIL LEGAL EXECUTION EFFICACY CONCERNING ECONOMIC LOSS COMPENSATION
Keywords:
legal execution, law and economics, efficiencyAbstract
Abstract
This research article is composed of four main objectives. Firstly, it is the study of laws, concepts, theories concerning civil litigation. Secondly, it focuses on a controversial issue with regard to the development of civil legal execution under the notion of the recovery for pure economic loss. Thirdly, it is the comparative study of the recovery for pure economic loss between Thailand and other countries. Fourthly, it is necessary to draft a law in order to increase the level of effectiveness of the recovery for pure economic loss. Researcher uses a qualitative method for collecting data, e.g. documentary research, in-depth interviews to all involved stakeholders in civil legal execution processes.
The research outcome has found that there are still some problematic issues concerning the civil legal execution efficacy under the notion of the recovery for pure economic loss. Legal execution processes are not operated under the state welfare system. The welfare system provides responsibility and duty to a state not only providing justice but also increasing a level of effectiveness of judicial processes. The state shall guarantee the achievement of the legal execution operation. The legal execution does not solely belong to litigants’ responsibility. Compared with other countries domestic laws, Thai legal execution processes do not provide any effective legal measures for accessing information, the appropriateness of legal punishment, and how to avoid an unnecessary matter of sending back a case to a court for further inquisition
References
กิตติพงษ์ กิตยารักษ์.(2544).ยุทธศาสตร์ การปฏิรูป กระบวนการยุติธรรม ทางอาญาไทย , กรุงเทพ:
สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย.
กรมบังคับคดี .(2559).รายงานประจำปี 2559. วันที่ค้นข้อมูล 12 พฤศจิกายน 2564, เข้าถึงได้จาก http://www.led.go.th/Policy/stat2.asp
กรมบังคับคดี.(2559).ความคืบหน้าการดำเนินการตามกรอบความยากง่ายในการประกอบธุรกิจ Ease of Doing Business. วันที่ค้นข้อมูล 11 กุมภาพันธ์ 2559, เข้าถึงได้จาก :http://www.led.go.th/doing/pdf/eodb_2.pdf
คณะเศรษฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.(2560). รายงานฉบับสมบูรณ์ โครงการ “การศึกษาผลกระทบด้านการผลักดันทรัพย์สินต่อระบบเศรษฐกิจไทย เพื่อพัฒนาสู่การเป็นศูนย์กลาง.วันที่ค้นข้อมูล 10 พฤศจิกายน 2564, เข้าถึงได้จาก http://www.led.go.th/doc/asia08012560.pdf
คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.(2559). โครงการยกระดับการบังคับคดีแพ่งให้เป็นไปตามมาตรฐานสากล วันที่ค้นข้อมูล 12 พฤศจิกายน 2564, เข้าถึงได้จากhttp://www.led.go.th/articles/pdf/ontop-pang.pdf
รังสรรค์ ธนะพรพันธุ์.(2545).เศรษฐกิจไทยหลังวิกฤติการณ์ ปี 2540, กรุงเทพ: โครงการจัดพิมพ์คบไฟ
Code of Civil Execution Procedure (สาธารณรัฐฝรั่งเศส).(2012).วันที่ค้นข้อมูล 1 พฤศจิกายน 2562, เข้าถึงได้จาก https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000025024948/2021-11-29/
European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ).(2009) Guidelines for a Better Implementation of Existing Council of Europe’s Recommendation on Enforcement adopted by the CEPEJ at its 14th plenary meeting Strasbourg, 9 – 10 December 2009 วันที่ค้นข้อมูล 12 พฤศจิกายน 2564, เข้าถึงได้จาก https://rm.coe.int/16807473cd
European Commission on the Efficiency of Justice (CEPEJ) .(2020). Report of European judicial systems 2020 based on 2018 data วันที่ค้นข้อมูล 12 พฤศจิกายน 2564, เข้าถึงได้จากhttps://rm.coe.int/evaluation-report-part-1-english/16809fc058
Tribunals, Courts and Enforcement Act 2007.(ประเทศอังกฤษ).(2007).วันที่ค้นข้อมูล 1 สิงหาคม 2563, เข้าถึงได้จาก https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2007/15/contents
World Bank Group. Doing Business.(2020).วันที่ค้นข้อมูล 22 ตุลาคม 2563, เข้าถึงได้จาก http://documents1.worldbank.org/curated/en/688761571934946384/pdf/Doing-Business-2020-Comparing-Business-Regulation-in-190-Economies.pdf
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
