Legal Governance Indicators and Arbitration Dispute Resolution

Authors

  • Rattasidhi Kurusuwan
  • Yuwat Vuthimedhi

Keywords:

Legal governance indicators, Dispute resolution by arbitration, Accomplishment

Abstract

The article on "Legal Governance Indicators and Arbitration Dispute Resolution" aims to promote good governance in dispute resolution by arbitration. By examining the consistency of the legal governance indicators with the arbitration settlement "to promote and develop the institution of the Arbitration to be trusted and accepted by many countries. New Public Management has introduced the idea of creating good governance or good governance to multiply the mind of the people. And the promotion of good governance. It is based on the cooperation of both public, private and civil society. In particular, the introduction of good governance applies to dispute settlement by arbitration. Another way of resolving the dispute is the acceptance of the international community. And is used to resolve the dispute between the parties more. Applying Legal Good Governance to Dispute Settlement by Arbitration It must consider the legal governance indicators that apply to the dispute resolution process. How important and appropriate is it and how can the scope of the arbitration work be determined? How? It must be considered that many good governance principles cannot be covered. It is necessary to select good legal or regulatory indicators that are relevant or relevant and applicable to the specific dispute resolution process. Applying Government-set Good Governance Indicators It is very difficult. Due to the nature of the dispute settlement process by arbitration. It's the judicial power. Just like judges differ from other agencies that are direct operators. The adoption of legal good governance applies to dispute settlement by arbitration. It depends on the appropriate. The scope and scope of the arbitration shall be governed by the law, morals and ethics. Disclosure Maintain transparency with confidentiality. Bribery with Criminal Liability Concerning Equal Arbitration

References

เกรียงศักดิ์ อุรุพงศ์พิศาล. (2543). ความรับผิดทางอาญาของอนุญาโตตุลาการ. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต, คณะนิติศาสตร์, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
โกวิท วงศ์สุรวัฒน์ (2559). หลักนิติธรรมคืออะไร. วันที่ค้นข้อมูล 19 สิงหาคม 2560, เข้าถึงได้จาก https:// www.Matichon.co.th>news_48994
ธรรมาภิบาลคืออะไร. วันที่ค้นข้อมูล 19 สิงหาคม 2560, เข้าถึงได้จาก https://medinfo.psu.ac.th /pr/WebBoard/ readboard. php?id=20713
พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการบริหารกิจการที่ดี พ.ศ. 2546. (2546, 9 ตุลาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 120 ตอนที่ 100 ก.
พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 2545. (2545, 29 เมษายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 119 ตอนที่ 39 ก. ระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการบริหารกิจการบ้านเมืองและสังคมที่ดี พ.ศ. 2542. (2542, 10 สิงหาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 116 ตอนที่ 63 ง.
รัชยา ภักดีจิตต์. (2555). ธรรมาภิบาลเพื่อการบริหารรัฐและภาคเอกชน. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
วิลาส ทองสุทธิ์. (2551). การบริหารจัดการที่ดี. กรุงเทพฯ: อินทภาษ.
เสาวนีย์ อัศวโรจน์. (2548). คำอธิบายกฎหมายว่าด้วยวิธีการระงับข้อพิพาททางธุรกิจโดยการอนุญาโตตุลาการ (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
หลักธรรมาภิบาลของการบริหารกิจการบ้านเมืองที่ดี. วันที่ค้นข้อมูล 1 มิถุนายน 2561, เข้าถึงได้จาก https:// www. opdc.go.th/content.php? menu_id=5&content_id=2442

Downloads

Published

2021-01-27

Issue

Section

บทความวิจัย