The Development of Indicators to Monitor the Progress of Good Governance Implementation of Government Organizations Receiving Good Governance Awards in Thailand

Main Article Content

piyakorn whangmahaporn

Abstract

     The principle of good governance is an international principle and a crucial practice that leads to organizational success. Providing rewards for good governance is a method that stimulates continuous adherence to the principles of good governance. Organizations that offer rewards usually have their own set of indicators to assess and reward performance, but there is still a lack of common standards for tracking progress in practicing good governance. The purpose of this research is to: 1) study the appropriateness of indicators, and 2) develop indicators to track the progress of implementing good governance principles in Thai government organizations that have received good governance awards. This research is a mixed-method study, utilizing research tools such as quality assessment questionnaires and surveys. The sample group consists of 10 persons from government organizations that have received good governance awards. Heads/Deputy Heads or equivalent positions of government organizations that have received awards for practicing good governance in the year 2560, totaling 40 persons. The statistical methods used for data analysis include means, standard deviations, and Pearson correlation coefficients.


     The study results reveal that the overall appropriateness level of indicators for tracking the progress of implementing good governance principles in Thai government organizations that have received good governance awards is at a high level. The indicators for tracking progress in implementing good governance principles in these organizations should include 6 main categories: legal ethics with 7 indicators, moral ethics with 11 indicators, transparency with 4 indicators, participation with 4 indicators, accountability with 16 indicators, and worthiness with 15 indicators.

Article Details

Section
Considering ideas

References

รายการอ้างอิง

คณะกรรมการยุทธศาสตร์ชาติ. (2561). ยุทธศาสตร์ชาติ (พ.ศ. 2561-2580). กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการ

พัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ.

ถวิลวดี บุรีกุล และคณะ. (2552). ทศธรรม ตัวชี้วัดการบริหารกิจการบ้านเมืองที่ดี. กรุงเทพฯ : ธรรมดาเพรส.

ปธาน สุวรรณมงคล. (2558). การบริหารงานภาครัฐกับการสร้างธรรมาภิบาล. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.

ปิยากร หวังมหาพร. (2562). การสำรวจข้อมูลธรรมาภิบาลในประเทศไทย : Good Governance Mapping

(รายงานผลการวิจัย). กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.

พงษ์ศักดิ์ ซิมมอนด์ส. (2561). การทดสอบข้อตกลงเบื้องต้นของการวิเคราะห์การถดถอยเชิงเส้นตรง. วารสาร

วิจัยและพัฒนาหลักสูตร, 7 (2), 20-37.

พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการบริหารกิจการบ้านเมืองที่ดี พ.ศ. 2546. (2546). ใน ราชกิจจา

นุเบกษา เล่ม 120 ตอน 100 ก วันที่ 4 ตุลาคม 2546 หน้า 1-16.

ระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการสร้างระบบบริหารกิจการบ้านเมืองและสังคมที่ดี พ.ศ. 2542. (2542). ใน ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 116 ตอนที่ 63 ง. วันที่ 10 สิงหาคม 2542 หน้า 24-31.

สํานักนายกรัฐมนตรี. (2542). ระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการสร้างระบบการบริหารกิจการบ้านเมือง

และสังคมที่ดี พ.ศ.2542. กรุงเทพฯ: สำนักนายกรัฐมนตรี.

สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาระบบราชการ. (2546) . องค์ประกอบของหลักธรรมาภิบาล. กรุงเทพฯ: นํ้าฝน.

............................ (2563). การส่งเสริมหลักธรรมาภิบาลของการบริหารกิจการบ้านเมืองที่ดี. สืบค้นเมื่อ 11 เมษายน 2563 จาก http://www.opdc.go.th/special.php?spc_id=3&content_id=2225

สุดจิต นิมิตกุล. (2543). ธรรมาภิบาลกับการบริหาร. กรุงเทพฯ: นํ้าฝน.

ADB. (1999). Governance in Thailand: Challenge, Issues and Prospects. Manila: ADB Annual Report.

IMF. (1997). Good Governance: The IMF’s Role. Washington, DC.: IMF.

Lawshe. C.H. (1975). A Quantitative Approach to Content Validity. Personnel Psychology, 28(2), 563-575.

OECD. (1996). Politic and the Reform of Government Minster look at the Future of Public Service. New York: Oxford University Press.

UNDP. (1997). Governance for Sustainable Human Development. Philippines: United Nations Development

Programme.

UNESCAP. (2005). Policies and Good Practices in Investment Promotion and Facilitation in LDC: Bhutan

Lao. PDR and Timor-Leste. New York: Economic and Social Commission for Asia and the Pacific.

World Bank. (1992). Governance and Development. Washington, DC.: The World Bank.

…………… (1989). Sub-Sahara Africa: From Crisis to Sustainable Growth. Washington DC.: World Bank.

Walter, D. (1971). Scientific Sociology: Theory and Method (3rd ed). New York: Prentice-Hall.