Fairness in Accessing Community Funds of the Disadvantaged groups for Quality of Life: A Study in Cha-uat District, Nakhon Si Thammarat Province

Main Article Content

Siriya Rattanachuay
Kowit Puangngam

Abstract

The main purpose of this research is to study the ways of fairness in accessing community funds and explore quality of life factors for the disadvantaged by selected Cha-uat District, Nakhon Si Thammarat Province as a case study. The study employs qualitative methods such as documentary, In-depth Interview and observation. The findings reveal that community funds had tried to set up fairness in processing. So the ways of fairness in accessing community funds are related to fairness in accessing information, fair equality of opportunity and morality of person. Moreover, quality of life factors are associated with self-management of the disadvantaged and community funds management. For recommendations from this study are: 1) the recommendation for fairness, community funds should give any opportunities for accessing information, services and gaining benefits throughout the disadvantaged. 2) The recommendation for quality of life, supporting community funds to improve professional. 3) The recommendation for policy, government sector should rearrange in National Roadmap about quality of life in fairness.

Article Details

How to Cite
Rattanachuay, S. ., & Puangngam, K. . (2024). Fairness in Accessing Community Funds of the Disadvantaged groups for Quality of Life: A Study in Cha-uat District, Nakhon Si Thammarat Province . Journal of Politics and Governance, 5(2), 130–143. Retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/jopag/article/view/279141
Section
Research Articles and Academic Articles

References

โกวิทย์ พวงงาม. (2553). การจัดการตนเองของชุมชนและท้องถิ่น. กรุงเทพฯ: บพิธการพิมพ์.

จตุรงค์ บุณยรัตนสุนทร. (2546). ความยากจนสถานการณ์และบทบาทขององค์กรพัฒนาเอกชน. กรุงเทพฯ: เอดิสัน เพรส โพรดักส์ จำกัด.

ชื่นฤทัย กาญจนะจิตรา, สุรีย์พร พันพึ่ง และรัชพันธุ์ เชยจิตร, (2548). ปัจจัยโครงสร้างที่มีผลต่อความยากจน. นครปฐม: สถาบันวิจัยประชากรและสังคม มหาวิทยาลัยมหิดล.

ธรรมรักษ์ การพิศิษฐ์ และเกษมสันต์ จิณณวาโส. (2537). การกระจายรายได้ไทย ปัญหา แนวคิด และแนวทางแก้ไข. กรุงเทพฯ: สถาบันสาธารณกิจ มูลนิธิประชากร.

ปัทมาวดี โพชนุกูล ซูซูกิ. (2552). สวัสดิการชุมชนในประเทศไทย. กรุงเทพฯ: โครงการเสริมสร้างการเรียนรู้เพื่อชุมชนเป็นสุข.

พูลทรัพย์ สวนเมือง ตุลาพันธุ์. (2548). องค์กรการเงินชุมชน: วินัยและการจัดการ. กรุงเทพฯ: โครงการเสริมสร้างการเรียนรู้เพื่อชุมชนเป็นสุข.

วรวุฒิ โรมรัตนพันธ์. (2554). ทุนทางสังคมกับแนวคิดตะวันออก. กรุงเทพฯ:มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

สมชาย จิตสุชน. (2545). ความยากจนคืออะไรและวัดได้อย่างไร. รายงานทีดีอาร์ไอ, 32(5), 15-16.

สำนักงานสถิติแห่งชาติ. (2552). ตัวชี้วัดในแผนที่ความยากจนในภาพรวม พ.ศ.2552 มิติรายได้ของจังหวัดนครศรีธรรมราช. รายงานสำนักงานสถิติแห่งชาติ. ค้นเมื่อ 11 กันยายน 2555, จาก http://www.nso.go.th/

Allen, Tim & Thomas, Alan. (1992). Poverty and development in the 1990s. London: Oxford University press.

Harrell R. Rodgers, JR & Weiher, Gregory. (1989). Rural Poverty: Special Causes and Policy Reforms. Greenwood Press: Inc.

Midgley, James. (1997). Social welfare in global context. London: Sage

Pernia M., Ernesto. (1994). Poverty: Explanations of Social Deprivation. London: Oxford University press.

Rawls, John. (1999). A Theory of Justice. Cambridge: Harvard University press.

Woolcock, Michael. (2005). Power, Right, and Poverty: Concepts and Connections. Washington DC.: The World Bank.