Quality of Work Life of the Correctional Officials in “Roi-Kaen-Sarn-Sin Region”

Main Article Content

Yotsawat Karakate
Prayote Songklin
Nongluk Sangmahachai

Abstract

The aims of this research are to study the opinions on the quality of work life of correctional officials in Roi-Kaen-Sarn-Sin Region, to compare on the quality of work life of correctional officials in Rio-Kaen-Sarn-Sin Region by gender, age, educational level, marital status, work duration, salary, rank, and correctional agency, and to suggest the ways in enhancing the quality of work life of correctional officials. The number of populations used in the study are 448. The number of samples are 212, random sampling based on Taro Yamane method. The number of interviewed are 22, that is 10 percents of sampling. Instruments used in the study are questionnaires and semi-structured interview. Statistical tools employed in the study are percentage, mean, standard deviation, t-test, F-test (One-way ANOWA), and frequency. The results of the study are as follows: The correctional officials in Roi-Kaen-San-Sin Region have the opinions on the quality of work life in overall at medium level. When consider in each aspect, there is one aspect at high level, that is discipline and code of conduct aspect. There are 5 aspects at medium level, arranged from high level to low level, : operational facilitation aspect, ready healthcare for work aspect, reducing working burden aspect, living assistant aspect, and strengthening staff’s morale aspect. The correctional officials in Roi-Kaen-San-Sin Region with different age, marital status, work duration, salary, position, and correctional agencies have the opinions on the quality of work life differently, statistically significant at 0.05 level. The correctional officials in the Roi-Kaen-Sarn-Sin Region with different gender and educational level have no difference in the opinion on the quality of work life.

Article Details

How to Cite
Karakate, Y. . ., Songklin, P. . ., & Sangmahachai, N. . . (2024). Quality of Work Life of the Correctional Officials in “Roi-Kaen-Sarn-Sin Region”. Journal of Politics and Governance, 5(1), 148–165. Retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/jopag/article/view/278712
Section
Research Articles and Academic Articles

References

กรมราชทัณฑ์. (2555). อำนาจหน้าที่ของส่วนราชการกรมราชทัณฑ์. ค้นเมื่อ 24 ตุลาคม 2555. จาก http://www.correct.go.th/lawcorrects/lawfile/11014.pdf

กรมราชทัณฑ์. (2555). มาตรฐานเรือนจำด้านการดูแลคุณภาพชีวิตการทำงานของเจ้าหน้าที่. ค้นเมื่อ 24 ตุลาคม 2555. จาก http://www.correct.go.th/correct2009/upload/files/personal/ 55/standard%20sheet.pdf

กรมราชทัณฑ์. (2552). รายงานผลการดำเนินงานประจำปี 2552. กรุงเทพฯ: สำนักสังคมสงเคราะห์ กรมราชทัณฑ์.

งามใจ ทวีชนม์. (2550). การศึกษาคุณภาพชีวิตการทำงานของข้าราชการกรมราชทัณฑ์. การศึกษาค้นคว้าอิสระ ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.

รัชฎา อสิสนธิสกุล, สมพงษ์ ฝูงคน, ศศิภา ปริปุณณะ, นุชรัตน์ สิริประภาวรรณ, และปีระกา มณีวรรณ. (2551). แบบอย่างปฏิบัติการบริหารคน. กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการข้าราชการพลเรือน.

วงพักตร์ ภู่พันธ์ศรี. (2552). คุณภาพชีวิตการทำงานของข้าราชการตำรวจนครบาล. ดุษฎีนิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต, มหาวิทยาลัยรามคำแหง.

สาลินี วงษ์รวยดี. (2551). คุณภาพชีวิตการทำงานของพนักงานส่วนตำบล สังกัดองค์การบริหารส่วนตำบลพื้นที่จังหวัดยะลา. วิทยานิพนธ์ ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยราชภัฏยะลา.

สุทัศน์ ปัญสุวรรณ์. (2551). คุณภาพชีวิตการทำงานของข้าราชการราชทัณฑ์ในจังหวัดเชียงใหม่. การศึกษาค้นคว้าอิสระ ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยราชภัฏเชียงราย.

สุริยา หนูช่วย. (2549). คุณภาพชีวิตการทำงานของข้าราชการเรือนจำกลางชลบุรี. ปัญหาพิเศษปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยบูรพา.