Strategy of Public Administration Academic Development in College of Politics and Governance, Mahasarakham University
Main Article Content
Abstract
This research aimes firstly to explore the curriculum and environment of Public Administration in Thailand. Secondary, indentify the research aims to the influence factors for study in Public Administration, College of Politics and Governance, Mahasarakham University. Before analyze the strength, weekness, opportunity and threats. And the last aims to strategies for developing the acadamy. The data was collected by quantitative research method by using questionnaire and qualitive research methods by conducting interviews and doing documentary research. The sample comprised 360 students. The SPSS solfware was adopted to analyze the quantitative data. The interviewers of 28 administrators, experts, officers, and students were analyzed by content analysis. Regarding the first objective the research found that the recently definition of Public Administration included public sector and all public interest for peple needed. The public governance related local, region, national and international. Otherwise the scope of Public Administration was focus on 5 groups forward. As for the second objective found that the average level of influence factors studied in Public Administration, College of Politics and Governance, Mahasarakham University was high (=3.64), the frist factor was lecturer (=3.86) and followed by the curriculum (=3.74), where as the last factors was academic service (=3.47). The sastisfaction of academic process found that the average level was high (=3.62), the academic and curriculum was the first priority ( =3.67). followed by the learning outcome development process (=3.63). where as the last factor was academic service. As for the third abjective, the strength of Public Administration, College of Politics and Governance, Mahasarakham University was the organization management and leadership of the administrator inclouded competency and diversification of lecturer and famous of alumni under “COPAG” shared value, especially the curriculum that specialized in Isan region and addition of facilities. Nevertheless, the weekness was the experience of staff and the overload job of lecturer. More over, the competency of admission students was moderate and lower level. The opportunity was an academic networking inwhich local, national, and international. Including information technology and situation. The threats was the substantial of Public Administration institute, social value, downsizing policy and the depression economy. For the last objective, the research found that the strategies of Public Administration development inclouding of four aspects; (1) Academic 2) Lecturer 3) Facilities 4) Network toward the vision “Exellence in Acadamic, Practice, developing and public mild”
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
คำเพชร ภูริปริญญา. (2550). การนำเสนอยุทธศาสตร์การพัฒนาสถาบันอุดมศึกษาไทยสู่การเป็นมหาวิทยาลัยระดับโลก. ปริญญาครุศาสตรดุษฎีบัณฑิต คณะครุศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
จิตรลดา ไชยะ. (2559). เอกสารประกอบการสอนรายวิชาความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับรัฐประศานศาสตร์ วิทยาลัยการเมืองการปกครอง มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.
จุลศักดิ์ ชาญณรงค์. (2551). การสำรวจทัศนะเกี่ยวกับการประยุกต์ใช้วิชาต่างๆ ภายใต้ขอบข่ายรัฐประศาสนศาสตร์ของนักวิชาการและผู้บริหารของการภาครัฐ : กรณีศึกษาจังหวัดนนทบุรี. กรุงเทพมหานคร : มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.
ติน ปรัชญพฤทธิ์ (2535). รัฐประศาสนศาสตร์เปรียบเทียบ: เครื่องมือในการพัฒนาประเทศ. (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ติน ปรัชญพฤทธิ์. (2538). ศัพท์รัฐประศาสนศาสตร์. กรุงเทพมหานคร : โรงพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
ทศพร ศิริสัมพันธ์. (2548). การบริหารราชการแนวใหม่ บริบทและเทคนิควิธี. กรุงเทพฯ : บริษัท วิชั่นพริ้นท์ แอนด์มีเดีย จำกัด.
ทศพร ศิริสัมพันธ์. (2553). หน่วยที่ 6 แนวทางการศึกษารัฐประศาสนศาสตร์สมัยใหม่ ในเอกสารการสอนชุดวิชา ขอบข่ายการศึกษาและวิจัยทางรัฐประศาสนศาสตร์. นนทบุรี : สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.
ทศพร ศิริสัมพันธ์ และวัฒนา วงศ์เกียรติรัตน์. (2543). การวางแผนกลยุทธ์เพื่อการปฏิรูประบบราชการ. กรุงเทพฯ: สำนักงาน ก.พ.
เทพศักดิ์ บุณยรัตพันธุ์. (2548). “การพัฒนาคุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐ : แนวคิดใหม่ของการจัดการภาครัฐ”. การจัดการสมัยใหม่ มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมมาธิราช.
ธัญญา วรินทรเวช. (2550). ปัจจัยสภาพแวดล้อมโดยวิธี SWOT เพื่อปรับปรุงคุณภาพชีวิตของบุคลากรสายสนับสนุนวิชาการ. กรุงเทพมหานคร : คณะพยาบาลศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
นภดล พูลสวัสดิ์. (2551). ยุทธศาสตร์การจัดการศึกษาเพื่อการพัฒนาท้องถิ่นของมหาวิทยาลัยราชภัฏสุรินทร์. ปริญญาศึกษาศาสตรดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยขอนแก่น
นภาพร ขันธนภา. (2551). การจัดองค์การและการบริหารธุรกิจ. กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
บุญเกียรติ ชีวะตระกูลกิจ. (2547). การจัดการเชิงยุทธศาสตร์สำหรับ CEO. กรุงเทพฯ: สุขุมและบุตร.
ปกรณ์ ปรียากร. (2542). การวางแผนกลยุทธ์ : แนวคิดและแนวทางประยุกต์. กรุงเทพฯ : คณะรัฐประศาสนศาสตร์ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์.
พรชุลี อาชวอำรุง. (2546). การบริหารอุดมศึกษา. กรุงเทพมหานคร: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ไพฑูรย์ สินลารัตน์. (2524). หลักและวิธีการสอนกับอุดมศึกษา. กรุงเทพฯ : ไทยวัฒนาพาณิช.
ยุทธพงษ์ ลีลากิจไพศาล. (2552). พัฒนาการและลักษณะของหลักสูตรรัฐประศาสนศาสตร์ระดับปริญญาตรีในประเทศไทย. กรุงเทพฯ : มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
ราชบัณฑิตยสถาน. (2556). พจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. 2554. กรุงเทพฯ : นานมีบุ๊คส์พับลิเคชั่นส์.
เรืองวิทย์ เกษสุวรรณ. (2553). ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับรัฐประศาสนศาสตร์. พิมพ์ครั้งที่ 3 กรุงเทพมหานคร : บริษัท บพิธการพิมพ์ จำกัด
วารุณี โอสารมณ์. (2533). พัฒนาการอุดมศึกษาในประเทศไทย : การศึกษาวิเคราะห์เชิงนโยบายและผลกระทบที่มีต่อการพัฒนาในปัจจุบันและอนาคต. กรุงเทพ : ทบวงมหาวิทยาลัย.
ที่ประชุมประธานสภาอาจารย์มหาวิทยาลัยทั่วประเทศ. (2551). 80 ปีแห่งการตามรอยพระราชดำริสมเด็จพระมหิตลาธิเบศร อดุลยเดชวิกรมพระบรมราชชนก. กรุงเทพมหานคร : สำนักงานเลขาธิการที่ประชุมประธานสภาอาจารย์มหาวิทยาลัยทั่วประเทศ.
อุทัย เลาหวิเชียร. (2543). รัฐประศาสนศาสตร์ ลักษณะวิชาและมิติต่างๆ. กรุงเทพฯ : เสมาธรรม.
ศิริพงษ์ ลดาวัลย์ ณ อยุธยา. (2551). แนวความคิดและทฤษฎีรัฐประศาสนศาสตร์. เชียงใหม่: คณะรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
สร้อยตระกูล (ติวยานนท์) อรรถมานะ. (2543). สาธารณบริหารศาสตร์. กรุงเทพมหานคร : โรงพิมพ์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
สำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา. (2521). วิพากษ์ การอุดมศึกษาไทย. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา.
สำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา. (2551). กรอบแผนอุดมศึกษาระยะยาว 15 ปี ฉบับที่ 2 (พ.ศ. 2551 - 2565). กรุงเทพมหานคร : สำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา.
สำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา. (2552). ปรัชญาการอุดมศึกษาไทย. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา.
สำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา. (2553). ยุทธศาสตร์อุดมศึกษาไทยในการเตรียมความพร้อมสู่การเป็นประชาคมอาเซียนในปี พ.ศ. 2558. กรุงเทพมหานคร : สำนักงานคณะกรรมการอุดมศึกษา.
สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาระบบราชการ. (2552). แผนที่ยุทธศาสตร์ Strategy Map. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์คณะรัฐมนตรีและราชกิจจานุเบกษา.
สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาระบบราชการ. (2555). หลักธรรมาภิบสลของการบริหารกิจการบ้านเมืองที่ดี (Good Governance). กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์คณะรัฐมนตรีและราชกิจจานุเบกษา.
อภิญญา ปรัชญพฤทธิ์. (2554). หลังสมัยใหม่นิยมและการอุดมศึกษา. กรุงเทพฯ: อินทภาษ.
อัมพร ธารงลักษณ์ และคณะ. (2553). การบริหารปกครองสาธารณะ (Public Governance) การบริหารรัฐกิจในศตวรรษที่ 21. ปทุมธานี : โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
Birkland, Thomas A. (2001). An Introduction to the Policy Process Theory Concepts, andModels of Public Policy Making. New York : M.E. Sharpe.
Gulick, Luther and Lyndall Urwick. (1936) “Note and the Theory off Organization” in Paper on the Science of Administration”. Newyork, Institute of Public Administration, Columbai University.
Henry Nicholas. (2007). Public Administration and Public Affair. New Jersey : Pearson Prentice Hall. Thomson Wadsworth.
Dessler, Gary. (2004). Human Resource Management: A framework of Human Resource Management. Upper Saddle River, NJ: Pearson-Prentice Hall, 2004.
Dye, Thomas R. (1984). Understanding Public Policy. 5th ed. New Jersey : Prentice Hall.
Easton, David. (1953). The Political System : An Inquiry into the State of Political Science. NewYork :South Western.
Easton, David (1953). The Political System. New York : Knopf.Gen, John Echeverri. (1992). “Between Autonomy and Capture : Embedding Government