Gender Inequality in The Concept of Legislation: A Case Study of Abortion

Main Article Content

Tipsuda Yanapirat

Abstract

The purposes of this research are to 1) analyze the concept of abortion legislation, 2) analyze the implementation of policies for preventing unwanted adolescent pregnancy in secondary schools under the Provincial Administrative Organization in Mahasarakham, and 3) analyze differences in policy implementation for female and male students. This article used qualitative methodology to collect data from books, research papers, official documents, minutes of the meeting of the ad-hoc committee, minutes of the meeting of the House of Representatives, minutes of the meeting of the senators, and in-depth interviews with the doctor and activist involved in amending the Criminal Code regarding abortion. The results showed that 1) the legislation of intentional abortion is an offense of pregnant women under the Criminal Code; It is a punishment that limits the rights and liberties of women and gender equality. 2) The policy implementation to prevent unwanted pregnancy at the school level has been adopted as a campaign to create knowledge for students and made a network of cooperation between schools and hospitals. If female students are pregnant, the school has a support policy so students can study and conceive simultaneously. 3) The teachers were implementing the preventing pregnancy policy for female students more than male students. The teachers communicated with female students who were helped in learning and social life in school when they were pregnant. Dissemination of policies on pregnancy prevention is general knowledge information without selecting the target group of students of any gender.

Article Details

How to Cite
Yanapirat, T. (2023). Gender Inequality in The Concept of Legislation: A Case Study of Abortion . Journal of Politics and Governance, 13(3), 140–160. Retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/jopag/article/view/271361
Section
Research Articles

References

กรมควบคุมโรค กระทรวงสาธารณสุข. (2565). https://pr.moph.go.th/?url=pr/detail/ 2/02/181901/

กรมอนามัย กระทรวงสาธารณสุข. (2562). แผนปฏิบัติการยุทธศาสตร์การป้องกันและแก้ไขปัญหาการตั้งครรภ์ในวัยรุ่นระดับชาติ พ.ศ. 2560 - 2569 ตามพระราชบัญญัติการป้องกันและแก้ไขปัญหาการตั้งครรภ์ในวัยรุ่น พ.ศ. 2559 ระยะ 3 ปี (ปีงบประมาณ 2562 – 2564). ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย จำกัด.

เกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์. (2549). คำอธิบายกฎหมายอาญา ภาค 1 (พิมพ์ครั้งที่ 9). สำนักพิมพ์จิรรัชการพิมพ์.

ชินวัชร นิลเนตร. (2564). การศึกษาเชิงวิเคราะห์เรื่อง ปฏิสนธิวิญญาณใน พระพุทธศาสนาเถรวาท. ธรรมธารา วารสารวิชาการทางพระพุทธศาสนา, 7(1), 174-209.

เชิดชัย เลิศจิตรเลขา. (ม.ป.ป.). คำสอนพระศาสนจักรคาทอลิกเกี่ยวกับกฎหมายการทำแท้ง. https://www.cmdiocese.org/web/28251

จรัญ โฆษณานันท์. (2550). นิติปรัชญาแนววิพากษ์. สำนักพิมพ์นิติธรรม.

บรรเจิด สิงคะเนติ. (2562). หลักพื้นฐานสิทธิเสรีภาพและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ (พิมพ์ครั้งที่ 6).สำนักพิมพ์วิญญูชน.

ปราโมทย์ เสริมศีลธรรม. (2564). หลักเกณฑ์ในการกำหนดโทษทางอาญา ภายใต้โครงการสนับสนุนสารสนเทศเพื่อการทำงานของสมาชิกรัฐสภา. สำนักพิมพ์สถาบันพระปกเกล้า.

ปิยพร โกมุที. (2563). สิทธิและเสรีภาพในการสมรสของบุคคลเพศทางเลือก. (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์). Thammasat University Library. http://digital.library.tu.ac.th/tu_dc/frontend/Info/item/dc:183713

ฝ่ายเลขานุการคณะกรรมาธิการวิสามัญกิจการวุฒิสภา. (2563). ร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่..) พ.ศ. ...(ความผิดฐานทำให้แท้งลูก). ผลการประชุมคณะกรรมาธิการวิสามัญกิจการวุฒิสภา ครั้งที่ 34/2563.

พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 28) พ.ศ.2564. (2564, 6 กุมภาพันธ์). ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 138 ตอนที่ 10. หน้า 1-3.

มัรยัม แวหะยี. (2561). ศึกษาเปรียบเทียบการทำแท้งในกฎหมายอาญาอิสลามและกฎหมายอาญาไทย. วารสาร AL-NUR บัณฑิตวิทยาลัย, 13(24), 165-177.

มูลนิธิสร้างความเข้าใจเรื่องสุขภาพผู้หญิง. (ม.ป.ป.). 7 พื้นที่ต้นแบบชุมชนสุขภาวะทางเพศ. https://www.whaf.or.th/media?type=Brochure

วารุณี ภูริสินสิทธิ์. (2545). สตรีนิยม: ขบวนการและแนวคิดทางสังคมแห่งศตวรรษที่ 20. โครงการจัดพิมพ์คบไฟ

วิระดา สมสวัสดิ์. (2549). นิติศาสตร์แนวสตรีนิยม. วนิดาเพรส.

วิลาสินี พนานครทรัพย์. (2554, มกราคม-มิถุนายน). การทำแท้ง: มุมมองที่แตกต่าง. วารสารสังคมวิทยามานุษยวิทยา, 30(1), 92-116.

ศิริพร รุ่งรัตน์ธวัชชัย. (2557). การทำแท้ง : ศึกษาปัญหาทางกฎหมายกรณีที่มารดามีปัญหาทางจิต (วิทยานิพนธ์ปริญญาโท, มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์). ฐานข้อมูลงานวิจัย (ThaiLis).

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน กระทรวงศึกษาธิการ. (2562). นโยบายสำนักงานคณะกรรมการศึกษาขั้นพื้นฐาน ปีงบประมาณ พ.ศ.2562. โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตร.

สำนักงานสารนิเทศ สำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข. (2565). กรมอนามัย ย้ำ คุมกำเนิดสำคัญ ลดการตั้งครรภ์ซ้ำในวัยรุ่น. https://pr.moph.go.th/?url=pr/detail/2/02/176195/

สำนักงานหลักประกันสุขภาพแห่งชาติ. (2566). สิทธิประโยชน์การคุมกำเนิดในระบบหลักประกันสุขภาพแห่งชาติ. https://www.nhso.go.th/news/3636

สำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรี. (2566). รัฐบาลส่งเสริมการตั้งครรภ์เมื่อพร้อม ประชาชนใช้สิทธิ “บัตรทอง” รับยาคุมกำเนิดไม่เกิน 3 แผงต่อครั้ง และคนละไม่เกิน 13 แผงต่อปี. https://www.thaigov.go.th/news/contents/details/68610

สำนักอนามัยการเจริญพันธุ์. (2563). รายงานเฝ้าระวังการแท้งประเทศไทย พ.ศ. 2563. https://rh.anamai.moph.go.th/th/surveillance-report/3041#wow-book/67

Abortion Clinics in Europe. (2022). https://abortion-clinics.eu/

Abortion Law: Global Comparisons. (2022). https://www.cfr.org/article/abortion-law-global-comparisons

Amnesty International Thailand. (2022). สิทธิสตรี. https://shorturl.at/BCX24

Batha, E., Rescourio A. (2023). Abortion rights in Europe - legal rollbacks and progress. https://www.context.news/socioeconomic-inclusion/abortion-rights-in-europe-rollbacks-and-progress

Britannica. (2022). Pro and Con: Abortion. https://www.britannica.com/story/pro-and-con-abortion

Human Rights Law Network. (2019). My Body My Choice - A Human Rights Perspective of Abortion Law in India.

Kim, S,.Y. (2022). Analyzing the impacts of informal institutional factors affecting gender inequality: Evidence from 43 countries. World Development Perspectives. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2452292922000789

Piper.K. (2022). Pro-Life and Pro-Choice: What Does It Mean? https://www.focusonthefamily.com/pro-life/abortion/pro-life-pro-choice/

The Criminal Code of Malta. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=NIM:202100290

The United Nation. Universal Declaration of Human Rights (UDHR). https://www. un.org/en/about-us/universal-declaration-of-human-rights

UN Women. (2023). Facts and figures: Humanitarian action. https://www.unwomen. org/en/what-we-do/humanitarian-action/facts-and-figures

บทสัมภาษณ์

จิตต์ลัดดา ภิบาลจอมมี. ครูที่ปรึกษา. (10 มกราคม 2566). สัมภาษณ์.

เพ็ญศรี ยมศรีเคน. ครูที่ปรึกษา. (12 มกราคม 2566). สัมภาษณ์.

วดี แคนสุข. ศึกษานิเทศก์. (8 มีนาคม 2566). สัมภาษณ์.

วรชาติ มีวาสนา. แพทย์. (12 ธันวาคม 2565). สัมภาษณ์.

ศิริชัย ทัพขวา. ครูที่ปรึกษา. (10 มกราคม 2566). สัมภาษณ์.

สุพีชา เบาทิพย์. นักกิจกรรมกลุ่มทำทาง. (17 กรกฎาคม 2566). สัมภาษณ์