Deliberative democracy of Ban Ao Udom Community: From Conflicts to Coexistence between Commercial Ports and the Community

Main Article Content

Suwita Mahma
Suvicha Pouaree

Abstract

This study is a qualitative research that aims to study the deliberative democracy approach that brought about changes from conflicts to coexistence between the commercial ports and Ban Ao Udom Community, and to examine conditions leading to the deliberative democracy in Ban Ao Udom Community. The research found that the deliberative democracy approach in Ban Ao Udom Community in the early stage was to adjust the ways to deal with problems. Many mechanisms were created for promoting public discussion and understanding among each other. The deliberative democracy therefore was in the form of a public discussion for identifying problems. After the Charter of Ban Ao Udom Community had been made, the committee was established to monitor and examine the operation of the port by opening public space for discussion every month. Hence, the deliberative democracy in the second stage was about the community problem talking and looking for problem-solving approaches. The findings found that conditions leading to the public discussion procedure and cooperation for solving problems in Ban Ao Udom Community were: the impact of area development policy; the good mechanisms for solving problems and shared goals between sides; the community political and economic structure; the strength of core leaders in the community; the time-space provision; the trust-making among stakeholders; the geographical characteristics of the community; the reactions of the participant company; the permitting of the port owner for public examining done by the people in the community; and the supports of external networks. All these conditions ultimately paved the way for the deliberative democracy in Ban Ao Udom Community.

Article Details

How to Cite
Mahma, S. ., & Pouaree, S. . (2021). Deliberative democracy of Ban Ao Udom Community: From Conflicts to Coexistence between Commercial Ports and the Community. Journal of Politics and Governance, 11(2), 31–48. Retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/jopag/article/view/254546
Section
Research Articles

References

ชัยณรงค์ เครือนวน และ สิตางศ์ เจริญวงศ์. (2556). โครงการการสร้างประชาธิปไตยชุมชนท้องถิ่นในจังหวัดสระแก้ว: ฐานการพัฒนาองค์กรปกครองท้องถิ่นจากภาคประชาชน (ชุดโครงการกระจายอำนาจสู่ท้องถิ่น). สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย (สกว.).
ไทยพับลิก้า. (2557). สมนึก จงมีวศิน ต้นแบบโมเดล “ธรรมนูญอ่าวอุดม” จากนักอนุรักษ์วัด วัง บ้าน สู่นักวิจัยชุมชน สู้กับ”ยักษ์”เพื่ออนุรักษ์ชุมชน. สืบค้นจาก http://thaipublica.org/ 2014 /03/udom-gulf-model/
ธเนศ วงศ์ยานนาวา. (2549). ฐานทางความคิดของประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือ. วารสารสถาบันพระปกเกล้า, 4(3), 77-90.
ธีรยุทธ บุญมี. (2540). ประชาธิปไตยตรวจสอบในจุดจบสู่ชุมนุมธนาธิปไตย. กรุงเทพฯ: อมรินทร์พริ้นติ้ง.
บวรศักดิ์ อุวรรณโณ, และถวิลวดี บุรีกุล. (2548). ประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วม. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.
ปรีชา อุยตระกูล และคณะ. (2552). โครงการวิจัยเชิงปฏิบัติการแบบมีส่วนร่วม การเสริมสร้างประชาธิปไตยทางตรง (Direct Democracy) ด้วยกระบวนการประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารืออย่างมีวิจารณญาณ (Deliberative Democracy). กองทุนพัฒนาการเมืองภาคพลเมือง สำนักงานสภาพัฒนาการเมือง สถาบันพระปกเกล้า.
พัชรี สิโรรส. (2552). ประชาธิปไตยแบบสานเสวนา ความเชื่อ ความฝันและความเป็นไปได้ในสังคมไทย. วารสารวิทยาการจัดการ, 26(1), 75-90.
วิชิตวงศ์ ณ ป้อมเพชร. (2552). ประชาธิปไตยทางเศรษฐกิจ ฐานรากของถนนสู่ประชาธิปไตยอันสมบูรณ์. กรุงเทพฯ: วศิระ.
สติธร ธนานิธิโชติ. (2552). บทวิจารณ์ หนังสือ Why Deliberative Democracy? วารสารสถาบันพระปกเกล้า, 7(2), 2.
สติธร ธนานิธิโชติ, วิชุดา สาธิตพร, นิตยา โพธิ์นอก, และชลัท ประเทืองรัตนา. (2559). ประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือ: แนวคิดและรูปแบบ. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.
สติธร ธนานิธิโชติ, และวิชุดา สาธิตพร. (2557). การพัฒนานโยบายสาธารณะโดยกระบวนการประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือ: แนวคิด รูปแบบ และข้อสังเกตบางประการ. วารสารการจัดการสมัยใหม่, 12(2 ), 1-14.
สมนึก จงมีวศิน. (2559). ถอดบทเรียนชุมชนบ้านอ่าวอุดม. สืบค้นจาก http://envngos.com/ www/?wpfb_dl=4
สมนึก จงมีวศิน. (2560). นักวิชาการด้านสิ่งแวดล้อมและสุขภาพ ภาคตะวันออก. สัมภาษณ์, 13 กรกฎาคม 2560.
สมศักดิ์ รักษ์ถิ่น. (2560). คณะกรรมการติดตามตรวจสอบผลกระทบสิ่งแวดล้อมและสุขภาพ จากท่าเทียบเรือ. สัมภาษณ์, 24 สิงหาคม 2560.
สมศักดิ์ สามัคคีธรรม. (2553). การจัดการความขัดแย้งและการมีส่วนร่วมของประชาชน. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์ นิวส์ เมคเกิร์ จำกัด.
สุข ตรวจตรา. (2560). คณะกรรมการติดตามตรวจสอบผลกระทบสิ่งแวดล้อมและสุขภาพจาก ท่าเทียบเรือ. สัมภาษณ์, 24 สิงหาคม 2560.
สุรางค์รัตน์ จำเนียรพล. (2552). การเมืองของประชาธิปไตยแบบปรึกษาหารือในกระบวนการพัฒนา : ศึกษากรณีการจัดการน้ำในจังหวัดระยอง. (รัฐศาสตรดุษฎีบัณฑิต). จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, กรุงเทพมหานคร.
อำพัน ปัญญา. (2560). ประธานกลุ่มประมงต้นแบบบ้านอ่าวอุดมและคณะกรรมการติดตามตรวจสอบผลกระทบสิ่งแวดล้อมและสุขภาพจากท่าเทียบเรือ. สัมภาษณ์, 10 สิงหาคม 2560.
Chappell Z. (2012). Deliberative democracy a critical introduction. London: Palgrave Macmillan.
Fishkin J. (2012). Deliberative polling reflection on an ideal made practical. in Brigitte Geissel and Kenneth Newton (Ed.), Evaluating democratic Innovations Curing the Democratic Malaise? London: Routledge.