เอเชียตะวันออกเฉียงใต้: การเมือง เศรษฐกิจ และการต่างประเทศ (พ.ศ.2550-2558)

Main Article Content

สีดา สอนศรี

บทคัดย่อ

เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ประกอบด้วย 2 ส่วน คือ ส่วนที่เป็นภาคพื้นแผ่นดินและภาคพื้นทะเล ภาคพื้นแผ่นดินได้แก่ กัมพูชา ลาว พม่า ไทย และเวียดนาม ซึ่งประชาชนส่วนใหญ่เป็นไทย และ ออสโตรเนเชียน นับถือพุทธศาสนาเป็นหลักและคริสเตียน ส่วนภาคพื้นทะเลประกอบด้วย บรูไน อินโดนีเซีย มาเลเซีย ฟิลิปปินส์ และสิงคโปร์ เนื่องจากความหลากหลายของภูมิภาคและความสลับซับซ้อนของการเมืองและสังคมของประเทศทั้ง 10 ประเทศ (ไม่รวมติมอร์เลสเต) นี้เอง จึงเป็นจุดสนใจของผู้วิจัยที่ต้องการศึกษาว่าประเทศเหล่านี้จัดการกับปัญหาต่าง ๆ อย่างไร หลังจากเกิดวิกฤตเศรษฐกิจ ปี 1997


            จากคำถามการศึกษาดังกล่าว ผู้เขียนมีจุดประสงค์ที่จะศึกษาปัจจัยภายนอกและปัจจัยภายในซึ่งมีผลต่อการเมือง เศรษฐกิจและการต่างประเทศ รวมทั้งนโยบายของผู้นำต่อการแก้ไขปัญหาต่าง ๆ นอกจากนั้นยังได้อภิปรายถึงความสำเร็จระดับชาติทางการเมือง เศรษฐกิจและการต่างประเทศ และความสำเร็จระดับภูมิภาคของแต่ละประเทศด้วย จากจุดประสงค์ดังกล่าวข้างต้นผู้ศึกษามีกรอบแนวความคิดว่า


            1) ปัจจัยภายนอกและปัจจัยภายในมีผลต่อ การเมือง เศรษฐกิจและการต่างประเทศ ของแต่ละประเทศ


            2) ผู้นำของแต่ละประเทศมีบทบาทสำคัญในการกำหนดทิศทางนโยบายเพื่อพัฒนาประเทศ


            3) ความสำเร็จและอุปสรรคของแต่ละประเทศ การเมือง เศรษฐกิจและการต่างประเทศขึ้นอยู่กับปัจจัยภายในและภายนอกประเทศ


            ผู้เขียนพบว่า วิกฤตทางเศรษฐกิจในปี 1997 จุดชนวนจากหลากหลายปัจจัย ปัจจัยใหญ่ในบรรดาหลายปัจจัยคือค่าเงินเกินความจริง ซึ่งเป็นสาเหตุมาจากการไหลบ่าเข้ามาอย่างมากของการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ และเงินทุนต่างประเทศโดยปราศจากการควบคุม ซึ่งสิ่งเหล่านี้เป็นปัจจัยภายนอกที่ส่งผลกระทบต่อบริษัทขนาดใหญ่และหนี้เอกชนในประเทศไทย ทำให้นักลงทุนหวาดผวากระจายไปทั่ว ซึ่งทำให้เศรษฐกิจไทยล้มละลายในที่สุด การล้มละลายของเศรษฐกิจไทยซึ่งเป็นปัจจัยภายในนี้ได้แผ่กระจายและส่งผลกระทบไปทั่วเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และเอเชียตะวันออก ประเทศอินโดนีเซีย เกาหลีใต้ ถูกกระทบมากที่สุด ฮ่องกง มาเลเซีย ลาว และฟิลิปปินส์ ส่งผลกระทบปานกลาง จีนแผ่นดินใหญ่ อินเดีย ไต้หวัน สิงคโปร์และบรูไน กระทบน้อยที่สุด ประเทศญี่ปุ่นแม้จะไม่ถูกกระทบมากแต่ก็มีปัญหาในระยะยาว


            วิกฤตเศรษฐกิจในบางประเทศส่งผลกระทบต่อการเมือง เช่น ซูฮาร์โต้ลาออกจากตำแหน่งประธานาธิบดี พลเอกชวลิต ยงใจยุทธ ลาออกจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรี นอกจากนั้นเกิดการต่อต้านตะวันตกโดยเฉพาะจอร์จ โซรอส และกองทุนระหว่างประเทศขึ้นในภูมิภาคพร้อมๆ กับการถอนการลงทุนขนาดใหญ่ของสหรัฐฯ และถูกแทนที่โดยนักลงทุนยุโรป แต่นักลงทุนญี่ปุ่นยังคงดำเนินการอยู่ นอกจากนี้ได้เกิดกระบวนการก่อการร้ายและขบวนการแบ่งแยกดินแดนอินโดนีเซีย ฟิลิปปินส์ และไทย มาถึงปี 2006 ทั้งนี้จากรัฐบาลอ่อนแอ ถึงแม้สถานการณ์ทางเศรษฐกิจจะฟื้นตัวแล้วก็ตาม มหาเธร์นายกรัฐมนตรีของมาเลเซียและอาร์โรโยประธานาธิบดีของฟิลิปปินส์ต่างก็แนะนำให้อาเซียนรับผิดชอบในการส่งเสริมตลาดเสรีขึ้นในภูมิภาคเพื่อให้เกิดการพัฒนาที่ยั่งยืน สืบเนื่องจากวิกฤตเศรษฐกิจและสถานการณ์ทางการเมืองของแต่ละประเทศ ยังผลให้ผู้นำได้พัฒนานโยบายต่างประเทศรอบทิศทางทั้งทวิภาคีและพหุภาคีกับภายในภูมิภาคและระหว่างภูมิภาค เช่น ระหว่างสองประเทศในเอาเซียน ระหว่างหลายประเทศในอนุภูมิภาค (กลุ่มลุ่มแม่น้ำโขง บรูไน อินโดนีเซีย มาเลเซีย ฟิลิปปินส์ สิงคโปร์ มาเลเซีย อินโดนีเซีย) อาเซียนกับเอเชียตะวันออก อาเซียนกับสหภาพยุโรป อาเซียนกับตะวันออกกลาง เป็นต้น


            ในปี 1996 สมาชิกในอาเซียนบางประเทศประสบความสำเร็จในทางเศรษฐกิจ ทางการเมือง (มีความเป็นประชาธิปไตยและความมั่งคงทางการเมือง) นอกจากนั้นระดับภูมิภาคอาเซียน ผู้นำอาเซียนได้ประกาศพิมพ์เขียวกฎบัตรอาเซียนให้เป็นชุมชนของ “หนึ่งวิสัยทัศน์ หนึ่งเอกภาพ” และ “ดูแลเอาใจใส่และร่วมแรงร่วมใจกันเป็นหนึ่งเดียว” จุดประสงค์หนึ่งของพิมพ์เขียวคือการสร้างอาเซียนให้เป็นประชาคมเศรษฐกิจภายใน 15 ปี ซึ่งนับได้ว่าแต่ละประเทศก็ประสบความสำเร็จในการตกลงร่วมกันเพื่อผลประโยชน์โดยส่วนรวม


            กฎบัตรอาเซียนนี้จะเป็นแนวนำทางจะช่วยเร่งให้ความร่วมกลุ่มทางเศรษฐกิจของภูมิภาคโดยเฉพาะในการเปลี่ยนแปลงภูมิภาคนี้ไปสู่ประชาคมเศรษฐกิจภายในปี 2020 นอกจากนี้ยังนำมาซึ่งความร่วมมือระหว่างประเทศในอาเซียนกับเอเชียตะวันออก (จีน ญี่ปุ่นและเกาหลี ในการเป็นหุ้นส่วนร่วมมือกันมากขึ้นกว่าเดิม อีกทั้งยังสร้างแรงกระตุ้นในการร่วมมือกันทางการค้า การลงทุนและการเงินในอนาคตอีกด้วย) นอกจากความร่วมมือของประเทศในกลุ่มอาเซียนทั้ง 10 ประเทศกับเอเชียตะวันออกแล้ว อินเดีย ออสเตรเลีย และนิวซีแลนด์ ต้องการในการร่วมมือกันมากขึ้นกับประเทศภูมิภาคนี้ ความร่วมมือในอนุภูมิภาคของบางประเทศในกลุ่มอาเซียน เช่น BIMP-EAGA, GMA และ SIJORI ก็ได้มีการอภิปรายและขยายความร่วมมือกันในการประชุมสุดยอดครั้งที่ 12 และ 13


            จากปี 2007 จนถึงปัจจุบัน เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ได้ฟื้นตัวและพยายามที่จะรวมกลุ่มเป็นประชาคมอาเซียน ทุกประเทศได้เตรียมตัวเพื่อเข้าสู่ประชาคมอาเซียนทำให้ทุกประเทศต้องปรับปัจจัยภายในทั้งหมดตั้งแต่การสร้างความมั่งคงทางการเมือง เศรษฐกิจ สังคม และการต่างประเทศ เพื่อสร้างความเท่าเทียมในความร่วมมือ และเพื่อความร่วมมือกับประเทศภายนอกภูมิภาค (Outward Looking)  แม้บางประเทศจะพบกับวิกฤตทางการเมืองอย่างเช่นประเทศไทย แต่ก็ต้องปรับนโยบายต่าง ๆ ให้เข้ากับบริบทของความอยู่รอดของประเทศอาเซียน อินโดนีเซียเปลี่ยนประธานาธิบดีใหม่ที่มีวิสัยทัศน์แตกต่างจากคนเดิม แต่ก็ต้องปรับตัวให้เข้ากับบริบทของโลกาภิวัตน์เช่นเดียวกัน ในส่วนการเมืองภายในมาเลเซียแม้ผู้นำจะมีข้อหาคอรัปชั่นแต่มาเลเซียก็จะแก้ปัญหาของประเทศเองในระยะยาว ในขณะที่สิงคโปร์ การเมืองภายในยังราบรื่นทำให้การพัฒนาเศรษฐกิจเป็นไปได้ไกล ส่วนฟิลิปปินส์ก็กำลังพัฒนาประเทศสู่ภายนอกมีการลงทุนต่างชาติมากขึ้นเนื่องจากการเมืองมีเสถียรภาพ พม่าแม้จะเลือกตั้งเสร็จแล้ว แต่กำลังเจรจาเพื่อความลงตัวของผู้นำเดิมและอองซาน ซูจี ซึ่งทั้งสองฝ่ายก็ต้องคิดถึงการพัฒนาประเทศเป็นหลัก ในส่วนของประเทศในกลุ่ม อินโดจีนก็เร่งการพัฒนาเศรษฐกิจเช่นกันเพื่อให้เท่าเทียมกับประเทศเพื่อนบ้าน


            ในอนาคตแม้ทั้งหมดจะร่วมอยู่ในประชาคมอาเซียน แต่ถ้าหากผลประโยชน์ของชาติขัดกับผลประโยชน์ส่วนรวมแล้วจะทำให้มีความขัดแย้งระหว่างสมาชิกได้ จึงเป็นอนาคตที่ต้องดูกันต่อไป

Article Details

How to Cite
สอนศรี ส. (2016). เอเชียตะวันออกเฉียงใต้: การเมือง เศรษฐกิจ และการต่างประเทศ (พ.ศ.2550-2558). Journal of Politics and Governance, 6(1), 1–24. สืบค้น จาก https://so03.tci-thaijo.org/index.php/jopag/article/view/213562
บท
บทความวิจัย

References

อินโดนีเซีย
Aspinal, Edward. (2010). “Indonesia in 2009, Democratic Triumphs and Trials”, Southeast Asian Affairs (2010) : 103-125.
Corelli, Aaron L. (2015) “Sovereignty and the Sea: President Joko Widodo’s Foreign Policy Challenges, Contemporary” Southeast Asia, 37, 1 : 1-4.
“Easier investment permits to woo investors”, Jakarta Post, 27 January 2015.
Fealy, Greg. (2013). “Indonesian Politics in 2012, Graft, Intolerance, and Hope of Change in Late
Yudhoyono Period”, Southeast Asia Affairs : 103-120.
Indonesia Economic Outlook. 23 June 2015.
Kimura, Ehito. (2011). “Indonesia in 2010, A Leading Democracy Disappoints on Reform”, Asian Survey, 51, 1 : 186-194.
Maulencha, M. Ajie. (2015). “Analysis: Time to support infrastructure reform”, Jakarta Post, 21 January
Mietzner, Marcus. (2009). “Indonesia in 2008, Democratic consolidation in Soeharto’s Shadow”,
Southeast Asian Affairs : 105-123.
Mietzner, Marcus. (2015). “Indonesia in 2014, Jokowi and the Repolarization of Post-Soeharto Period”, Southeast Asian Affairs: 117-138.
Mietzner, Marcus. (2012) “Indonesia, Yudhoyono’s Legacy between Stability and Stagnation”,
Southeast Asian Affairs :199-134.

ฟิลิปปินส์
สีดา สอนศรี. (2550). ฟิลิปปินส์จากอดีตสู่ปัจจุบัน (1986-2006). กรุงเทพฯ : คณะรัฐศาสตร์
มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
สีดา สอนศรี. (2550). ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจของฟิลิปปินส์. กรุงเทพฯ : โครงการตำราสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์.
. (2545). คู่มือประเทศฟิลิปปินส์. กรุงเทพฯ : โครงการ อบศ.5.
. (2549). รัฐกับสังคมมุสลิม. กรุงเทพฯ : สกว.
. (2007). การเมือง เศรษฐกิจและการต่างประเทศหลังสิ้นสุดสงครามเย็น. กรุงเทพฯ : คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
. (2550). รัฐกับสังคมมุสลิมในภาคใต้ จากความขัดแย้งสู่ความร่วมมือ. กรุงเทพฯ : คบไฟ,
. (2555). “ฟิลิปปินส์ : จากอาเซียนสู่ TPP”, มติชนรายวัน. 17 กรกฎาคม, หน้า 6.
สีดา สอนศรี. (2552). เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ : การเมือง เศรษฐกิจและการต่างประเทศ หลังวิกฤต
เศรษฐกิจ (พ.ศ. 2540-2550). กรุงเทพฯ : คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
Amador Julio S. (2015). “The Philippines and Vietnam : Strategic Partners”, The Diplomat (February 26)
Balisacan, Arsenio. (2015). interview on January 29.
Basilio, Enrico L. (2006). A Market-Oriented Policy Reform Option : the Philippine Roll-on/Roll-off (RO-RO) Experience. Manila.
Citizen’s Charter. (2013).
Cuisa, Jose L. (2015). Asian Journal. April 26.
Del Rosario, Albert F. (2012). Common Challenges, News Developments in the Philippines-
US. Alliance. Public Lecture at the Heritage Foundation, 2 May .
Dohert, John F. “Who Controls the Philippine Economy,” Cronies and Enemies, Philippine
Studies Occasional Papers, no.5, University of Hawaii, 29.
Guthrie, George M. (1971). Six Perspectives on the Philippines. Manila : The Bookmark.
Joint Statement : Eleventh Brunei Darussalam-Indonesia-Malaysia-Philippines (11th BIMP-EAGA Summit), 28 April 2015 Langkawi, Kedah, Makaysia.
Philippine Daily Inquirer. August 2006, 1-2.
. 10 August, 2005.
Philippine Star. April 8, 2015.
Public and Private Partnership Center. (2014). Manila.
Republic of the Philippines. (2001). Inaugural address. June 30.
. (2004). MTPDP Final consolidated. Manila.
Republic of the Philippines. (2009). Prologue : Confronting the Global Economic Crisis. Manil
___________ . MTPDP 2004-2010. Manila : 2010.
___________ . Executive Order no. 8, September 9, 2010 (Reorganizing and Renaming the
Build-Operate and Transfer (BOT) Center to the Public-Private Partnership (PPP) Center
of the Philippine).
Republika ng Pilipinas. (2011). Philippine Development Plan 2011 -2016 Results Matrices. Manila.
SONA. 2009, 2011-2015. 4th Philippine-Australia Ministerial Meeting Joint Ministerial Statement, 21 February 2014.

ไทย
โฆสิต ปั้นเปี่ยมรัษฎ์. (2543). แนวทางแก้ไขปัญหาเศรษฐกิจ-การเมืองไทย. กรุงเทพฯ : สถาบันนโยบายศึกษา.
เจิมศักดิ์ ปิ่นทอง (บรรณาธิการ). (2547). รู้ทันทักษิณ. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพฯ : ขอคิดด้วยคน.
ประภัสสร์ เทพชาตรี (บรรณาธิการ). (2552). ประชาคมเศรษฐกิจอาเซียน. กรุงเทพฯ : โครงการอาเซียนศึกษา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
สีดา สอนศรี (บรรณาธิการ). (2544). เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ : การเมืองการปกครองหลังสิ้นสุดสงครามเย็น. พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพฯ : คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
สีดา สอนศรี. (2546). เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ : นโยบายต่างประเทศในยุคโลกาภิวัตน์. พิมพ์ครั้งที่ 4. กรุงเทพฯ : คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
_______. (2555). ความร่วมมือส่วนภูมิภาคแนวใหม่สำหรับประชาคมอาเซียน. มหาสารคาม : อภิชาตการพิมพ์.
สมชาย ภคภาสน์วิวัฒน์. (2547). การพัฒนาเศรษฐกิจและการเมืองไทย. พิมพ์ครั้งที่ 6. กรุงเทพฯ : สถาบันเอเชียตะวันออกศึกษา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
_______. (2543). วิสัยทัศน์ประเทศไทย ปี 2000. พิมพ์ครั้งที่ 9. กรุงเทพฯ : มติชน.
สำนักนายกรัฐมนตรี. (2553). รายงานแสดงผลการดำเนินการของคณะรัฐมนตรีตามแนวนโยบายพื้นฐานแห่งรัฐ รัฐบาลอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ปีที่หนึ่ง (วันที่ 30 ธันวาคม 2551 ถึงวันที่ 30 ธันวาคม 2552). กรุงเทพฯ : สำนักนายกรัฐมนตรี.
สุรชาติ บำรุงสุข. (2552). วิกฤตการเมืองไทย. กรุงเทพฯ : โครงการความมั่นคงศึกษา ด้วยความสนับสนุนจากสำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย.

Mely Cabellero-Anthony editor. (2010). Political change, democratic transitions and security in Southeast Asia. London : Routledge.
Somchai Phatharathananunth. (2006). Civil society and democratization : social movements in
Northeast Thailand. Copenhagen, Denmark : NIAS.
Tamada, Yoshifumi. (2008). Myths and realities : The democratization of Thai politics. Melbourne : Trans Pacific Press.

มาเลเซีย
จีน-มาเลย์ข้อตกลงแลกเปลี่ยนเงินตรามูลค่า 8 หมื่นล้านหยวน. (2552). ASTV ผู้จัดการ (9 กุมภาพันธ์).
ชปา จิตต์ประทุม. (2556). มาเลเซียบนเส้นทางการเป็นประเทศที่พัฒนา. ใน กระแสเอเชีย. สุภางค์พรรณ ตั้งตรงไพโรจน์ บรรณาธิการ. กรุงเทพฯ: สถาบันเอเชียศึกษา จุฬาฯ.
นายกฯ มาเลเซีย เตรียมยกเลิกกฎหมายความมั่นคง ที่ใช้มานาน 51 ปี. (2554). มติชน (16 กันยายน).
ผลโหวต TPP เดิมพันอนาคต นาจิบ. (2558). ประชาชาติธุรกิจ (14-16 กันยายน).
รัฐบาลมาเลเซียเปิดเสรีธุรกิจบริการบางส่วน. (2552). ASTV ผู้จัดการ (24 เมษายน).
ศาสนากับการเลือกตั้งในมาเลเซีย. (2556). กรุงเทพธุรกิจ (21 เมษายน).
Abdullah: Spend Funds Under Stimulus Package Effectively. Bernama (24 February 2009).
808 Assembly Proceeds Peacefully. Bernama (8 August 2015).
Baradan kuppusamy. Looking for a genuine partnership.The Star (7 May 2013).
Future of MCA depends on unity, says Najib. Bernama (12 October 2014).
Joceline Tan. Doing battle over land deals.The Star (2 September 2012).
MCA, Gerakan’s return to the cabinet augurs well for the nation.Bernama (26 June 2014).
M. Veera pandiyan .The foreign factor on April 28.The Star (10 May 2012).
Oon Yeoh (editor). (2012). Clean Sweep: The Global Triumph of Bersih 3.0. Kuala Lumpur: SIRD.
PM condemns Tian Chua for blaming UMNO for Sabah gun battle with armed intruders. Bernama (3 March 2013).
Wong Chun Wai. Keep faith out of politics.The Star (11 November 2012).
Zahid: Full brunt of law to be used against Sarawak Report. The Star (31 July 2015).

สิงคโปร์
โคริน เฟื่องเกษม. (2548). “ลี กวน ยิว : ผู้นำคนแรกของสิงคโปร์” ในสีดา สอนศรี (บก.) ผู้นำในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ : ศึกษาเฉพาะในประเทศอินโดนีเซีย ฟิลิปปินส์ สิงคโปร์ มาเลเซีย และไทย. กรุงเทพฯ : โครงการวิชาโทเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
โคริน เฟื่องเกษม. (2550). “นโยบายต่างประเทศของสิงคโปร์”, ใน สีดา สอนศรี (บก.) เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ : นโยบายต่างประเทศหลังวิกฤติเศรษฐกิจ (พ.ศ. 1997 – 2006). กรุงเทพฯ : โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
โคริน เฟื่องเกษม. (2552). สิงคโปร์ : การเมือง เศรษฐกิจและการต่างประเทศหลังยุควิกฤติเศรษฐกิจ (ค.ศ. หลังวิกฤติเศรษฐกิจ (พ.ศ. 2540 – 2550). กรุงเทพฯ : โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2552 ; ใน สีดา สอนศรี. เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ : การเมือง เศรษฐกิจ และการต่างประเทศหลังวิกฤตเศรษฐกิจ (พ.ศ.2540-2550). กรุงเทพฯ:โรงพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
โคริน เฟื่องเกษม. (2554). สิงคโปร์ภายใต้สามผู้นำ. กรุงเทพมหานคร : โรงพิมพ์เดือนตุลา จำกัด.
Lee Kuan Yew. (2013). One Man’s View of the World. Singapore : Straits Times Press.
“PM Lee, Najib ‘ satisfied’ at program made since last Leaders’ Retreat”, May 5, 2015, http : //
www.channelnewasia.com/news/singapore/pm-lee-najib-satisfied-at /1826794.html.Retrieved 2 July 2015.
PM Lee Hsien Loong’s Chiness New Year Message 2013.
Russon, Mary-Ann. “Lee Kuan Yew death : Can Lee Hsien Loong take Singapore into the
future?” International Business Times, UK Edition, 8 June 2015.
See Seng Tan. (2012) “Faced With the Dragon : Perils and Prospects in Singapore’s Ambivalent
Relationship with China,” The Chinese Journal of International Politics : 245 – 265.
Shen, Simon. “Why Singapore plays a pivotal role in ASEAN,” April 20, 2015
www.ejinsight.com/20150420-singapore-pivotal-role-ASEAN
Singapore Election Department, September 12, 2015.
“Singapore in mourning as first PM Lee Kuan Yew dies,” The Jordan Times, March 23, 2015.
“Singapore Politics : Falling on their wallets,” Economist, January 7, 2012.
Tan, Kenneth Paul. “Singapore in 2014 : Adapting to the New Normal”, Asian Survey, Vol.55,
No.1, January / February (2015) : 157-164.
เวียดนาม
ธัญญาทิพย์ ศรีพนา. (2550). นโยบายต่างประเทศของเวียดนามหลังปี 1986 กรณีนโยบายของเวียดนามต่อไทย. สถาบันเอเชียศึกษา จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. กรุงเทพฯ : เลคแอนด์ฟาวด์เท่น พริ๊นติ้ง.
ธัญญาทิพย์ ศรีพนา. (2542). “แนวทางใหม่ของนโยบายต่างประเทศเวียดนามหลัง 1986,” เอเชียปริทัศน์ : 26-48 กันยายน-ธันวาคม.
Adam Taylor. (2012). “China Angers Vietnam By Announcing A Tiny New City On Disputed South China Sea Island”, 24 July.
ASEAN Foreign Ministers’ Statement on the Current Developments in the South China Sea, May
10, 2014, Nay Pyi Taw.
“China must immediately withdraw oil rig: Vietnam's Defense Minister”, 2 June 2014,
http://thanhniennews.com/politics/china-must-immediately-withdraw-oil-rig-vietnams-defense-minister-26815.html.
“China speeds up construction of Sansha City in West PHL Sea”, 30 September 2012,
http://www.gmanetwork.com/news/story/276188/news/nation/china-speeds-up-construction-of-sansha-city-in-west-phl-sea.
“China warns Vietnam over South China Sea islands”, 2 January
2013,http://www.thesundayindian.com/en/story/china-warns-vietnam-over-south-china-sea-islands/117/45466/.
Communist Party of Vietnam, Documents of the 11th Congress, National Political Publication
House, Hanoi, 2011.
“Half a million Vietnamese Catholics of Vinh Diocese protest against police’s brutality”, Viet
Catholic News, 26 July 2009,http://www.vietcatholic.net/News/Html/69468.htm;
South China Sea Oil Shipping Lanes,http://www.globalsecurity.org/military/world/war/spratly-
ship.htm
"U.S. Group Condemns Arrest of Rights Lawyer in Vietnam", 19 June 2009,
http://www.christianpost.com/article/20090619/u-s-group-condemns-arrest-of-rights-lawyer-in-vietnam/index.html
“Vietnam Protests China’s Plans for Sansha City Garrison”, Bloomberg News, 15 August 2012,
http://www.bloomberg.com/news/2012-07-24/vietnam-protests-china-s-plans-for-sansha-city-garrison.html.
“Viet Nam, Thailand promote strategic cooperation”, 27 June 2013,
http://www.vietnamembassy-hungary.org/en/news_object_view?newsPath=/vnemb.vn/ tin_hddn/ns130628163249

กัมพูชา
ธีระ นุชเปี่ยม. (2542). การพัฒนาเศรษฐกิจและการเมืองกัมพูชา. กรุงเทพฯ : โครงการจัดพิมพ์คบไฟ, ผู้จัดการออนไลน์, 12 ตุลาคม 2551.
วัชรินทร์ ยงศิริ. (2556). ประชาธิปไตยและการเมืองในกัมพูชา. เอกสารประกอบการสอนวิชา
ประชาธิปไตยในเอเชียอาคเนย์ โครงการปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการเมือง คณะ
รัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
ศูนย์อินโดจีนศึกษา มหาวิทยาลัยบูรพา. โต๊ะข่าวกัมพูชา, 4 (พฤษภาคม 2552) ; 4 (มิถุนายน 2552) ;
5 (กรกฎาคม 2553) ; 5 (พฤศจิกายน 2553).
http://en.wikipedia.org/wiki/Ethnic_groups_in_Cambodia 2015.
The Economist Intelligence Unit. (2009)“Cambodia.” Country Report, February, March, April, July, September.
The Economist Intelligence Unit. (2010). “Cambodia.” Country Report, May, June, October, December.
The Economist Intelligence Unit. (2011) “Cambodia.” Country Report, January, April, May, August, October.
The Economist Intelligence Unit. (2012) “Cambodia.” Country Report, March, April, June, July,
September, October.
The Economist Intelligence Unit. (2015). “Cambodia.” Country Report, February, March, April.

ลาว
กระทรวงการต่างประเทศ. (2014). แผนแม่บทประชาคมการเมือง-ความมั่นคงอาเซียน.
กฎหมายว่าด้วยศาลประชาชน สปป.ลาว ฉบับปรับปรุงปี 2009.
กฎหมายว่าด้วยองค์การอัยการประชาชน สปป.ลาว ฉบับปรับปรุง 2009.
แผนการปฏิบัติประชาคมวัฒนธรรม-สังคมอาเซียน ปี ค.ศ.2009-2015 (Road Map for an ASEAN
Community 2009-2015).
ศุทธิกานต์ มีจั่น. (2556). สาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาว. วิทยาลัยพัฒนาการปกครองท้องถิ่น: สถาบันพระปกเกล้า.

พม่า
พรพิมล ตรีโชติ. (2551). การต่างประเทศพม่า : ปฏิสัมพันธ์กับประเทศเพื่อนบ้านและชนกลุ่มน้อย.กรุงเทพ : สถาบันเอเชียศึกษา จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
Allen, Tim, and Alan Thomas. (2000). Poverty and development into the 21st century. Oxford University Press.
Economist Intelligence Unit (EIU). (2013). Myanmar 2012 (country report).
Egreteau, R., & Jagan, L. (2013). Soldiers and diplomacy in Burma: understanding the foreign relations of the Burmese praetorian state. NUS Press : IRASEC.
Know About Modernization." Foreign Affairs 88, no. 2 (2009) : 33-48.
International crisis group. (2014). Myanmar’s Military: Back to the Barracks. Crisis group Asia Report.
Than, Tin MaungMaung. (2014). "Introductory Overview: Myanmar's Economic Reforms." Journal of Southeast Asian Economies (JSEAE) 31, no. 2 : 165-172.
ณัฐพล ตันตระกูลทรัพย์. (2556). ชนกลุ่มน้อยกับรัฐบาลพม่า : การปรับความสัมพันธ์ใหม่.
[ออนไลน์] แหล่งที่มา: http://www.thaiworld.org/thn/thailand_monitor/answera.php?question_id=1199
Irrawaddy. After Rumors, Rangoon Muslims Fear Attacks, 2013. [online]. Available from:
http://www.irrawaddy.org/archives/30479
Myanmar Time. (2010). Economic expertise needed in Hluttaws: analysts, politicians, [online].
Available from http://www.burmanet.org/news/2010/10/14/myanmar-times-economic-expertise-needed-in-hluttaws-analysts-politicians/





บรูไน
จรัญ มะลูลีม. (2012). OIC องค์การมุสลิมโลกในโลกมุสลิม พัฒนาการ บทบาท ขององค์การความร่วมมืออิสลามและความสัมพันธ์กับประเทศไทย. กรุงเทพ : ศยาม.
จิตติมา คิ้มสุขศรี. (2013). เนการาบรูไนดารุสลาม 2012, กระแสเอเชีย.
นภดล ชาติประเสริฐ. (2550). บรูไน การเมือง เศรษฐกิจ และ การต่างประเทศหลังวิกฤติ (ค.ศ.1997-2006).
สีดา สอนศรี บรรณาธิการ. กรุงเทพ : คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
นิชานท์ สิหพุทธางกูร. (2556). ระบบการเมืองการปกครอง สมาชิกประชาคมอาเซียน. สถาบันพระปกเกล้า
วิเคราะห์ข่าวเศรษฐกิจการค้าระหว่างประเทศ.กรมเจรจาการค้าระหว่างประเทศ
สำนักงานแรงงานบรูไน. http://brunei.mol.go.th/home.25 สิงหาคม, 2558
http://www.mfa.go.th/business/,วิเคราะห์ข่าวเศรษฐกิจการค้าระหว่างประเทศ.กรมหว่างประเทศ
เจรจาการค้าระหว่างประเทศ. 25 กันยายน, 2558
http://www.eastasiawatch.in.th/article.php?id=558, จับตาอาเซียนตะวันออก East Asian watch, 25
กรกฎาคม, 2558

ติมอร์เลสเต
Asian Development Bank. (2015). Timor-Leste. ADB. http://www.adb.org/sites/default/files/publication/30205/ado2013-timor-leste.pdf (accessed April 12)
Australian Department of Foreign Affairs and Trade. (2015). Timor-Leste country brief. Australian Department of Foreign Affairs and Trade. http://dfat.gov.au/geo/timor-leste/Pages/timor-leste-country-brief.aspx. (accessed April 30)
Australian Strategic Policy Institute. (2015). A reliable partner: Strengthening Australia-Timor-Leste relations. Australian Strategic Policy Institute. report-issue-39-a-reliable-partner-strengthening-australia-timor-leste-relations/6_59_12_PM_SR39_Timor-Leste.pdf. (accessed March 7)
Azhari, Noordin. (2011). ASEAN and East Timor: Family someday?. In ASEAN matters: Reflecting on the Association of Southeast Asian Nations, ed. Yoong Yoong Lee, 53-58. Singapore: World Scientific.
Babo-Saores, Dionisio. (2012). Conflict and vioence in post-independence East Timor. In The peace in between: Post-war violence and peace building, ed. Astri Suhrke, and Mats Berdal, 211-226. London: Routledge.
International Crisis Group. Timor-Leste stability at what cost?. ETH Zurich. file:///C:/Users/Administrator/Downloads/246-timor-leste-stability-at-what-cost.pdf.
(accessed April 30, 2015).
Jones, Lee. (2012). ASEAN, sovereignty and intervention in Southeast Asia. New York: Palgrave Macmillan.
Lemay-Hebert, Nicolas. (2014). A Sisyphean exercise of SSR: Examining the role of the UN in Timor-Leste. In Security sector reform in Southeast Asia: from policy to practice, ed. Felix
Heiduk, 201-221. Basingstoke, Hampshire : Palgrave Macmillan.