การมีส่วนร่วมของนักเรียนในกลุ่มย่อยในชั้นเรียนที่เน้นการแก้ปัญหา

ผู้แต่ง

  • ขวัญสิริ นิสยันต์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น
  • สัมพันธ์ ถิ่นเวียงทอง มหาวิทยาลัยขอนแก่น

คำสำคัญ:

การมีส่วนร่วมของนักเรียน, กลุ่มย่อย, ชั้นเรียนที่เน้นการแก้ปัญหา

บทคัดย่อ

การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์ระดับการมีส่วนร่วมของนักเรียนในกลุ่มย่อยในชั้นเรียนที่เน้นการแก้ปัญหา กลุ่มเป้าหมายในการวิจัยครั้งนี้ คือ นักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 จำนวน 8 คน ภาคเรียนที่ 1 ปีการศึกษา 2564 โรงเรียนบ้านบึงเนียมบึงใคร่นุ่นท่าหิน จังหวัดขอนแก่น เครื่องมือที่ใช้ในการเก็บรวบรวมข้อมูล ได้แก่ 1) แผนการจัดการเรียนรู้ในหน่วยที่ 6 การหารทศนิยม จำนวน 5 แผน 2) แบบบันทึกภาคสนาม 3) ใบกิจกรรม 4) แอปพลิเคชัน Messenger 5) กล้องถ่ายภาพ นำเสนอการวิเคราะห์ด้วยการบรรยายเชิงวิเคราะห์ที่แสดงแนวคิดการมีส่วนร่วมของนักเรียนในกลุ่มย่อย ตามกรอบแนวคิดกลุ่มย่อยของ Kagan (1994) และตามกรอบแนวคิดการมีส่วนร่วมของ Webb et al. (2014)

ผลการวิจัยพบว่า ในชั้นเรียนที่เน้นการแก้ปัญหาเปิดโอกาสให้นักเรียนได้ทำงานกลุ่มย่อยและเข้าร่วมอภิปรายแลกเปลี่ยนแนวคิดกับเพื่อนเกี่ยวกับวิธีการแก้ปัญหาการหารทศนิยม ซึ่งเป็นการเรียนรู้คณิตศาสตร์ด้วยตนเอง นักเรียนส่วนใหญ่มีส่วนร่วมในกลุ่มย่อยระดับสูง นั่นคือ นักเรียนเกิดเป้าหมายร่วมกันเกี่ยวกับการหารทศนิยม เนื่องจากนักเรียนได้รับโอกาสในการลงมือแก้ปัญหาด้วยตนเอง เมื่อมีโอกาสคิดและแก้ปัญหาด้วยตนเองนักเรียนจึงกำหนดเป้าหมายในการแก้ปัญหาการหารทศนิยม ซึ่งเป้าหมายเกี่ยวกับการหารทศนิยมของนักเรียนที่กำหนดขึ้นสอดคล้องกับเป้าหมายของเพื่อน จึงก่อให้เกิดลักษณะของกลุ่มย่อย นอกจากนี้นักเรียนยังมีแนวคิดเป็นของตนเองแล้วนักเรียนนำเอาแนวคิดมาอภิปรายแลกเปลี่ยนกัน นักเรียนรับฟังแนวคิดของเพื่อน และนักเรียนเพิ่มเติมแนวคิดของเพื่อนหรือปรับเปลี่ยนแนวคิดให้มีความเหมาะสมขึ้นเกี่ยวกับการหารทศนิยมขณะที่มีการแก้ปัญหา จนสามารถบรรลุเป้าหมายร่วมกัน จึงทำให้การมีส่วนร่วมในการคิดแก้ปัญหาอยู่ในระดับสูง 

References

Abdullah MY, Bakar NR & Mahbob MH. (2012). The Dynamics of Student Participation in Classroom: Observation on Level and Forms of Participation. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 59, 61–70.

Chiangkul, W. (2020). Will I Choose The Educational Revolution or Will I Choose Destruction?. Samut Sakhon: Plan Printing Co., Ltd. 11-35. [in Thai]

Cooper, M. (1999). The School to Find out How to Best Practices of Teachers. New York :McGraw-Hill.

Inprasithaha, M. (2011). One Feature of Adaptive Lesson Study in Thailand: Designing a Learning Unit. Journal of Science and Mathematics Education in Southeast Asia, 34(1), 47–66

______, (2014). Processes of Problem Solving in School Mathematics. Khonkaen: Penprinting. [in Thai]

______, (2018). Seminar About the Curriculum for Developing Teachers and Educational Staff [Recording]. Chiang Mai: Program in Mathematics Education, Faculty of Education, Khon Kaen University. [in Thai]

Isoda, M. (2010). Lesson Study: Problem Solving Approaches in Mathematics Education as a Japanese E×perience. Procedia Social and Behavioral Sciences, 8, 17–27.

Isoda, M. & Nakamura, T. (2010). The Theory of Problem-Solving Approach. Journal of Japan Society of Mathematical Education, 92(Special Issue), 11-12.

Kagan, S. (1994). Cooperative Learning. San Clemente, CA: Kagan Publishing.

Lewis, C. (2002). Does Lesson Study Have a Future in the United States. Nagoya Journal of education and Human Development, 1, 1-23.

National Council of Teachers of Mathematics [NCTM]. (1989). Curriculum and Evaluation Standards for School Mathematics. Virginia: NCTM, Inc.

Phanit, W. (2012). The Way to Build Leaining for Discoples in the 21st Century. Bangkok: Sodsri-Saritwong Foundation. [in Thai]

______, (2018). University Role: Public Enggagement in UK. Bangkok: Knowledge Network Institute of Thailand. [in Thai]

Rapke, T., Hall, J., & Marynowski, R. (2018). Re-framing testing to better fit within problem-solving classrooms: ways to create and review tests. In A. Kajander, J. Holm, & E. J. Chernoff (Eds.), Teaching and Learning Secondary School Mathematics: Canadian Perspectives in an International Context (1st ed., pp. 465-471). Cham Switzerland: Springer.

Samovar, L., Henman, L. & King, S. (1996). Small group Process. In R. S. Cathcart. L. A. Samova & L. D. Henman (Eds.). Small group in small group communication: Theory and practice. (pp.7-11). Dubuque: A Times Mirror.

Stigler, J. & Hiebert, J. (1999). The Teaching Gap: Best Ideas from The World’s Teachers for Improving Education in The Classroom. New York: The Free Press.

Webb, N. M., Franke, M. L., Ing, M., Wong, J., Hernandez, C. H., Shin, N., et al. (2014). Engaging with Others’ Mathematical Ideas: Interrelationships among Student Participation, Teachers’ Instructional Practices and Learning. International Journal of Educational Research, 63, 79–93.

Downloads

เผยแพร่แล้ว

28-02-2023

ฉบับ

บท

บทความวิจัย