The development of online classrooms to stimulate the learning of Analysis of Dhamma subjects for first level undergraduate students
Keywords:
online learning classroom, Dhamma analysis, Dhamma Studies Level IAbstract
The objectives of the study are 1) to develop an online learning classroom (Google) in order to stimulate the learning of an analysis Dhamma course for Dhamma Study students-Level I, 2) to compare the learning outcome achievement on the analysis Dhamma course for Dhamma study students-Level I between teaching by an online learning classroom for Dhamma studies - level I and by normal teaching method, 3) to compare the learning outcome achievement on Analysis Dhamma course for Dhamma studies - Level I between Pre- and Post- study which run by the online classroom for Dhamma studies – level I using the experimental research methodology. The sample group is 50 primary school students, year 4-6 from Veluvanaram Primary school, Tambon Lamphaya, Banglane district, Nakhornpathom province in academic year 2563, classified into 2 groups whom are an experimental group of 25 people and a controlled group of 25 people. The research tools are learning management plans, online learning classroom on analysis Dhamma studies-level I (Google classroom), and learning achievement questionnaire. The statistics used in data analysis are (t-test for Independent Group) and (t-test for Dependent Group).
The research results found that the learning outcome achievement on analysis Dhamma subject, Dhamma studied - Level I of the experimental group run by a online learning classroom method was higher than a control group run by a normal method ( = 30.44 : = 26.00) respectively and the results of comparison using t-test for Independent Group showed that the learning achievement score of the experimental group students was higher than the control group which was differentially significant statistic at the .05.
The learning outcome achievement on analysis Dhamma , Dhamma studies level I of the students delivered by online learning classroom showed that post-study was higher than pre-study at ( = 45.75 : = 20.75) respectively, and the results of comparison using t-test for dependent Group showed that the learning achievement on analysis Dhamma, Dhamma studies level I of the experimental group students which post-experiment was higher than pre-experiment differentially significant statistic at the .05.
The experimental group students run by Google classroom had satisfied to the ready-made lessons, of analysis Dhamma, Dhamma studies level I which was in overall view at a high level ( = 3.89), when considered individually it was found that it was at a high level, Students were happy to be involved in various activities at ( = 4.25), students learned with joy and fun at ( = 4.07) and students can apply knowledge to their lives at ( = 3.98) respectively.
References
จีรารัตน์ ชิรเวทย์. (2542). บทเรียนสำเร็จรูป. นครปฐม : คณะครุศาสตร์ สถาบันราชภัฏนครปฐม.
ชม ภูมิภาค. (2542). เทคโนโลยทีางการสอนและการศึกษา. กรุงเทพมหานคร : สํานักพิมพประสานมิตร.
ทิศนา แขมมณี. (2544). 14 การสอนสำหรับครูมืออาชีพ. กรุงเทพมหานคร : โรงพิมพ์จุฬาลงกรณ์ มหาวิทยาลัย.
บุญเกื้อ ควรหาเวช. (2530). นวัตกรรมทางการศึกษา. พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพมหานคร : โรงพิมพเจริญ วิทยการพิมพ.
บุญชม ศรีสะอาด. (2545). การวิจัยเบื้องต้น. พิมพ์ครั้งที่ 7. กรุงเทพมหานคร : สุวีริยาสาส์น.
ประหยัด จิระวรพงษ์. (2529). หลักการและทฤษฎีเทคโนโลยีทางการศึกษา. กรุงเทพมหานคร : ชุมนุม สหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.
พระธรรมปิฎก (ป.อ. ปยุตฺโต). (2542). การศึกษากับการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์. กรุงเทพมหานคร : มูลนิธิ พุทธธรรม.
พระพิศาล ปภสฺสโร (อนัตย์). (2556). “ศึกษาสภาพปัญหาการจัดการเรียนรู้ธรรมศึกษาทุกระดับชั้น อำเภอ บรรพตพิสัย จังหวัดนครสวรรค์”. วิทยานิพนธ์พุทธศาสตรมหาบัณฑิต. บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.
พระวันชัย ปริปุณฺโณ (เสมแจ้ง). (2555). “ความคิดเห็นของนักเรียนที่มีต่อการจัดการเรียนการสอนธรรม ศึกษาโรงเรียน มัธยมศึกษา อำเภอเมือง จังหวัดสมุทรปราการ”. วิทยานิพนธ์พุทธศาสตร มหาบัณฑิต. บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.
เพ็ญศรี สร้อยเพชร. (2542). บทเรียนสำเร็จรูป. พิมพ์ครั้งที่ 10. กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์แห่ง จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2542.
มาเรียม นิลพันธุ์. (2547). เอกสารประกอบการสอน, รายวิชา 464 460 วิธีวิจัยทางพฤติกรรมศาสตร์ และสังคมศาสตร์ (Research Methodology in Behavioral and Social Sciences). นครปฐม : คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร.
วสมน มณีดำ. อ้างใน, พเยาว์ ตัณฑ์เจริญรัตน์. (2549). “การเปรียบเทียบความเข้าใจในการอ่านและเจตคติที่ มีต่อการอ่านภาษาอังกฤษ ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 โรงเรียนอนุบาลโพธาราม สังกัด สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษา ราชบุรี เขต 2 ที่ได้รับการสอนโดยใช้บทเรียนสำเร็จรูปกับการสอน แบบปกติ”. วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต. บัณฑิตวิทยาลัย : มหาวิทยาลัยราชภัฏหมู่บ้าน จอมบึง.
วัฒนาพร ระงับทุกข์. (2544). เทคนิคและกิจกรรมการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญตามหลักสูตรการศึกษา ขั้นพื้นฐาน พ.ศ. 2544. กรุงเทพมหานคร : พริกหวานกราฟฟิค.
สุชาติ บุษย์ชญานนท์. (2555). “การปรับเปลี่ยนทัศนคติและพฤติกรรมของนักศึกษาผู้ผ่านการสอบธรรม ศึกษาในมหาวิทยาลัยราชภัฎอุบลราชธานี”. รายงานการวิจัย. คณะมนุษยศาสตร์และ สังคมศาสตร์ : มหาวิทยาลัยราชภัฎอุบลราชธานี,.
สำนักงานเลขาธิการมหาเถรสมาคม, มติมหาเถรสมาคม เรื่อง บันทึกข้อตกลงความร่วมมือในการจัดการ เรียนการสอนธรรมศึกษาในสถานศึกษา. สืบค้น 13 เมษายน 2558. จาก
http://www.vitheebuddha.com/files/news/afca24485dfd99769a8109e1f7486 bab.pdf
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษากระทรวงศึกษาธิการ. (2552). “รายงานการประเมินสถานภาพการมีส่วน ร่วมของสถาบันพระพุทธศาสนาในการส่งเสริมการจัดการศึกษา”. รายงานการวิจัย. กรุงเทพมหานคร : บริษัท เพลิน สตูดิโอ จำกัด, 2552.
สำนักงานแม่กองธรรมสนามหลวง. (2556). เรื่องสอบธรรมของสนามหลวงแผนกธรรม พ.ศ.2556. กรุงเทพมหานคร : โรงพิมพ์สำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติ.
สำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติ, แผนยุทธศาสตร์การพัฒนาการจัดการศึกษาพระปริยัติธรรมแผนกธรรม และแผนกบาลี พ.ศ. 2558–2562. สืบค้นเมื่อ 17 เมษายน 2558. จาก
http://www.onab.go.th/index.php?option=com_content&view=article&id=9680: 2014-10-06-14-58-07&catid=91:e-book-&Itemid=338
สำนักพัฒนาคุณธรรมจริยธรรม กรมการศาสนา กระทรวงวัฒนธรรม. (2549). “การศึกษารูปแบบและแนว ทางการพัฒนาการเรียนการสอนธรรมศึกษาในสังคมไทย : ศึกษาสภาพความเป็นจริงและความ คาดหวังของผู้เรียนธรรมศึกษาทุกระดับช่วงชั้นปีงบประมาณ 2549”. รายงานการวิจัย. กรุงเทพมหานคร : โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศ ไทย จำกัด.