Development of Thai reading comprehension ability of first-year undergraduate students at Chandrakasem Rajabhat University by using KWL Plus learning management together with cooperative learning management using round table techniques
Main Article Content
Abstract
The objectives of this research are to 1) to design and find out the effectiveness of the learning management plan to meet the 80/80 standard criteria, 2) to compare the Thai language reading comprehension ability of students before and after the learning management, and 3) to Study of satisfaction with the KWL Plus learning management together with the roundtable technique of cooperative learning among first-year undergraduate students at Chandrakasem Rajabhat University. The sample group is first-year undergraduate students at Chandrakasem Rajabhat University, regular semester, studying the subject GELT1001 Thai for Communication, semester 2, academic year 2023, 50 people, 1 classroom, obtained by group random sampling. By means of lottery drawing Research tools Contains a learning management plan Test to measure reading comprehension ability and a questionnaire on student satisfaction with learning management. Statistics used in data analysis include mean, standard deviation, percentage, and independent t-test (t-test dependent).
The results of the research has found that 1) The design of Thai reading comprehension learning management using KWL Plus learning management together with the round table technique cooperative learning management has 5 steps, consisting of Step 1, Step K (What you know = What do students know) Step 2, W (What you want to Know = What do students want to learn) Step 3, L (What you have learned = What have students learned) Step 4, Plus1 (How do you summarize important ideas = How do students summarize important ideas) Step 5, Plus2 step (How is knowledge presented and evaluated = How do students present knowledge and evaluate results) which in every step uses learning management. Collaborate on round table techniques as well. As for the effective learning management plan (E1/E2), it was equal to 94.67/80.07, which is higher than the 80/80 criterion. 2) The ability to read and understand Thai language of students after the effective learning management was higher than before the effective learning management plan. Statistical significance at the .05 level and 3) Student satisfaction with the overall learning management was at the highest level (= 4.70 and S.D. = 0.49).
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
กุลิสรา จิตรชญาวณิช และเกศราพรรณ พันธุ์ศรีเกตุ คงเจริญ. (2566). วิธีการจัดการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21. พิมพ์ครั้งที่ 4. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ณัฐนันท์ โม้พิมพ์. (2564). การจัดการเรียนรู้แบบ KWL-Plus ที่มีต่อความสามารถด้านการอ่านเชิงวิเคราะห์ ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 (วิทยานิพนธ์การศึกษามหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.
ประสาท เมืองเฉลิม. (2566). วิจัยการเรียนการสอน. พิมพ์ครั้งที่ 6. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
พรสวรรค์สุวัณณศรีย์. (2556). การสร้างเสริมพฤติกรรมการอ่านของนักศึกษาสาขาวิชาภาษาไทย ชั้นปีที่ 1 มหาวิทยาลัยราชภัฏเลย. วารสารวิจัยและพัฒนามหาวิทยาลัยราชภัฏเลย, 8(25), 22-33.
มนัสนิต ใจดี และปนิศรา สิงหาทอ. (2562). การพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิชาการงานอาชีพและเทคโนโลยีของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 3 โรงเรียนวัดจินดาราม โดยใช้บทเรียนการ์ตูนมัลติมีเดียร่วมกับการจัดการเรียนรู้ด้วยเทคนิคโต๊ะกลม. วารสารศึกษาศาสตร์ มมร., 7(2), 27-40.
มะลิวรรณ สุรานิตย์. (2564). การจัดการเรียนรู้ด้วยเทคนิค KWL Plus ที่ส่งเสริมทักษะการอ่านเชิงวิเคราะห์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 (วิทยานิพนธ์การศึกษามหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.
มาลินี สุทธิเวช. (2561). การพัฒนาผลสัมฤทธิ์การอ่านสรุปความโดยใช้การจัดการเรียนรู้ด้วยเทคนิค KWL Plus สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 (วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยศิลปากร.
รื่นฤทัย สัจจพันธุ์. (2558). สุนทรียภาพแห่งชีวิต. กรุงเทพฯ: ณ เพชร.
วรวรรธน์ ศรียาภัย เกสร เกษมสุข และปาริฉัตร พยุงศรี. (2564). ภาษาไทยสื่อสารพัฒนา. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพฯ: เดอะ บุกส์พลัส.
วัชรี แก้วสาระ. (2555). ผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิชาภาษาไทยของนักเรียนสองภาษาชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 ที่เรียนด้วย KWL Plus (วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยศิลปากร.
สมฤดี ทาแดง. (2564). การจัดการเรียนรู้การอ่านจับใจความด้วยเทคนิค KWL Plus ร่วมกับแผนผังความคิดของนักเรียนระดับชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2 (การค้นคว้าอิสระการศึกษามหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยนเรศวร.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา กระทรวงศึกษาธิการ. (2560). แผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2560-2579. กรุงเทพฯ: พริกหวานกราฟฟิค.
สุคนธ์ สินธพานนท์. (2558). การจัดการเรียนรู้ของครูยุคใหม่เพื่อพัฒนาทักษะของผู้เรียนในศตวรรษที่ 21. กรุงเทพฯ: 9119 เทคนิคพริ้นติ้ง.
สุรางค์ ธรรมโวหาร. (2565). วิทยาการจัดการเรียนรู้. กรุงเทพฯ: คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏจันทรเกษม.
อรรถวุฒิ มุขมา. (2564). การอ่านวิเคราะห์สาร วินิจสาร และวิจารณ์สาร ใน ภาษาไทยเพื่อการสื่อสาร. กรุงเทพฯ: ทริปเพิ้ล กรุ๊ป.
อัจฉรา แสงทับทิม. (2558). การพัฒนาความสามารถการอ่านจับใจความภาษาไทยของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 โดยใช้วิธีการสอนอ่านKWL PLUS ร่วมกับการเรียนรู้แบบร่วมมือ (วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา.
Carr, E. & Ogle, D. (1987). KWL Plus: A strategy for comprehension and summarization. Journal of Reading, 30(7), 626-631.
Lagan, S. (1988). Cooperative Learning Resources for Teacher. California: Laguna Niguel.