Law Enforcement Issues in Animal Protection under Cruelty Prevention and Welfare of Animal Act, B.E. 2557 (2014): A Case Study of Liability for Leaving, Abandoning, or Acting in Any Way to Get the Animal Out of the Responsibility Without Justification
Main Article Content
Abstract
This documentary research aimed to study the legal measures related to the offenses against abandonment of animals without justification in the laws of Thailand, Illinois in United States, New Zealand, and the Philippines in order to compare and analyze the problems in law enforcement, as well as, to seek solutions, and suggestions for improvements, amendments, and additions of provisions to the Cruelty Prevention and Welfare of Animal Act, B.E. 2557 (2014).
The results of the study revealed that at present, the Prevention and Welfare of Animal Act, B.E. 2557 (2014) in the offenses against abandonment of animals without justification were deficient in proper penalties for prohibiting offenders, and concrete legal measures for animal registration. This was considered a significant factor affecting the efficiency of law enforcement to prevent, correct, and control the offenses against abandonment of animals without justification. Thus, appropriate rates of penalty should be added, and enact the additional legislation relating to animal supervision, determination of the details of care, requirements for registration operations, and microchip implantation, or any other methods for the animal identification in order to encourage law enforcement to prevent the commission of offenses against abandonment of animals without justification, and there should be measures to enforce the law more efficiently.
Article Details
Journal of TCI is Licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) licence, unless otherwise stated, Please read our Policies page for more information on Open Access, copyright and permissions.
References
คณิต ณ นคร. (2560). กฎหมายอาญาภาคทั่วไป (พิมพ์ครั้งที่ 6). กรุงเทพฯ: วิญญูชน.
ญาดา เดชชัย. (2559). อาชญากรรมต่อสัตว์ในมลรัฐอิลลินอยส์: ข้อสังเกตต่อพระราชบัญญัติ ป้องกันการทารุณกรรมและการจัดสวัสดิภาพสัตว์ พ.ศ. 2557. วารสารนิติศาสตร์, 45, 1053-1072.
ณรงค์ ใจหาญ. (2560). การบังคับใช้กฎหมายที่เข้มงวดและเป็นธรรม, สืบค้นเมื่อ 23 ตุลาคม 2562, จาก https://siamrath.co.th/n/22481.
ตวงพร อานันทศิริเกียรติ. (2560). กฎหมายป้องกันการทารุณกรรมและการจัดสวัสดิภาพของสัตว์ : มุมมองเกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมาย. วารสารวิทยาลัยบัณฑิตเอเชีย, 7(2), 1-5.
ทวีเกียรติ มีนะกนิษฐ. (2556). คำอธิบายกฎหมายอาญา ภาคทั่วไป (พิมพ์ครั้งที่ 15). กรุงเทพฯ: วิญญูชน.
ทศพล ชัยสัมฤทธิ์ผล. (2561). ขึ้นทะเบียนหมา-แมว : ผู้เลี้ยงขอความชัดเจนจากรัฐบาลเรื่องแผน ช่วยเหลือสัตว์ กรมปศุสัตว์ชี้เป็นก้าวแรกแก้ปัญหาสัตว์จรจัด, สืบค้นเมื่อ 13 ธันวาคม 2562, จาก https://www.bbc.com/thai/thailand-45823462
นุชนารถ เจริญสุข. (2555). มาตรการทางกฎหมายในการควบคุมการเลี้ยงสุนัข. วิทยานิพนธ์ มหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
นพดล ปกรณ์นิมิตดี. (2560). กฎหมายป้องกันการทารุณกรรมสัตว์ บทสะท้อนมุมมองที่หายไปต่อ กรณีเจ้าของสัตว์อำพราง, สืบค้นเมื่อ 20 ตุลาคม 2562. จาก https://www. matichon.co.th/news/537938.
พระราชบัญญัติป้องกันการทารุณกรรมและการจัดสวัสดิภาพสัตว์ พ.ศ. 2557, สืบค้นเมื่อ 23 ตุลาคม 2562. จาก http://web.krisdika.go.th/data/law/law2/%BB53/%BB53-20-2557-a0001.htm.
ประพิมพ์พรรณ เงินทิพย์. (2554). มาตรการทางกฎหมายในการคุ้มครองสัตว์ตามหลักสวัสดิภาพ. วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
อัญชลี ราตรี. (2555). การใช้ดุลพินิจกำหนดโทษทางอาญา. วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
สุนีย์ มัลลิกะมาลย์. (2546). การบังคับใช้กฎหมายสิ่งแวดล้อม. กรุงเทพมหานคร: นิติธรรม.
สำนักข่าวไทยรัฐ. (2562). "เฉลิมชัย" ห่วงสุนัข-แมวจรจัด สั่งรณรงค์ผ่าตัดทำหมันทั่วประเทศไทย. 6 แสนตัว, สืบค้นเมื่อ 8 ธันวาคม 2563. จากhttps://www.thairath.co.th/news/local/bangkok/ 1689663.
สำนักควบคุม ป้องกัน และบำบัดโรคสัตว์, กรมปศุสัตว์. (2559). จำนวนประชากรสุนัขและแมว ปี 2559, สืบค้นเมื่อ 8 ธันวาคม 2563. จาก http://dcontrol.dld.go.th/webnew/ index.php/th/news-menu/2018-07-04-04-12-47/rabies/360-dogpop2016.