THE POLITICAL LEADERSHIP OF MAYORS IN SUBDISTRICT MUNICIPALITY ADMINISTRATIONS IN THE AREA OF UPPER NORTHERN REGION
Keywords:
The Political Leadership, Sub District MunicipalityAbstract
The objectives of this research were to 1) study the political leadership of the Mayors, to 2) study the democratic culture of local politics, 3) study the effectiveness of the local project administrations, and 4) study the local policy administrations of Sub district Municipalities The mixed methods research was applied by combining both quantitative and qualitative methods. The data were analyzed by using descriptive statistics and analyzed by content analysis. The research results were as follows; 1) The political leadership of mayors in the Sub district Municipalities comprising the most important characteristic of the wide vision, long looking, looking around. The roles of political leadership of Mayors included who people need (1) promote local democratic culture, (2) disclosure of information to the public, (3) provide public services in all works (4) provide the opportunities for public participation, (5) develop the Municipalities and communities sustainably and 6) develop and protect the environment and community cultures. 2) The democratic culture of local politics, it was found that the confidence and faith toward democracy were at the highest level while the commitment with Municipalities was at the lowest level. 3) The achievements of the local project administration; in overall were at a highest level, while consider in detail, the highest aspect was the people participation in project management followed by the project defining in the three years development plan and satisfying the need and satisfaction of people, respectively. 4) The local policy administration of Sub district Municipalities in overall was at a high level and it was found that (1) the policy formulation process could satisfy the actual needs of the people, (2) the local development plan should be able to solve the problems of communities, especially the income distribution and the poverty, (3) providing the inclusive public services, especially for the poor and marginalized people, (4) supporting the budget for the creation of income and proper occupation of the people, (5) the environment conservation conducted with strictly law enforcement and (6) providing the knowledge and training about the way of living, education, health and the quality of life developing for the people and communities
References
กุลธน ธนาพงศธร. (2551). เอกสารประกอบการสอนชุดวิชานโยบายสาธารณะและการวางแผนหน่วยที่ 6 เรื่อง การวิเคราะห์นโยบายสาธารณะ. นนทบุรี: มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.
โกวิทย์ พวงงาม. (2548). การปกครองท้องถิ่นไทย: หลักการและมิติใหม่ในอนาคต (พิมพ์ครั้งที่ 5). กรุงเทพฯ: วิญญูชน.
ครรชิต มาลัยวงศ์. (2551). องค์ความรู้ด้านการจัดการโครงการ. Business, 19(238), 80-81.
นครินทร์ เมฆไตรรัตน์ และคณะ. (2546). ทิศทางการปกครองท้องถิ่นของไทยและต่างประเทศเปรียบเทียบ. กรุงเทพฯ: วิญญูชน.
พระมหาธรรมรัตน์ ธรรมยาฤทธิ์. (2554). ผลสัมฤทธิ์ของการบูรณาการหลักธรรมาธิปไตยเพื่อส่งเสริมหลักประชาธิปไตยโดยรัฐ บ้าน วัดและโรงเรียนในภาคตะวันออกเฉียงเหนือตอนบน ประเทศไทย. วารสารช่อพระยอม คณะมนุษศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฎมหาสารคาม, 22.
พิสิษฐ์ จอมบุญเรือง. (2552). ยุทธศาสตร์การพัฒนาสมรรถนะทางการบริหารขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น. (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์).
ภาวิดา ธาราศรีสุทธิ. (2547). หลักและทฤษฎีการบริหารการศึกษา. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
ลิขิต ธีรเวคิน. (2549). การเมืองการปกครองของไทย. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
วรเจตน์ ภาคีรัตน์. (2553). การสร้างพลเมืองกับการพัฒนาประชาธิปไตยไทย. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
สมบัติ ธำรงธัญวงศ์. (2544). การบริหารโครงการ. กรุงเทพฯ: เสมาธรรม.
สมบัติ ธำรงธัญวงศ์. (2550). นโยบายสาธารณะ: แนวคิด การวิเคราะห์และกระบวนการ (พิมพ์ครั้งที่ 7). กรุงเทพฯ: เสมาธรรม.
สมบัติ ธำรงธัญวงศ์. (2551). การเมือง: แนวความคิดและการพัฒนา (พิมพ์ครั้งที่ 6). กรุงเทพฯ: สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์.
สัญญา เคณาภูมิ. (2551). ความสำเร็จของวิสาหกิจชุมชนใน 4 จังหวัดชายแดนลุ่มน้ำโขง. (วิทยานิพนธ์ ปริญญาดุษฎีบัณฑิต มหาวิทยาลัยราชภัฏวไลยลงกรณ์ ในพระบรมราชูปถัมภ์).
อัชกรณ์ วงศ์ปรีดี. (2552). การเมืองไทยในองค์กรปกครองท้องถิ่นที่มีการบริหารจัดการที่ดี. วารสารการจัดการภาครัฐและภาคเอกชน, 16(1), 25-52.
อุษา ว่องวงศ์ภพ. (2523). ภมูิหลัง แรงจูงใจ และพื้นฐานอำนาจของผู้นำทางการเมืองในระบอบประชาธิปไตยในประเทศไทย. (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย).
Andrews, R., & Boyne, G. A. (2010, May-June). Capacity, leadership, and organizational performance: Testing the black box model of public management. Public Administration Review, 70(3), 443-454.
Baker, J. S. (1972). Administrative theory and public administration. London: Hutchinson University Press.
Caldwell, L. K. (1970). Environment: A challenge in modern society. New York: Doubleday.
Huntington, S., & Nelson, S. (1975). No easy choice: political participation in developing countries. New York: Harvard University Press.
Wysocki, B., & Crane, J. B. (2000). Effective project management: Traditional (2nd ed.). New York: John Wiley & Sons.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของผู้นิพนธ์
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี และคณาจารย์ท่านอื่นๆในมหาวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว