การพัฒนาธรรมาภิบาลธุรกิจเพื่อการบริการที่มีมูลค่าสูงของเครือข่ายสำนักงานบัญชีในประเทศไทย
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
วัตถุประสงค์ของบทความวิชาการนี้เพื่อ 1) ศึกษารูปแบบและองค์ประกอบของกรอบธรรมาภิบาลที่เหมาะสมสำหรับเครือข่ายสำนักงานบัญชีในประเทศไทย 2) วิเคราะห์บทบาทของเทคโนโลยีและนวัตกรรมทางบัญชีในการเพิ่มประสิทธิภาพและความยั่งยืนในระบบเครือข่าย 3) พัฒนาแนวทางการปรับปรุงกรอบธรรมาภิบาลให้สอดคล้องกับมาตรฐานสากลและหลักการ ESG โดยผ่านการทบทวนวรรณกรรมที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนากรอบธรรมาภิบาลสำหรับเครือข่ายสำนักงานบัญชีในประเทศไทย
บทความนี้ชี้ให้เห็นว่า 1) รูปแบบและองค์ประกอบของกรอบธรรมาภิบาลที่เหมาะสมมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการยกระดับมาตรฐานวิชาชีพและการสร้างความเชื่อมั่นในระบบการเงินของประเทศ ซึ่งควรมีโครงสร้างองค์กรที่ชัดเจน ระบบการควบคุมภายในที่เข้มแข็งและการบูรณาการเทคโนโลยีในกระบวนการทำงาน 2) บทบาทของเทคโนโลยีและนวัตกรรมทางบัญชีในการเพิ่มประสิทธิภาพและความยั่งยืนในระบบเครือข่ายนั้น ควรมีการพัฒนาบทบาทของเทคโนโลยีและนวัตกรรมการทางการบัญชีด้วยการบูรณาการเทคโนโลยีสมัยใหม่ เช่น ปัญญาประดิษฐ์ การวิเคราะห์ข้อมูลขนาดใหญ่และเทคโนโลยีบล็อกเชนเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการตรวจสอบและการรายงานทางการเงินอย่างมีนัยสำคัญ และ 3) การพัฒนาแนวทางการปรับปรุงกรอบธรรมาภิบาลให้สอดคล้องกับมาตรฐานสากลและหลักการ ESG สำหรับการนำกรอบไปปฏิบัตินั้น ต้องมีการปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลงของกฎระเบียบและการสร้างวัฒนธรรมองค์กรที่เน้นความโปร่งใส โดยการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีตามหลักการ ESG จะส่งผลให้สำนักงานบัญชีต้องพัฒนาศักยภาพอย่างต่อเนื่องเพื่อให้มีการบริการที่มีมูลค่าสูง บทความให้ข้อเสนอแนะที่เน้นย้ำถึงการพัฒนากรอบธรรมาภิบาลที่ยืดหยุ่นและปรับตัวได้ เพื่อรองรับการเปลี่ยนแปลงของสภาพแวดล้อมทางธุรกิจ การกำกับดูแลข้อมูลและการปฏิบัติตามมาตรฐานความยั่งยืนตามหลักการ ESG เพื่อนำไปสู่การให้บริการที่มีมูลค่าสูง
1-2คณะบริหารธุรกิจและการบัญชี มหาวิทยาลัยปทุมธานี จังหวัดปทุมธานี
3คณะบริหารธุรกิจ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี จังหวัดปทุมธานี
*Corresponding author E-mail: krisada_c@rmutt.ac.th
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ทัศนะและข้อคิดเห็นของบทความที่ปรากฏในวารสารฉบับนี้เป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน ไม่ถือว่าเป็นทัศนะและความรับผิดชอบของกองบรรณาธิการ
เอกสารอ้างอิง
ธนาคารแห่งประเทศไทย. (2566). การพัฒนานวัตกรรมด้านการเงินเพื่อขับเคลื่อนเศรษฐกิจดิจิทัลของไทย. กรุงเทพมหานคร: ธนาคารแห่งประเทศไทย.
สภาวิชาชีพบัญชี. (2565). มาตรฐานการรายงานทางการเงินฉบับปรับปรุงปี 2565. สภาวิชาชีพบัญชี. [ออนไลน์]. ค้นเมื่อ 25 มีนาคม 2568 จาก https://acpro-std.tfac.or.th/page/102/ฉบับปรับปรุงปี 2565
สภาวิชาชีพบัญชีในพระบรมราชูปถัมภ์. (2565). คู่มือประมวลจรรยาบรรณของผู้ประกอบวิชาชีพบัญชี รวมถึงมาตรฐานระหว่างประเทศเรื่องความเป็นอิสระ. [ออนไลน์]. ค้นเมื่อ 25 มีนาคม 2568 จากhttps://www.tfac.or.th/upload/9414/Cfa7FQFNRw.pdf
สภาวิชาชีพบัญชีในพระบรมราชูปถัมภ์. (2566). มาตรฐานการควบคุมภายในและแนวปฏิบัติ (ฉบับปรับปรุง). [ออนไลน์]. ค้นเมื่อ 25 มีนาคม 2568 จาก https://acpro-std.tfac.or.th/standard/88
สภาวิชาชีพบัญชีในพระบรมราชูปถัมภ์. (2566). คู่มือประมวลจรรยาบรรณของผู้ประกอบวิชาชีพบัญชี (ประกาศฉบับที่ 53/2566). [ออนไลน์]. ค้นเมื่อ 25 มีนาคม 2568 จาก https://acpro-std.tfac.or.th/Article/Detail/172357
Accenture. (2023). Technology Vision 2023: When atoms meet bits – The foundations of our new reality. [Online]. Retrieved May 15, 2025, from: https://www.accenture.com/us-en/insights/technology/technology-trends-2023
Bank of Thailand. (2023). Annual Report 2023 (2566). [Online]. Retrieved April 30, 2025, from https://www.bot.or.th/th/research-and-publications/reports/annual-report/Report2023.html
Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission, COSO. (2013). Internal control—integrated framework (Executive summary). COSO. [Online]. Retrieved May 15, 2025, from https://www.coso.org/guidance-on-ic
Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission, COSO. (2023). Supplemental guidance: Effective internal control over sustainability reporting. COSO. [Online]. Retrieved May 15, 2025, from https://www.coso.org/guidance-on-ic
COSO. (2009). Guidance on Monitoring Internal Control Systems. Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission.
Cote, C. (2022, June 29). The importance of communication in accounting. HBS Online. [Online]. Retrieved May 15, 2025, from https://online.hbs.edu/blog/post/communication-in-accounting
Cybersecurity & Infrastructure Security Agency. (2023). Fiscal year 2023 risk and vulnerability assessments. [Online]. Retrieved May 18, 2025, from https://www.cisa.gov/sites/default/files/2024-09/FY23_RVA_Analysis_508.pdf
Deloitte. (2022). Navigating the ESG journey in 2022 and beyond. [Online]. Retrieved May 20, 2025, from https://www.deloitte.com/us/en/programs/center-for-board-effectiveness/articles/navigating-the-esg-journey-in-2022-and-beyond.html
Deloitte. (2023). Using the COSO framework to establish internal controls over sustainability information. [Online]. Retrieved May 22, 2025, from https://www2.deloitte.com/
Deloitte Insights. (2023). Blockchain: Understanding the potential for governance and transparency in accounting. [Online]. Retrieved May 22, 2025, from https://www2.deloitte.com/
Durand, R., & Ioannou, I. (2023, November 7). How leaders can create a purpose-driven culture. Harvard Business Review. [Online]. Retrieved May 22, 2025, from https://hbr.org/2023/11/how-leaders-can-create-a-purpose-driven-culture
Gartner. (2022). Why modern digital organizations need adaptive data governance. [Online]. Retrieved May 22, 2025, from https://www.gartner.com/
Government Finance Officers Association. (n.d.). Accounting and financial reporting best practices. [Online]. Retrieved May 22, 2025, from https://www.gfoa.org/
IBM Research. (2023). Research annual letter 2023: Building trustworthy AI and auditing tools. [Online]. Retrieved May 22, 2025, from https://research.ibm.com/
International Federation of Accountants. (2022). 2022 IFAC Integrated Annual Review: How we create impact. [Online]. Retrieved May 22, 2025, from https://ifacweb.blob.core.windows.net/
KPMG. (2023). Anchoring ESG in governance: Businesses balancing growing ambition with rising regulation [Online]. Retrieved June 20, 2025, from https://kpmg.com/th/en/
McKinsey & Company. (2023). Board governance: A collection of insights for corporate boards. [Online]. Retrieved May 22, 2025, from https://www.mckinsey.com/
McKinsey Digital. (2023). The state of AI in 2023: Generative AI’s breakout year. [Online]. Retrieved May 22, 2025, from https://www.mckinsey.com/
Myring, M., & Shortridge, R. T. (2010). Corporate governance and the quality of financial disclosures. International Business & Economics Research Journal, 9(6), 103–115. https://doi.org/10.19030/iber.v9i6.589
Nuankhum, K., Phornlaphatrachakorn, K., Jannopat, S., & Lim U Sanno, K. (2024). Accounting governance practices and financial reporting quality. Rajapark Journal, 18(59), 250–272. Retrieved May 20, 2025, from https://so05.tci-thaijo.org/index.php/RJPJ/article/view/273523
Organisation for Economic Cooperation and Development. (2023a). G20/OECD Principles of Corporate Governance. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/ed750b30-en
Organisation for Economic Cooperation and Development. (2023b). OECD Corporate Governance Factbook 2023. https://doi.org/10.1787/6d912314-en
PwC. (2023a). Global Risk Survey 2023: Risk governance and the role of specialist boards. [Online]. Retrieved May 2, 2025, from https://www.pwc.com/gx/
Sarathy, R., & Kinni, T. (2021, February 5). It’s time to take another look at blockchain. MIT Sloan Management Review. [Online]. Retrieved May 20, 2025, from https://sloanreview.mit.edu/article/its-time-to-take-another-look-at-blockchain/
Thailand Computer Emergency Response Team. (2022). Thailand CERT annual report 2022. [Online]. Retrieved May 20, 2025, from https://www.dlt.go.th/
World Bank. (2023). ESG Disclosure Assessment of Thailand's Listed Companies and Green Finance Support. [Online]. Retrieved May 20, 2025, from https://documents1.worldbank.org/
World Bank. (2023). Sustainability Review 2023. [Online]. Retrieved May 2, 2025, from https://www.worldbank.org/
World Economic Forum. (2023). Annual report 2023–2024. [Online]. Retrieved April 22, 2025, from https://www3.weforum.org/
