The Development of Investigation Procedures for the Anti-Corruption Division (ACD) the Central Investigation Bureau Royal Thai Police

Main Article Content

Kittakarn Jiradapipat
Nattawat Siriphornwut

Abstract

     The research aimed to 1) study the work of the Anti-Corruption Division (ACD), Central Investigation Bureau, Royal Thai Police 2) study the problems and obstacles in investigating corruption cases of the Anti-Corruption Division (ACD), Central Investigation Bureau, Royal Thai Police 3) obtain guidelines for improving and developing the work of investigating corruption cases of the Anti-Corruption Division (ACD), Central Investigation Bureau, Royal Thai Police. The research design was qualitative research. by studying documents that related to the development of the investigation work of corruption investigation officers of state officials from textbooks, articles, research documents from both Thailand and abroad, and individuals in-depth interviews consisting of executives of the Anti-Corruption Division (ACD), commanders as heads of investigation officers and investigation officers, including officers from the Office of the National Anti-Corruption Commission (PACC), the Office of the National Anti-Corruption Commission (ONACC), the Department of Special Investigation, the Office of the Attorney General, and academic professors , totaling 20 people.
      The research results found that: 1) The Investigators under the Anti-Corruption Division (ACD) are civil servants that not independent in their work but are under the command of the hierarchy; on investigative work of investigators must be carried out under the law, regulations, orders, and relevant court decisions, while being under the checks and balances of the public prosecutor. 2) The work of investigators under the Anti-Corruption Division (ACD) has problems with a lack of personnel that is not consistent with the increased work, inadequate budget and equipment for work, and coordination with other agencies in some case. 3) Guidelines for improving  the work of investigating corruption cases of the Anti-Corruption Division (ACD), Central Investigation Bureau, Royal Thai Police. The command system should reform the structure of the investigation work as a whole. Support for the work should support personnel, budget, development and adequate training. The amount of work should be an appropriate amount per person. Confidence in the work should allow the public to participate in inspecting the work. Independence in the work should allow investigators to exercise their discretion independently. The work guidelines should have a team of investigators to balance the power and prevent interference.
 
Article history: Received 20 April 2025          
                            Revised 19 May 2025      
                            Accepted 23 May 2025       
                            SIMILARITY INDEX = 12.33 %

Article Details

How to Cite
Jiradapipat, K., & Siriphornwut, N. . (2025). The Development of Investigation Procedures for the Anti-Corruption Division (ACD) the Central Investigation Bureau Royal Thai Police. Journal of Management Science Nakhon Pathom Rajabhat University, 12(1), 266–280. https://doi.org/10.14456/jmsnpru.2025.19
Section
Research Articles

References

กองบังคับการป้องกันปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบ (บก ปปป.). (2567). สถิติคำกล่าวหาร้องเรียน. [ออนไลน์] ค้นเมื่อ 25 ตุลาคม 2567 จาก https://www.cib.go.th/departments /corruption

คณิต ณ นคร. (2561).กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. (พิมพ์ครั้งที่ 9, แก้ไขเพิ่มเติม). กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน.

ชยุต มารยาทตร์. (2565). การพัฒนาประสิทธิภาพการบริหารจัดการงานสอบสวนของสถานีตำรวจในสังกัดตำรวจภูธรจังหวัดปทุมธานี. วารสารวิชาการอาชญาวิทยาและนิติวิทยาศาสตร์, 8(2), 116–135.

ชาย โพธิสิตา. (2554). ศาสตร์และศิลป์แห่งการวิจัยเชิงคุณภาพ. (พิมพ์ครั้งที่ 5). กรุงเทพมหานคร: อมรินทร์พริ้น พับลิชชิ่ง.

ณรงค์ ใจหาญ. (2556). หลักกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เล่ม 1. กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน.

ณัฐวุฒิ จำปาโพธิ์. (2562). ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับการสอบสวนคดีอาญาโดยพนักงานสอบสวน ในสังกัดสำนักงานตำรวจแห่งชาติประเทศไทย. วารสารวิชาการเฉลิมกาญจนา, 6(1), 27-38.

รัชชัย ขยันทำ. (2564). พนักงานสอบสวนในอุดมคติของประชาชน. วารสารวิชาการรัตนบุศย์, 3(1), 46-56.

วัชราภรณ์ จุ้ยลำเพ็ญ. (2558). การปฏิรูปเพื่อแก้ไขปัญหาการทุจริต: ภาคส่วนราชการ. [ออนไลน์] ค้นเมื่อ 25 ตุลาคม 2567 จาก https://cdc.parliament.go.th/ewtadmin/ewt/ parliament _parcy/ewt_dl_link.php?nid=31187&filename=house2558

ศรันยา สีมา. (2564). การสอบสวนในคดีอาญา. กรุงเทพมหานคร: สำนักวิชาการ สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร.

เศรษฐพร หนุนชู. (2560). ธรรมาภิบาล : การแก้ปัญหาคอร์รัปชั่นในสังคมไทย. วารสารมหาจุฬาคชสาร, 8(1), 1-11.

สันติ ผิวทองคำ. (2565). การพัฒนาระบบสอบสวนคดีอาญาในบทบาทพนักงานสอบสวน. ดุษฎีนิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารกระบวนการยุติธรรม คณะนิติศาสตร์, มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ. (2566). เกร็ดความรู้...สู้ทุจริต เรื่อง สถิติการตรวจรับคำกล่าวหา ปีงบประมาณ พ.ศ.2566 (1 ตุลาคม 2565-30 เมษายน 2566). [ออนไลน์] ค้นเมื่อ 25 ตุลาคม 2567 จาก https://www.nacc.go.th/ categorydetail/ 2021110415414676/20230807114215?

สำนักงานตำรวจแห่งชาติ. (2560). ประกาศ กฎหมาย กฎ ระเบียบปฏิบัติที่เกี่ยวข้อง. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานยุทธศาสตร์ตำรวจ สำนักงานตำรวจแห่งชาติ.

อิงครัต ดลเจิม. (2563). หลักการแนวคิดทฤษฎีและการบริหารจัดการกระบวนการยุติธรรมทางอาญา. วารสารกฎหมายและสังคมรังสิต, 2(1), 69-85.

Roxin, C. (2014). Strafprozessordnung [Criminal Procedure Code]. (50th ed), C.H. Beck Verlag.

Miles, M. B., & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: An expanded sourcebook (2nd ed.). Sage Publications, Inc.