การวิเคราะห์ปัจจัยความสำเร็จของวิสาหกิจเพื่อสังคมในประเทศไทย
คำสำคัญ:
ประเทศไทย, วิสาหกิจเพื่อสังคม, บริษัทประชารัฐรักสามัคคี, รูปแบบสมการโครงสร้างบทคัดย่อ
บทคัดย่อ
การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาอิทธิพลของตัวแปรด้านพฤติกรรมองค์กรที่มุ่งเน้นด้านการตลาด นวัตกรรมสังคม ทุนสังคมและความสามารถขององค์กรที่มีต่อผลการดำเนินงานของวิสาหกิจเพื่อสังคมในประเทศไทยทั้งเป้าหมายด้านเศรษฐกิจและด้านสังคม ใช้วิธีการวิจัยเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพโดยเชิงปริมาณใช้แบบสอบที่มีค่าความเชื่อมั่นทั้งฉบับ เท่ากับ 0.992 และนำผลที่ได้มาขยายผลสรุปอ้างอิงผลการวิจัยเชิงคุณภาพ รวบรวมข้อมูลจากผู้บริหารและกรรมการที่ดำเนินงานในบริษัทประชารัฐรักสามัคคีทั้ง 76 จังหวัดและบริษัทที่จดทะเบียนในบัญชีวิสาหกิจเพื่อสังคมรวมวิสาหกิจที่ทำประโยชน์เพื่อสังคมทั้งสิ้น 310 ราย ข้อมูลที่ได้นำมาวิเคราะห์โดยใช้สมการโครงสร้าง (Structural Equation Model: SEM) ผลการวิจัยพบว่า พฤติกรรมองค์กรที่มุ่งเน้นตลาด และปัจจัยทุนสังคม มีอิทธิพลต่อเป้าหมายการดำเนินงานของวิสาหกิจเพื่อสังคมทั้งเป้าหมายทางเศรษฐกิจ และเป้าหมายทางสังคม โดยตัวแปรเหตุทั้งสองจะส่งอิทธิพลผ่านตัวแปรกลางคือ ความสามารถขององค์กร ในขณะที่พบอิทธิพลโดยตรงของตัวแปรทั้งสองต่อผลการดำเนินงานด้านสังคม และไม่พบอิทธิพลของนวัตกรรมสังคม มีต่อผลการดำเนินงานของวิสาหกิจเพื่อสังคม สำหรับนโยบายการสนับสนุนจากรัฐบาลนั้น ผู้ประกอบการวิสาหกิจเพื่อสังคมเห็นว่าแรงจูงใจทางด้านภาษีสามารถดึงดูดเงินทุนเพื่อสนับสนุนและลงทุนในวิสาหกิจเพื่อสังคมได้มากขึ้น พร้อมกับการจัดตั้งศูนย์บ่มเพาะสนับสนุนการอบรมและให้ความรู้ด้านต่าง ๆ กับวิสาหกิจเพื่อสังคมอย่างต่อเนื่องเป็นสิ่งจำเป็นต่อความยั่งยืนของวิสาหกิจเพื่อสังคมในประเทศไทย
คำสำคัญ: ประเทศไทย, วิสาหกิจเพื่อสังคม, รูปแบบสมการโครงสร้าง, บริษัทประชารัฐรักสามัคคี
References
เพชรนภา วิริยะสืบพงศ์. (2563). การพัฒนารูปแบบจำลองปัจจัยแห่งความสำเร็จที่มีอิทธิพลต่อผลการดำเนินงานด้านเศรษฐกิจและสังคมของวิสาหกิจเพื่อสังคมในประเทศไทย. มหาวิทยาลัยราชภัฏอุบลราชธานี. 2563, 85.
Bacq, Sophie C., Frank Janssen and Jill R. Kickul. (2011). Governing for impact and performance within Social Entrepreneurial ventures: The mediating role of organizational capabilities. Frontiers of Entrepreneurship Research, 19(31): 629-643. Understanding and Interpreting Educational Research. The Guilford Press.
Bhatt, Punita and Levent Altinay. (2013). How Social capital is leveraged in social innovations under resource constraints. Emerald Insight, 51(9): 1772-1792.
Cacciolatti, Luca and Soo Hee Lee. (2016). Revisiting the relationship between marketing capabilities and firm performance: The moderating role of market orientation, marketing strategy and organizational power. ELSEVIER Journal of Business Research, 12(69): 5597-5610.
Gnews. (January 25, 2019). Benefit that the public will recive from the Draft of the Social Enterprise. (Feb, 2019), from www.gnews.apps.go.th/news?news=34558.
Gonin, Michael, Marya Besharov, Wendy Smith, Nicholas Gachet. (2012). Managing Social-Business Tension: A Review and Research Agenda for Social Enterprise. Cornell University ILR School. November: 1-54.
Graduate School of Stanford Business, Defining Social Innovation. (2019, 15 March), from www.gsb.stanford. edu/faculty-research/centers-initiatives/csi/defining-social-innovation.
Harazin, Piroska and Kalman Kosi. (2013). Social Challenges: Social Innovation through Social Responsibility. Social and Management Sciences, 21(10): 27-38.
Jones, Raymond J. (2013). Social Innovation in venture capital firms: Strategy, Structure, and Performance. Doctoral Dissertation of University of North Texas. December 2013.
Kickul, Jill, Christine Janssen-Selvadurai and Mark D. Griffiths. (2012). A Blended Value Framework for Educating the Next Cadre of Social Entrepreneurs. Academy of Management Learning & Education, 2012, 11(3), 479-493.
Kline, Rex B. (2016). Principles and Practice of Structural Equation Modeling fourth edition. The Guilford Press.
Kopp, Carol M. (June 25, 2019). Market Orientation. (March, 2020), from www.investopedia.com/terms/m/ market-orientation.asp.
Kyriazos, Theodoros A.. (2018). Applied Psychometrics: Sample Size and Sample Power Considerations in Factor Analysis (EFA, CFA) and SEM in General. Scientific Research Publishing September, 2207-2230.
Liu Gordon, Sachiko Takeda and Wai-Wai Ko. (2014). Strategic Orientation and Social Enterprise Performance. SAGE journals. 3(43): 480-501.
Martella, Ronald C., J. Ron Nelson, Robert L. Morgan and Nancy E. Marchand - Martella. (2013). Understanding and Interpreting Educational Research. New York: The Guiford Press.
Modi, Pratik. (2012). Measuring market orientation in nonprofit organizations. Journal of Strategic Marketing, 20(5): 447-460.
Moon, Chul Woo and Koh, You Sang. (2015). Compassion, Pro-social motivation and Social Entrepreneurship: An empirical Investigation. Proceedings of the Third Asia-Conference on Gobal Business, Economic, Finance and Banking Singapore. 17-19 July 2015.
Santos, Juliana Bonomi and Brito, Luiz Artur Ledur. (2012). Toward a Subjective Measurement Model for Firm Performance. Brazilian Administration Review, 9(6): 95-117.
Stam, Wouter, Souren Arzlanian and T. Elfring. (2014). Social Capital of Entrepreneurs and small firm performance: A meta-analysis of contextual and methodology moderators. Journal of Business Venturing, 29(1): 152-173.
Wronka, Martyna. (2013). Analyzing the success of social enterprise Critical success factors perspective. Active Citizenship by Management, 593-605.
Translated Thai References
Viriyaseubpong, Phetnapar. (2020). An Analysis of Influent Factors on the Economic and Social Performances of Thai Social Enterprises. Ubon Ratchatani Rajabhat University. 2563, 85. (in Thai)
