The Effect of Innovation Characteristics on Innovation Capability, Intellectual Capability and Sustainable Performance in OTOP Businesses in Sakon Nahon Province
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This study aims to investigate the relationship of innovation characteristic, innovation capability, intellectual capability, and sustainable performance. Data were collected 400 managers of OTOP Businesses in Sakon Nahon. Questionnaire is used to collected data. Multiple regression is used to analyze all hypotheses. The results indicate that innovation characteristics such as compatibility innovation, experiment innovation, complexity innovation, and dominant innovation have related to innovation capability and intellectual capability. Two dimensions of innovation capability have positive relate to intellectual capability and sustainable performance. In addition, three dimensions of intellectual capability have positive relate to sustainable performance.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ผลงานที่ปรากฎในวารสารฉบับนี้เป็นลิขสิทธิ์เฉพาะส่วนบุคคลของผู้เขียนซึ่งต้องรับผิดชอบต่อผลทาง กฎหมายที่อาจเกิดขึ้นได้และไม่มีผลต่อกองบรรณาธิการReferences
กรมส่งเสริมการเกษตร. (2563). ระบบสารสนเทศวิสาหกิจชุมชน กองส่งเสริมวิสาหกิจชุมชน. สืบค้นเมื่อ 27 ตุลาคม 2563, จาก https://smce.doae.go.th
กันทลัส ทองบุญมา. (2565). ทัศนคติที่มีต่อคุณลักษณะนวัตกรรมกับการยอมรับนวัตกรรมเทคโนโลยีความจริงเสริมในสื่อสิ่งพิมพ์ของประชาชนเจเนอเรชันวาย. วารสารนิเทศศาสตรปริทัศน์, 26(1): 49-59.
ธงชัย วจะสุวรรณ และเจษฎา วงศ์แสนสุขเจริญ. (2565). การยอมรับเทคโนโลยีและนวัตกรรมที่ส่งผลต่อความตั้งใจใช้โดรนเพื่อการเกษตรในอุตสาหกรรมเกษตร. วารสารปัญญาภิวัฒน์, 14(1): 143-157.
ธาดาธิเบศร์ ภูทอง ธิดาทิพย์ ปานโรจน์ และจิโรจ โชติศิริคุณวัฒน์. (2562). ปัจจัยการยอมรับและการใช้งานแพลตฟอร์มเทคโนโลยีการทำงานร่วมกันของ กลุ่มบุคคลเจเนอเรชั่นซี. วารสารมนุษย์ศาสตร์ สังคมศาสตร์และศิลปะ, 12(6): 360-387.
พงษ์ศักดิ์ ซิมมอนด์ส. (2560). การทดสอบข้อตกลงเบื้องต้นของการวิเคราะห์การถดถอยเชิงเส้นตรง. วารสารวิจัยและพัฒนาหลักสูตร, 7(2): 20-37.
รุจิวัฒน์ ตระกูลทอง. (2561). การรับรู้คุณลักษณะของผู้ยอมรับนวัตกรรมเฟซบุ๊กไลฟ์ในการรายงานข่าวจากมุมมองของบุคลากรข่าวสถานีโทรทัศน์ดิจิทัลสปริงนิวส์. วิทยานิพนธ์หลักสูตรนิเทศศาสตร์มหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.
วีระวุฒิ วัจนะพุกกะ และ อาทิตยา อรุณศรีโสภณ. (2552). ชุมชนแห่งนวัตกรรมและความคิดสร้างสรรค์. วารสารนักบริหาร, 30(3): 25-30.
สุชาติ ประสิทธิ์รัฐสินธุ์. (2544). ระเบียบวิธีการวิจัยทางสังคมศาสตร์.กรุงเทพฯ: เฟื่องฟ้าพริ้นติ้ง.
สุธาสินี ตุลานนท์. (2562). การยอมรับเทคโนโลยีที่มีผลต่อการตัดสินใจซื้อสินค้าออนไลน์ของผู้สูงอายุ. วิทยานิพนธ์หลักสูตรบริหารธุรกิจมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยนเรศวร.
สุธี สมุทระประภูต. (2540). ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการยอมรับมาตรฐาน ISO9000 ของพนักงานในโรงงานอุตสาหกรรม: ศึกษาเฉพาะกรณี โรงงานผลิตตัวถังรถยนต์ บริษัทสยามกลการและนิสสัน จำกัด. วิทยานิพนธ์วิทยาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาจิตวิทยาอุตสาหกรรม มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
อนุวัต สงสม, (2562). ผลของความสามารถทางนวัตกรรมที่มีต่อความได้เปรียบทางการแข่งขัน สำหรับวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมในจังหวัดสงขลา. Veridian E Journal มหาวิทยาลัยศิลปากร สาขามนุษยศาสตร์ สังคมศาสตร์ และศิลปะ, 12(3): 821-835.
อภิลักษณ์ ธรรมวิมุตติ, และ ธีระวัฒน์ จันทึก (2560). ทุนมนุษย์เชิงนวัตกรรมและสร้างสรรค์ของผู้ประกอบการวิสาหกิจชุมชน. วารสารมนุษย์ศาสตร์ สังคมศาสตร์และศิลปะ, 10(1): 1572-1589.
Abbas, M., Nawaz, M. S., Ahmad, J., Ashraf, M. (2017). The effect of innovation and consumer related factors on consumer resistance to innovation. Cogent Business & Management: 4:1312058. https://doi.org/10.1080/23311975.2017.1312058
Al-Tarawneh, J. M. (2019). Technology Acceptance Models and Adoption of Innovations: A Literature Review. International Journal of Scientific Research (August 2019): 833-857.
Bontis, N. and Fitz-enz, J. (2002). Intellectual Capital ROI: A causal map of human capital antecedents and consequents. Journal of Intellectual Capital, 3(3): 223-247.
Bui, T., Tsai, F. M., Tseng, M., Tan, R. R., Yu, K. D. and Lim, M. K. (2021). Sustainable supply chain management towards disruption and organizational ambidexterity: A data driven analysis. Sustainable Production and Consumption 26(2021): 373-410.
Čirjevskis, A. (2016). Sustainability in information and communication technology' industry: innovative ambidexterity and dynamic capabilities perspectives. Journal of Security and Sustainability Issues, 6(2): 211-226.
Clauss, T., Kraus, S., Kallinger, F. L., Bican, P. M., Brem, A., and Kailer, N., (2021). Organizational ambidexterity and competitive advantage: The role of strategic agility in the exploration-exploitation paradox. Journal of Innovation & Knowledge, 6: 203–213.
Drucker, P. F. (2002). The Discipline of Innovation. Harvard Business Review, 80(8): 95-100.
Gogan, L. M., Duran, D. C., and Draghici, A. (2015). Structural capital - A proposed measurement model. Procedia Economics and Finance 23: 1139 –1146.
Guo, J., Guo, B., Zhuo, J., and Wu, X (2020). How does the ambidexterity of technological learning routine affect firm innovation performance within industrial clusters? The moderating effects of knowledge attributes. Technological Forecasting and Social Change, 155, https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020. 119990
Hair, J. F., Black, W.C., Babin, B,J. & Anderson, R.E. (2010). Multivariate Data Analysis (7th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Hsu, Y. and Fang W. (2009). Intellectual capital and new product development performance: The mediating role of organizational learning capability. Technological Forecasting & Social Change 76: 664–677.
Jinini, D. K., Dahiyat, S. E., and Botis, N. (2019). Intellectual capital, entrepreneurial orientation, and technical innovation in small and medium-sized enterprises. Knowledge and Process Management, 26: 69-85.
Kaplan, R. S. and David P. Norton (1996). Strategic learning & the balanced scorecard. Strategy & Leadership, 24(5):18-24.
Khan, E. A. and Quaddus, M. (2018). Dimensions of human capital and firm performance: Micro-firm context. IIMB Management Review, 30: 229-241.
Liu, C. (2017). Creating competitive advantage: Linking perspectives of organization learning, innovation behavior and intellectual capital. International Journal of Hospitality Management, 66: 13-23.
Merx-Chermin, M. and Nijhof, W. J. (2005). Factors influencing knowledge creation in an organization. Journal of European Industrial Training, 29(2):135-147.
Moore, J. F. (2002). Business Ecosystems and the View from the Firm. The Antitrust Bulletin, 51(1): 1-58.
Ricceri, F. (2008). Intellectual capital and knowledge management: Strategic management of knowledge resources. London & New York: Routledge.
Rogers, E. M. (1995). Diffusion of Innovations. 4thed. New York: The Free Press.
Saadi, I. A. and Che Razak, R. (2019). Technological Capability, Innovative Human Capital and Organizational Sustainability: A Proposed Framework. International Journal of Innovation, Management and Technology, 10(6), December 2019: 219-228.
Sahi, G.K., Gupta, M.C. and Cheng, T.C.E. (2020), The effects of strategic orientation on operational ambidexterity: a study of Indian SMEs in the industry 4.0 era, International Journal of Production Economics, 220 (2): 107395.
Sousaa, M. M. and Guimaraes, T. A. (2017). The adoption of innovations in Brazilian labour courts from the perspective of judges and court managers. Revista de Administra, 52: 103–113.
Stevens, J. P. (1992). Applied Multivariate Statistics for the Social Sciences. NJ: Lawrence Erlbaum Associates. Hillsdale.
Sveiby, K. (1997). The Intangible Assets Monitor. Journal of Human Resource Costing & Accounting 2(1):73-97.
Wasun, K. and Kritiya, R. (2015). Applying Innovation Characteristics in Technology Acceptance Model Innovation Acceptance Model. International Journal of Applied Computer Technology and Information Systems: 4(2): 5-9.
Yamane, T. (1973). Statistics: An Introductory Analysis. 3rded. New York: Harper and Row.
Translated Thai References
Department of Agriculture Extension. (2022). Community Enterprise Information System, Community Enterprise Promotion Division. Retrieved October 27, 2020, from https://smce.doae.go.th (in Thai)
Phuthong, T., Panrod, T., and Chotisirikunnawat, J. (2019). Factors Affecting Acceptance and Use of Collaboration Technology Platforms of the Generation Z. Humanities, Social Sciences and arts, 12(6): 360-387. (in Thai)
Prasith-rathsint, S. (2001). Research Methodology in Social Sciences. Bangkok: Fuengfah Printing. (in Thai)
Simmonds, P. (2017). Linear Regression Analysis Primary Agreement’s Test. Journal of Research and Curriculum Development, 7(2): 20-37. (in Thai)
Smudrabhud, S. (1997). Factors influencing the acceptance of ISO 9000 standard by employees in industrial plants : a case study of auto body parts factory, Siam Motors and Nissan Co., Ltd. Thesis in Master of Science degree, Industrial Psychology, Kasetsart University. (in Thai)
Songsom, A. (2019). Effects of Innovativeness on Competitive Advantage of Small and Medium Enterprises (SMEs) in Songkhla Province. Veridian E-Journal,Silpakorn University (Humanities, Social Sciences and arts), 12(3): 821-835. (in Thai)
Thammawimutti, A. and Chuntuk, T. (2017, January-April). Innovative and Creative Human Capital of Community Enterprise Entrepreneurs. Veridian E-Journal, Silpakorn University, 10(1): 1572-1589. (in Thai)
Thongboonma, K. (2022). Attitudes toward characteristics of innovation and adoption. of augmented reality in print media among Generation Y. Journal of Communication Arts Review, 26(1): 49-59. (in Thai)
Trakulthong, R. (2018). Perceptions of Facebook Live's Characteristics of Innovations and of Individual Adopters in News Reporting from the Views of Spring News Digital Television's News Personnel. (Master of Communication Arts Department of Communication Arts, Dhurakijpundit University). (in Thai)
Tulanon, S. (2019). Accepting Technology Affects Decision to Buy Online Products of Elderly. Master of Business Administration Thesis, Naresuan University). (in Thai)
Wajanapukka, W. and Aroonsrisopon, A. (2010). The Community of Innovation & Creativity. Executive Journal, 30(3), 25-30. (in Thai)
Wajasuwan, T. and Wongsansukcharoen, J. (2022). Acceptance of technology and innovation affecting the intention of using drone for agriculture in the agricultural industry. Panyapiwat Journal, 14(1): 143-157. (in Thai)