“ผู้ด้อยโอกาสใหม่” จากครอบครัวแรงงานข้ามชาติ: ผลกระทบจากประชาคมเศรษฐกิจอาเซียน (AEC)

Main Article Content

อภิชาติ ใจอารีย์
ชัยณรงค์ ศรีรักษ์

บทคัดย่อ

สืบเนื่องจากบทความ “ใครคือผู้ด้อยโอกาสคนต่อไป? ผลกระทบจากการเข้าสู่ประชาคมอาเซียน” โดยศิรินันท์ กิตติสุขสถิต และคณะที่ได้นิยาม “ผู้ด้อยโอกาสใหม่” อันเกิดจากกรอบข้อตกลงMRAsของการเปิดประชาคมเศรษฐกิจอาเซียนปี พ.ศ. 2558 ซึ่งเบื้องต้นดูครอบคลุมดีเพราะฉายภาพอนาคตของแรงงานฝีมือทั้ง8กลุ่มสาขาอาชีพที่จะตกเป็นผู้ด้อยโอกาสกลุ่มใหม่ในประเทศปลายทางอันเกิดจากภาษาและวัฒนธรรม แต่สำหรับบทความนี้ได้ให้นิยามผู้ด้อยโอกาสใหม่ที่ลื่นไถลแตกต่างออกไป โดยใช้คำว่า “Neo Vulnerable” แทนอย่างจงใจ ทั้งนี้เมื่อเปิดประชาคมเศรษฐกิจอาเซียนกลุ่มแรงงานไร้ฝีมือดูเหมือนจะเป็นผู้คนส่วนใหญ่ที่จะเคลื่อนย้ายไปประเทศปลายทางโดยเฉพาะประเทศไทยและมากกว่าครึ่งเป็นการกระทำแบบ “ลอดรัฐ” ที่ผิดกฏหมาย ภายใต้การจัดการโดยระบบทะเบียนราษฎร์จึงทำให้คนกลุ่มดังกล่าวกลายเป็นแรงงานข้ามชาติ ถูกกฎหมายที่ปะปนและกระจายไปตามแหล่งระบบผลิตสำคัญต่างๆ ทั่วประเทศที่ส่วนหนึ่งเริ่มสร้างสถาบัน “ครอบครัวข้ามชาติ” ขึ้นอันเป็นมูลเหตุของ “ผู้ด้อยโอกาสใหม่” ที่รัฐจะต้องรับภาระและส่งมอบความยุติธรรม ทั้งนี้แม้พันธกิจของการแต่งงานในเชิงสังคมวิทยาคือการทำหน้าที่ตามโครงสร้างระบบสังคมปกติ หากแต่กรณีดังกล่าวนี้กลับอยู่ในสายตาของผู้คนส่วนใหญ่ในลักษณะเดียดฉันท์และทำหน้าที่กวดไล่ให้แรงงานข้ามชาติ คู่ครอง ตลอดจนเด็กที่เกิดมาให้กลายเป็นคนชายขอบ บทความนี้เป็นการวิเคราะห์วาทกรรมภายใต้แนวคิด “ความเป็นชายขอบ” “การกลืนทางวัฒนธรรม”และ“โลกาภิวัตน์”โดยใช้ข้อมูลจากการวิเคราะห์เอกสารกอรปกับนำเสนอข้อมูลเชิงประจักษ์จากการสัมภาษณ์กลุ่มแรงงาน “ลอดรัฐ” ที่มีครอบครัวข้ามชาติเพื่อยืนยันให้เห็นว่าเด็กจากครอบครัวลักษณะดังกล่าวนี้ถูกลดทอนสิทธิพื้นฐานอย่างไรภายใต้นิยามการเป็นคนชายขอบของพลเมืองอาเซียน

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
ใจอารีย์ อ. . ., & ศรีรักษ์ ช. . . (2016). “ผู้ด้อยโอกาสใหม่” จากครอบครัวแรงงานข้ามชาติ: ผลกระทบจากประชาคมเศรษฐกิจอาเซียน (AEC). Journal of Politics and Governance, 6(2), 203–219. สืบค้น จาก https://so03.tci-thaijo.org/index.php/jopag/article/view/272889
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

กชกร สุทาวัน และทัศนีย์ ลักขณาภิชนชัช. (2552). การแต่งงานข้ามชาติของหญิงไทย:การศึกษาปัญหา

เพื่อนําไปสู่การกำหนดนโยบาย. วารสารบัณฑิตวิทยาลัยสวนดุสิต, 5, 3 (ก.ย.-ธ.ค. 2552), 254-256.

กฤตยา อาชวนิจกุล. (2546). สถานะความรู้เรื่องแรงงานข้ามชาติในประเทศไทยและทิศทางการวิจัยที่พึงพิจารณา. นครปฐม : สถาบันประชากรและสังคม มหาวิทยาลัยมหิดล.

กฤตยา อาชวนิจกุล. (2554). การจัดระบบคนไร้รัฐในบริบทประเทศไทย (เอกสารรวมบทความวิชาการ

การจัดประชุมวิชาการระดับชาติ เรื่อง “จุดเปลี่ยนประชากร จุดเปลี่ยนสังคมไทย”). นครปฐม:สถาบันวิจัยประชากรและสังคม มหาวิทยาลัยมหิดล.

จงจิตร อังคทะวานิช. (2552). การวิจัยเพื่อพัฒนาหน่วยสหเวชศาสตร์ชุมชนต้นแบบ เพื่อการสร้างเสริม

สุขภาพ ตามนโยบายเมืองไทยแข็งแรง. กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการวิจัยแห่งชาติ (วช.)

ธนากร พรมหาญ. (2547). เพศสัมพันธ์ที่ไร้พรมแดน. สยามรัฐสัปดาห์วิจารณ์, 51(13), 38 – 39.

ทศพล ทรรศนกุลพันธ์. (2554). แรงงานสิทธิมนุษยชนแรงงานต่างด้าว. กรุงเทพฯ: สำนักประชาสัมพันธ์เขต 4.

ปวีณรัตน์ แสงโทณ์โพธิ์. (2556). ผลกระทบของการค้าแรงงานต่างด้าวต่อความมั่นคงของชาติในเชิง

เศรษฐกิจ สังคมและการเมือง: กรณีศึกษา 4 จังหวัดชายแดนลุ่มน้ำโขง ของภาคตะวันออกเฉียงเหนือของประเทศไทย. ดุษฎีนิพนธ์ สาขาวิชารัฐประศาสนศาสตร์ บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยราชฎัชมหาสารคาม.

บุษยรัตน์ กาญจนดิษฐ์ และคณะ. (2555). ความไม่เป็นธรรมด้านเศรษฐกิจและแรงงาน: ปัญหาและข้อเสนอเชิงนโยบาย. กรุงเทพฯ : สำนักงานกองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ (สสส.).

วินัย ดะห์ลัน และคณะ. (2553). การวิจัยเพื่อพัฒนาหน่วยสหเวชศาสตร์ชุมชนต้นแบบเพื่อการสร้างเสริมสุขภาพ. กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการวิจัยแห่งชาติ (วช.).

สำนักงานบริหารแรงงานต่างด้าว. (2556). สถิติแรงงาน/428 มกราคม พ.ศ. 2556. กรุงเทพฯ: กระทรวงแรงงาน.

สุริชัย หวันแก้ว. (2550). กระบวนการกลายเป็นคนชายขอบ. กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการวิจัยแห่งชาติ.

ศูนย์วิจัยกสิกรไทย. (2556). ผลกระทบจากแรงงานต่างด้าวที่เข้ามาทำงานในประเทศไทยจะเป็นอย่างไร เมื่อไทยเข้าสู่ประชาคมเศรษฐกิจอาเซียน (ASEAN Economic Community หรือ AEC) ในปี 2558. กรุงเทพฯ: ศูนย์วิจัยกสิกรไทย.

ศิรินันท์ กิตติสุขสถิต และกมลชนก ขำสุวรรณ. (2557). ใครคือผู้ด้อยโอกาสคนต่อไป? ผลกระทบจากการเข้าสู่ประชาคมอาเซียน (รายงานการประชุมวิชาการ ประชากรและสังคม ประจำปี 2557). นครปฐม : สถาบันวิจัยประชากรและสังคม มหาวิทยาลัยมหิดล.

Delamotte, Y. and Takezawa, S. (1984). Quality of Working Life in International Perspective.

Switzerland : International Labor Organization.

Portes, A. and Walton, J. (1981). Labor, Class and International System. New York : Academic

press.