การเสริมสร้างแรงจูงใจเพื่อให้คู่ความนำคดีเข้าสู่กระบวนการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทในชั้นบังคับคดีอย่างยั่งยืน : ศึกษาศูนย์ไกล่เกลี่ยข้อพิพาท สำนักงานบังคับคดีจังหวัดมหาสารคาม

Main Article Content

ศักดิ์ชาย สุนทรธนาภิรมย์

บทคัดย่อ

กรมบังคับคดีจัดให้มีการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทในชั้นบังคับคดี และสามารถไกล่เกลี่ยได้สำเร็จมากกว่าร้อยละ 90 ของคดีที่มีการไกล่เกลี่ยกัน แต่ปรากฏว่าคู่ความนำคดีเข้าสู่กระบวนการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทไม่ถึงร้อยละ 5 ของปริมาณคดีทั้งหมด การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อการพัฒนาการสร้างแรงจูงใจเพื่อให้คู่ความนำคดีเข้าสู่กระบวนการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทในชั้นบังคับคดีและเพื่อหาแนวทางการจัดการ การสร้างแรงจูงใจเพื่อให้คู่ความนำคดีเข้าสู่กระบวนการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทในชั้นบังคับคดีอย่างยั่งยืน      


จากการศึกษาพบว่า ประเทศไทยไม่มีกฎหมายที่กำหนดถึงการสร้างแรงจูงใจในการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทในชั้นบังคับคดีไว้แต่อย่างใด เพราะการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทในชั้นบังคับคดีของประเทศไทย ในปัจจุบันยังไม่มีกฎหมายบัญญัติไว้โดยตรง


แรงจูงใจที่ทำให้คู่ความนำคดีเข้าสู่กระบวนการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทในชั้นบังคับคดี ได้แก่


(1) คู่ความต้องการยุติข้อพิพาทในชั้นบังคับคดี ซึ่งการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทนั้นจะช่วยประหยัดเวลาและค่าใช้จ่ายให้แก่คู่ความ


(2) คู่ความต้องการรักษาสัมพันธภาพระหว่างกัน เพื่อให้ทั้งสองฝ่ายสามารถทำธุรกรรมกันต่อไปได้ในอนาคต


(3) คู่ความเล็งเห็นถึงประโยชน์ของการไกล่เกลี่ย หากไกล่เกลี่ยสำเร็จจะได้รับประโยชน์มากกว่ากรณีที่ปล่อยให้มีการบังคับคดีกันต่อไป


(4) คู่ความเห็นว่าการไกล่เกลี่ยกันจะก่อให้เกิดความเป็นธรรมแก่ทั้งสองฝ่าย เพราะเงื่อนไขในการชำระหนี้เกิดจากการที่ทั้งสองฝ่ายตกลงกันเอง จนเป็นที่พึงพอใจแก่ทั้งสองฝ่าย

Article Details

How to Cite
สุนทรธนาภิรมย์ ศ. . (2023). การเสริมสร้างแรงจูงใจเพื่อให้คู่ความนำคดีเข้าสู่กระบวนการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทในชั้นบังคับคดีอย่างยั่งยืน : ศึกษาศูนย์ไกล่เกลี่ยข้อพิพาท สำนักงานบังคับคดีจังหวัดมหาสารคาม. Journal of Politics and Governance, 13(2), 173–189. สืบค้น จาก https://so03.tci-thaijo.org/index.php/jopag/article/view/262061
บท
บทความวิจัย

References

ชลธร มีวงศ์อุโฆษ. (2556). เวทีไกล่เกลี่ย/สมานฉันท์: ปัจจัยที่ทำให้การไกล่เกลี่ยชั้นบังคับคดีไม่ประสบ

ความสำเร็จ. วารสารกรมบังคับคดี, 17(86).

ชลธิดา เพิ่มทรัพย์. (2555). ปัจจัยที่มีความสัมพันธ์ต่อความสำเร็จในการไกล่เกลี่ยคดีฟ้องหย่า. ดุลพาห, 59(2), 82-93.

ชลัท ประเทืองรัตนา. (2558). บทวิจารณ์หนังสือ Intractable Conflicts: Socio-Psychological Foundation and Dynamics. วารสารสถาบันพระปกเกล้า, 13(3), 55.

ชลัท ประเทืองรัตนา. (2559). การไกล่เกลี่ยโดยคนกลางเส้นทางแห่งการสร้างความเข้าใจร่วมกัน. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.

ชลาภรณ์ เจริญรัตน์. (2558). ปัจจัยที่มีผลต่อความสำเร็จในการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทชั้นบังคับคดี: กรณีศึกษาศูนย์ไกล่เกลี่ยข้อพิพาท กรมบังคับคดี. (สารนิพนธ์ศิลปศาสตรมหาบัณฑิตไม่ได้ตีพิมพ์). มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, กรุงเทพฯ.

โชติช่วง ทัพวงศ์. (2548). การจัดการความขัดแย้งกับการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท. กรุงเทพฯ: สำนักระงับข้อพิพาทสำนักงานศาลยุติธรรม.

นวลจันทร์ ทศนชัยกุล. (2547). รายงานวิจัยเรื่องศาลยุติธรรมกับการระงับข้อพิพาท. ภาควิชารัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์ (ภาคพิเศษ) มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์, กรุงเทพฯ.

บรรจง วิทยถาวรวงศ์, และอิทธิกร ขําเดช. (2554). ปัจจัยที่มีผลต่อแรงจูงใจในการแยกขยะครัวเรือนของประชากร ในเขตกรุงเทพมหานคร. วารสารการเงิน การลงทุน การตลาด และการบริหารธุรกิจ, 1(2). 85-111.

ปัทมา เผ่าสังข์ทอง. (2544). การแก้ไขปัญหาความขัดแย้งในคดีครอบครัว:ศึกษากระบวนการไกล่เกลี่ยกรณีหย่า. (วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิตไม่ได้ตีพิมพ์). มหาลัยธรรมศาสตร์, กรุงเทพฯ.

ปราโมทย์ วรวัฒนชัย. (2545). การไกล่เกลี่ย : ศึกษากรณีศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง. (วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิตไม่ได้ตีพิมพ์). มหาวิทยาลัยรามคำแหง, กรุงเทพฯ.

ป้อมฤดี กุมพันธ์. (2557). การไกล่เกลี่ยข้อพิพาทก่อนฟ้องในศาลส่วนคดีนักท่องเที่ยว. (วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิตไม่ได้ตีพิมพ์). สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์, กรุงเทพฯ.

พรทิพย์ อุดมสิน (2546). การไกล่เกลี่ยข้อพิพาทในศาลกับการช่วยลดภาระการบริหารจัดการคดี. นนทบุรี: มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.

พิชัยศักดิ์ หรยางกูร. (2540). ภาษิตกฎหมาย ลาติน-ไทย. กรุงเทพฯ: สามย่านวิทยพัฒนา.

ภานุ สหัสรังสี. (2548). รวมบทความการไกล่เกลี่ยและประนอมข้อพิพาทและความรู้เบื่องต้นเกี่ยวกับกฎหมายที่เกี่ยวข้อง. กรุงเทพฯ: สำนักงานระงับข้อพิพาท สำนักงานศาลยุติธรรม.

โยธิน ศันสนยุทธ. (2530). ทฤษฎีความต้องการของเมอร์เรย์, มนุษยสัมพันธ์: จิตวิทยาการทำงานในองค์การ (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ : ศูนย์ส่งเสริมวิชาการ.

โยธิน ศันสนยุทธ. (2530). มนุษยสัมพันธ์. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

โยธิน ศันสนยุทธ. (2530). แรงจูงใจในการซื้อ. กรุงเทพฯ: รุ่งเรืองสาส์นการพิมพ์.

ราชบัณฑิตยสถาน. (2556). พจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. 2554. กรุงเทพฯ: นานมีบุ๊คส์พับลิเคชั่นส์.

วนิดา พรมหล้า, ศักดิ์ชาย สุนทรธนาภิรมย์, และธวัชชัย ป้องศรี. (2560). การสร้างแรงจูงใจในการบริหารจัดการขยะอย่างยั่งยืนในประเทศไทย. รายงานการวิจัย. มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.

วรรณภร ลิ้มเฉลิมฉัตร. (2561). การสร้างแรงจูงใจในการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทก่อนฟ้องส่วนคดีแพ่งในศาลจังหวัดปทุมธานี.

วันชัย วัฒนศัพท, บรรพต ตันธีรวงศ์, และศุภณัฐ เพิ่มพูนวิวัฒน . (2549). การจัดการความขัดแย้งในระบบบริการสาธารณสุข: หลักการแนวปฏิบัติและนโยบายศูนย์สันติวิธีสาธารณสุข. กรุงเทพฯ.

วันชัย วัฒนศัพท์. (2550). ความขัดแย้ง หลักการและเครื่องมือแก้ปัญหา (พิมพ์ครั้งที่ 3). ขอนแก่น: ศิริภัณฑ์ออฟเซ็ท.

วิชา มหาคุณ. (2537). ความรู้ทั่วไปในการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทและประนีประนอมคดีครอบครัว. ดุลพาห, 41(6). 41.

ศักดิ์ชาย สุนทรธนาภิรมย์. (2561) บทบาทของศูนย์ดำรงธรรมในการระงับข้อพิพาทในชุมชน: ศึกษาศูนย์ดำรงธรรมจังหวัดมหาสารคาม. วารสารการเมืองการปกครอง, 9(1), 154.

สรวิศ ลิมปรังษี. (2550). การไกล่เกลี่ยข้อพิพาทของศาลในประเทศอังกฤษ. ศาลยุติธรรมปริทัศน์, 1(3).

สุภัทรา กรอุไร. (2543). การประนอมข้อพิพาททางอาญา. (วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต). มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

สุรเชษฐ์ เณรบำรุง. (2552). ปัญหาการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทในคดีผู้บริโภค : ศึกษาเฉพาะกรณีการไกล่เกลี่ยในชั้นของคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค. (วิทยานิพน์หลักสูตรนิติศาสตรมหาบัณฑิตไม่ได้ตีพิมพ์). มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิต, กรุงเทพฯ.

สุรศักดิ์ ศรีสาร. (2559). การพัฒนารูปแบบการไกล่เกลี่ยระงับข้อพิพาทโดยชุมชนอย่างมีสมานฉันท์. (วิทยานิพน์ปริญญาปรัชญาดุษฎีบัณฑิต). มหาวิทยาลัยศิลปากร, กรุงเทพฯ.

สำนักงานศาลยุติธรรม. (2552). คู่มือการระงับข้อพิพาทสำหรับประชาชน. กรุงเทพฯ: จิรรัชการพิมพ์.

สำนักระงับข้อพิพาทสำนักงานศาลยุติธรม. (2550). การจัดการความขดแย้งกับการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท. กรุงเพทฯ: ธนาเพรส จํากัด.

สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2547). 72 พรรษามหาราชินี/ธนาคารสมอง

สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ.

Domjan, M. (1996). The Principles of Learning and Behavior Belmont. California: Thomson Wadsworth.

Engel, David M. (1978). Code and Custom in a Thai Provincial Court : The Interaction of Formal and Informal Systems of Justice. Tucson: Universithy of Arizona Pess, for The Association for Asian Studies.

Guilford, J.P. (1965). Fundamental statistics in Psychology and Education. New York : Mc Graw-Hill, Inc,. (Doctoral dissertation, University of Michigan, 1968).

Hanson, Mark E. (1996). Educational Administration and Organizational Behavior (4th ed.). Boston : Allyn and Bacon.

John William Atkinsion, Norman T. Feather. (1966). Achievement Motive, A theory of achievement motivation, 6, Publisher Wiley.

Kidd, J. R. (1973). How Adults Learn. New York: Association Press.

Lovell, R.Bernard. (1980). Adult learning. London: Croom Helm.

Murray, H. A. (1983). Exploration in Psychlogy A Clinical and Experimental Study of Fifty Men of College Age. New York: Oxford University Press.

Oran R. Young. (1967). The Intermediaries: Third Parties in International Crises. Princeton: Princeton University Press, 427, Viii.