การบริหารโดยใช้โรงเรียนเป็นฐานในการพัฒนาท้องถิ่น: ศึกษาวิเคราะห์ผ่านแนวคิดการร่วมผลิต
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาการนำแนวคิดการจัดทำบริการสาธารณะ แบบร่วมผลิต (Co-production) ไปใช้ในการบริหารการศึกษาขั้นพื้นฐานที่จัดทำโดยองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นในประเทศไทยภายหลังการปฏิรูปการศึกษาตามพระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2542 โดยทำการศึกษาด้วยวิธีการวิเคราะห์จากเอกสาร ได้แก่ คู่มือประเมินการบริหาร โดยใช้โรงเรียนเป็นฐานในการพัฒนาท้องถิ่น ของกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น กระทรวงมหาดไทย ศึกษาวิเคราะห์ผ่าน “แนวคิดการจัดทำบริการสาธารณะแบบร่วมผลิต (co-production)” โดยผลการศึกษาพบว่า ภายหลังปี พ.ศ. 2542 ประเทศไทยมีการนำแนวคิด ที่เรียกว่า “แนวคิดการบริหารโดยใช้โรงเรียนเป็นฐานในการพัฒนาท้องถิ่น” (School-Based Management for Local Development: SBMLD) มาปรับใช้กับสถานศึกษาสังกัดองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น มีความสอดคล้องกับแนวคิดการจัดทำบริการสาธารณะแบบร่วมผลิต อันเป็นแนวคิดภายใต้กระบวนทัศน์ธรรมาภิบาลภาครัฐใหม่ (new public governance) ที่ให้ความสำคัญกับความร่วมมือของทุกภาคส่วน เนื่องด้วยการบริหารสถานศึกษาภายใต้ แนวคิด SBMLD ได้มุ่งเน้นการเสริมบทบาทของคณะกรรมการสถานศึกษาขั้นพื้นฐานของแต่ละแห่งทั้งในแง่การเป็นผู้ริเริ่มร่วมกัน (co-initiator) การร่วมออกแบบ (co-design) การร่วมส่งมอบบริการ (co-delivery) และการร่วมประเมิน (co-assessment) แต่ทว่า ความร่วมมือและบทบาทดังกล่าวนี้ เป็นแต่เพียงการให้ความสำคัญเฉพาะกับความร่วมมือในรูปแบบที่เป็นทางการเท่านั้น เพราะยังขาดทั้งการเสริมบทบาทของภาคส่วนต่าง ๆ ในรูปแบบที่ไม่เป็นทางการ และยังขาดการคำนึงถึงคุณลักษณะของพลเมืองตื่นรู้ (active citizen) ที่ตระหนักถึงผลประโยชน์ของสังคมโดยรวมเป็นหลัก
Article Details
เอกสารอ้างอิง
กรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น. (2558). คู่มือประเมินการบริหารโดยใช้โรงเรียนเป็นฐานในการพัฒนาท้องถิ่น (School-Based Management for Local Development - SBMLD). สืบค้นจาก https://sbmldinnovation.com/media/document/01.pdf
กรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น. (2563). แผนพัฒนาการศึกษาท้องถิ่น (พ.ศ. 2561-2565). สืบค้นจาก http://www.dla.go.th/upload/ebook/column/2020/10/2298_6153.pdf
นันธิดา จันทร์ศิริ. (2558). การจัดการเครือข่ายในกระบวนการนโยบายสาธารณะ. สารอาศรมวัฒนธรรมวลัยลักษณ์, 15(1), 145-153.
ปกรณ์ ศิริประกอบ. (2560) 3 พาราไดม์ทางรัฐประศาสนศาสตร์: แนวคิด ทฤษฎีและการนำไปปฏิบัติจริง (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ประเวศ วะสี. (2563). วุฒิสภา-ภาคีเครือข่ายฯ จัดเวทีเสวนาเรื่อง “พลเมืองกัมมันตะกับตำบลเข้มแข็ง” ‘นพ.ประเวศ’ แนะสร้างพลเมืองที่ตื่นรู้เป็นวาระแห่งชาติแก้ปัญหาการเมือง-เศรษฐกิจ. สืบค้นจาก https://www.thaipost.net/main/detail/75033
วุฒิชัย มูลศิลป์. (2554). สมเด็จพระปิยมหาราชกับการปฏิรูปการศึกษา (พิมพ์ครั้งที่ 4 ฉบับปรับปรุงใหม่). กรุงเทพ: สมาคมผู้จัดพิมพ์และผู้จัดจำหน่ายหนังสือแห่งประเทศไทย.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2560). รายงานการวิจัยการศึกษาแนวทางการพัฒนากฎหมายการศึกษาเพื่อการบริหารจัดการศึกษาในเขตพัฒนาเศรษฐกิจพิเศษ. กรุงเทพฯ: บริษัท.เอส.ซี.พริ้นท์แอนแพค จำกัด.
เสาวนิตย์ ชัยมุสิก. (2544). การบริหารโดยใช้โรงเรียนเป็นฐานเพื่อการประกันคุณภาพการศึกษา. กรุงเทพฯ: บุ๊คพอยท์.
อรุณี สัณฐิติวณิชย์. (2557). การร่วมกันจัดบริการสาธารณะระดับท้องถิ่นของพลเมือง: กรณีศึกษาการจัดการขยะของชุมชนชลประทาน จังหวัดอุบลราชธานี. วารสารวิชาการ Veridian E-Journal ฉบับมนุษยศาสตร์ สังคมศาสตร์ และศิลปะ, 7(1), 625-635.
อัมพร ธำรงลักษณ์. (2556). การบริหารปกครองสาธารณะ (Public governance) การบริหารรัฐกิจในศตวรรษที่ 21 (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพโครงการตำรา คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
อุทัย บุญประเสริฐ. (2543). การศึกษาแนวทางการบริหารและการจัดการศึกษาของ สถานศึกษาในรูปแบบการบริหารโดยใช้โรงเรียนเป็นฐาน (School-Based management). กรุงเทพฯ: คุรุสภาลาดพร้าว.
Center for American Progress. (2015). Report of the Commission on Inclusive Prosperity. Retrieved from https://cdn.americanprogress.org/wp-content/uploads/2015/01/IPC-PDF-full.pdf
Bovaird, T. (2007), Beyond Engagement and Participation: User and Community Coproduction of Public Services. Public Administration Review, 67, 846-860. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2007.00773.x
Bovaird, T., Loeffler, E. (2012). Engagement to Co-production: The Contribution of Users and Communities to Outcomes and Public Value. Voluntas 23, 1119–1138. https://doi.org/10.1007/s11266-012-9309-6
Brudney, J., & England, R. (1983).Toward a Definition of the Coproduction Concept. Public Administration Review, 43(1), 59-65. doi:10.2307/975300
David T. G. (2006). Decentralisation And School-Based Management in Thailand. International Review of Education, 50(3), 151-167. doi: 10.1007/978-1-4020-3358-2_8
Maddalena S., Mariafrancesca S. & Michael H. (2018). Understanding co-production as a new public governance tool, Policy and Society, 37(3), 277-293. doi: 10.1080/14494035.2018.1521676
Myers, D. and Stonehill, R. (1993). School-Based Management. Retrieved from https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED353688.pdf
Osborne, S.P. (2006). The New Public Governance?, 8(3), 377-387. doi: 10.1080/14719030600853022
Osborne, S.P. (2010). Introduction: The (New) Public Governance: A Suitable Case for Treatment ?. In The New Public Governance ?: Emerging Perspectives on the Theory and Practice of Public Governance. Stephen P. Osborne (ed.). London: Routledge.
Ostrom, E. (1978). Citizen participation and policing: What do we know. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 7(1), 102-108.
Ostrom, E., (1996). Crossing the great divide: Coproduction, synergy, and development, World Development, Elsevier, 24(6), 1073-1087. doi: 10.1016/0305-750X(96)00023-X
Parks, R.B., Baker, P.C., Kiser, L., Oakerson, R., Ostrom, E., Ostrom, V., Percy, S.L., Vandivort, M.B., Whitaker, G.P. and Wilson, R. (1981). CONSUMERS AS COPRODUCERS OF PUBLIC SERVICES: SOME ECONOMIC AND INSTITUTIONAL CONSIDERATIONS. Policy Studies Journal, 9,1001-1011. https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.1981.tb01208.x
Percy, Stephen L.; Kiser, Larry L.; Parks, Roger B. (1980). Citizen Coproduction: A Neglected Dimension of Public service delivery. Retrieved from https://dlc.dlib.indiana.edu/dlc/bitstream/handle/10535/3675/spercy01.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Pestoff, V. (2011). Co-production and Third Sector Social Services in Europe: Some Concepts and Evidence. Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 23(4), 1102-1118. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/41683096
Sharp, E. B. (1980). Toward a New Understanding of Urban Services and Citizen Participation: The Coproduction Concept. Midwest Review of Public Administration, 14(2), 105–118. Doi: 10.1177/027507408001400203
Strokosch, K., and Osborne, S.P. (2020). Co-experience, co-production and co-governance: an ecosystem approach to the analysis of value creation, Policy & Politics, xx(xx), 1–18, DOI: 10.1332/030557320X15857337955214
Strokosch K., Osborne S.P. (2021). Co-production from a Public Service Logic Perspective. In: Loeffler E., Bovaird T. (eds) The Palgrave Handbook of Co-Production of Public Services and Outcomes. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-53705-0_6
W. H. Voorberg, V. J. J. M. Bekkers & L. G. Tummers. (2015). A Systematic Review of Co-Creation and Co-Production: Embarking on the social innovation journey, Public Management Review, 17(9), 1333-1357, doi: 10.1080/14719037.2014.930505
Whitaker, G. (1980). Coproduction: Citizen Participation in Service Delivery. Public Administration Review, 40(3), 240-246. doi:10.2307/975377