ความสัมพันธ์ระหว่างนโยบายของทักษิณ ชินวัตรกับคนเสื้อแดง : มอง “คนเสื้อแดง” ในจังหวัดมหาสารคามผ่านแผนภาพการรับรู้

Main Article Content

ประสงค์ชัย เศรษฐสุรวิชญ์

บทคัดย่อ

การถือกำเนิดขึ้นของคนเสื้อแดงรวมไปถึงความขัดแย้งทางการเมืองที่มีลักษณะเป็นสองขั้วตรงข้ามในประเทศไทยเป็นผลพวงประการหนึ่งจากการรัฐประหารปี พ.ศ. 2549 ซึ่งถือว่าเป็นกลุ่มคนที่มีบทบาทสำคัญในการสนับสนุนบทบาททางการเมืองของพ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร งานวิจัยชิ้นนี้จึง มุ่งศึกษาถึงปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการเป็นคนเสื้อแดงและศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างนโยบายของทักษิณ ชินวัตรกับการเป็นคนเสื้อแดง จากกรณีศึกษาหมู่บ้านคนเสื้อแดงในจังหวัดมหาสารคามจำนวน 3 หมู่บ้าน โดยใช้ระเบียบวิธีวิจัยแบบผสม คือ วิธีวิจัยเชิงปริมาณผ่านแบบสอบถามจากกลุ่มตัวอย่างจำนวน 310 ชุด ร่วมกับวิธีวิจัยเชิงคุณภาพ ผ่านการสัมภาษณ์เชิงลึกคนเสื้อแดงจำนวน 25 คน จากนั้นได้นำข้อมูลมาวิเคราะห์ผ่านโปรแกรม SPSS และแผนภาพการรับรู้ตามลำดับ ผลการวิจัยพบว่า ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการเป็นคนเสื้อแดงมี 3 ประการสำคัญ คือ นโยบายของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร การรัฐประหารปี พ.ศ. 2549 และความชื่นชอบในตัวของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร ส่วนความสัมพันธ์ระหว่างนโยบายของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตรกับการเป็นคนเสื้อแดงพบว่า นโยบายรัฐบาลดังกล่าวสัมพันธ์กับการยกระดับคุณภาพชีวิตของคนเสื้อแดงให้ดีขึ้น นโยบายที่มีอิทธิพลต่อการเป็นคนเสื้อแดง ได้แก่ นโยบาย 30 บาทรักษาทุกโรค และนโยบายพักชำระหนี้เกษตรกร นอกจากนี้ยังมีข้อค้นพบ ที่น่าสนใจว่า ปัจจัยการเป็นคนเสื้อแดงกลับไม่มีความสัมพันธ์กับเพศ อายุ สถานภาพสมรส ระดับการศึกษา อาชีพและรายได้ของกลุ่มตัวอย่าง ซึ่งแตกต่างไปจากงานศึกษาก่อนหน้าที่มุ่งระบุว่า การเป็นคนเสื้อแดงมีปัจจัยจากรายได้ อาชีพ และระดับการศึกษาเข้ามากำหนด

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
เศรษฐสุรวิชญ์ ป. (2018). ความสัมพันธ์ระหว่างนโยบายของทักษิณ ชินวัตรกับคนเสื้อแดง : มอง “คนเสื้อแดง” ในจังหวัดมหาสารคามผ่านแผนภาพการรับรู้. Journal of Politics and Governance, 8(3), 1–28. สืบค้น จาก https://so03.tci-thaijo.org/index.php/jopag/article/view/162200
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

ภาษาไทย
ดำรง วัฒนา. (2542). สถิติประยุกต์ สำหรับการวิเคราะห์ข้อมูลทางรัฐประศาสนศาสตร์และรัฐศาสตร์.กรุงเทพฯ: โครงการผลิตตำราและเอกสารประกอบการสอนของคณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
นิธิ เอียวศรีวงศ์. (25 สิงหาคมพ.ศ. 2551). การปรับระบบการเมือง. มติชน: 6
ประจักษ์ ก้องกีรติ. (2557). ปาฐกถา ประจักษ์ ก้องกีรติ: เส้นทางแห่งความไม่เสมอภาคในสังคมไทย. Retrieved 15 ธันวาคม 2560, from ประชาไท http://www.prachatai.com/journal/2014/06/54226
ประสงค์ชัย เศรษฐสุรวิชญ์.(2557). การเข้าสู่วาระนโยบายระบบขนส่งทางรางในประเทศไทย: กรณีศึกษาโครงการรถไฟความเร็วสูงโดยใช้ตัวแบบของคิงด็อน. วิทยานิพนธ์รัฐศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการเมืองและการจัดการปกครอง คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ปิ่นแก้ว เหลืองอร่ามศรีและคณะ. (2555). พัฒนาการจิตสํานึกและปฏิบัติการทางการเมืองของชาวเสื้อแดงในจังหวัดเชียงใหม่.รายงานการวิจัยในชุดโครงการทบทวนภูมิทัศน์การเมืองไทย.กรุงเทพฯ: สํานักงานกองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ (สสส.), แผนงานสร้างเสริมการเรียนรู้กับสถาบันอุดมศึกษาไทย เพื่อการพัฒนานโยบายสาธารณะที่ดี(นสธ.), สถาบันศึกษานโยบายสาธารณะมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ (PPSI)
พิชญ์ พงษ์สวัสดิ์. (2549). รัฐธรรมนูญฉบับชั่วคราว ฉบับ ค้างคืน และ ฉบับ ค้างแรม. Retrieved 15 ธันวาคม 2560, from ประชาไท http://www.prachatai.com/journal/ 2006/10/9935
พิชญ์ พงษ์สวัสดิ์. (2557). ก่อนจะถึงยุครัฐธรรมนูญ ฉบับต้านประชาชน. Retrieved 15 ธันวาคม 2560, from มติชน http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1415698651
วรรณวิภางค์ มานะโชติพงษ์. (2557). มองเหลือง-แดง ผ่านขั้วความคิดทางการเมือง. วารสารเศรษฐศาสตร์ธรรมศาสตร์ 32(3), หน้า 31-68.
เวียงรัฐ เนติโพธิ์. (2551). การกระจายอำนาจกับการเมืองท้องถิ่น อำนาจและผลประโยชน์อยู่ที่ใคร? Retrieved 15 ธันวาคม 2560, from ประชาไท http://www.prachatai.com/ journal/2008/02/15809
เวียงรัฐ เนติโพธิ์. (2554). เมื่อชาวอีสานเข้าใจโลกกว้าง รู้จักชนชั้นสูง-คนชั้นล่าง และมีจุดยืนทางการเมือง. Retrieved 15 ธันวาคม 2560, from มติชน http://www.matichon.co.th/ news_detail.php?newsid=1303393309
สมชัย ภัทรธนานันท์ และอัญชลี มณีโรจน์. (แปล). (2555, กรกฎาคม - ธันวาคม).การเมืองของสังคมหลังชาวนา : เงื่อนไขการก่อตัวของคนเสื้อแดงในภาคอีสาน.ฟ้าเดียวกัน. 10 (2). หน้า 76.
สุรีพร คลังพระศรี. (2558).เครือข่ายการสื่อสารการเมืองของกลุ่มแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (กลุ่มคนเสื้อแดง) ในเขตพื้นที่ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ. นิเทศศาสตรปริทัศน์ 19(1), หน้า 224-233.
อภิชาต สถิตนิรมัย นิติ ภควัตรพันธุ์ ยุกติ มุกดาวิจิตร. (2555). ทบทวนภูมิทัศน์การเมืองไทย.กรุงเทพฯ : สำนักงานกองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ (สสส.).
อภิชาต สถิตนิรามัย. (2556). “เหลือง VS แดง: สีของความขัดแย้งทางชนชั้น?” ในชาญวิทย์ เกษตรศิริ บรรณาธิการ. พฤษภา-พฤษภา: สังคมรัฐไทยกับความรุนแรงทางการเมือง. มูลนิธิโครงการตำราสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์: กรุงเทพ.
อุเชนทร์ เชียงเสน. (2554). “กำเนิด ‘เสื้อแดง’ ในฐานะขบวนการโต้กลับ,” ฟ้าเดียวกัน 9(3), หน้า 122-154.
เอกพลณัฐ ณัฐพัทธนันท์. (2558). การเมืองเสื้อสีกับการศึกษาขบวนการโต้กลับตามจารีตการศึกษาขบวนการทางสังคมและการเมือง. วารสารสังคมศาสตร์ 27(1), หน้า 85-128.
เอนก เหล่าธรรมทัศน์. (2546). สองนคราประชาธิปไตย: แนวทางปฏิรูปการเมือง เศรษฐกิจเพื่อประชาธิปไตย. กรุงเทพฯ: ทิปปิ้ง พอยท์.

ภาษาอังกฤษ
Axelrod, R. (1976). Structure of Decision: The Cognitive Maps of Political Elites. Princeton University Press, Princeton, NJ.
Bunyavejchewin, P. (2010). Constructing the ‘Red’ Otherness: The Role and Implications of
Thainess on Polarised Politics. ASEAS - Austrian Journal of South-East Asian Studies, 3(2), pp. 241-248.
Eden, C. (1988). Cognitive mapping. European Journal of Operational Research, 36(1),
pp. 1-13.
Eden, C., Williams, H., & Smithin, T. (1986). Synthetic wisdom: The Design of a mixed-mode modelling system for organizational decision making. Journal of the Operational Research Society, pp. 233-241.
Ferrara, F. (2015). The Political Development of Modern Thailand. Cambridge: Cambridge University Press.
Gummer, A. (2015). Play: Fun ways to help your child develop in the first five years. London: Penguin Random House.
Jermsittiparsert, K. and M. Kitipatmontree. (2017). Red, yellow, or no shirt: Where do
university students of Thailand stand?. Rangsit J. Soc. Sci. Human., Vol. 4, pp. 43-50.
Keyes, C. F. (2010, November).From Peasant to Cosmopolitan Villagers: Refiguring the ‘Rural’in Northern Thailand. Paper presented at the A special lecture organized by the Anthropology Graduate Program, Thammasat University, Bangkok.
Kosko, B. (1987). Adaptive inference in fuzzy knowledge networks. In Proceedings of the First IEEE International Conference on Neural Networks (ICNN-86), San Diego, CA, pp. 261–268.
Lin, C. S., & Hwang, C. L. (1987). New forms of shape invariants from elliptic Fourier
Descriptors. Pattern recognition, 20(5), pp. 535-545.
Özesmi, U., & Özesmi, S. L. (2004). Ecological models based on people’s knowledge: a multi-step fuzzy cognitive mapping approach. Ecological modelling, 176(1-2), pp. 43-64.
Prapart Pintobtang. 2011. What Makes Thai Villagers “Grass Tip” Uprising after the September 19, 2006 Coup? Chiba: IDE-JETRO.
Siamwalla, A. and Jitsuchon, S. 2012. The Socio-Economic Bases of theRed/Yellow Divide: A Statistical Analysis. in Michael Montesano, Pavin Chachavalpongpun and Aekapal Chongvilaivan (eds). Bangkok May 2010:Perspectives on a Divided Thailand, pp. 64-71.
Srinivas, V., & Shekar, B. (1997). Strategic decision-making processes: network-based representation and stochastic simulation. Decision Support Systems, 21(2), 99-110.
Thabchumpon, N., & Duncan, M. (2011). Urbanized villagers in the 2010 Thai Redshirt
protests. Asian Survey, 51(6), pp. 993-1018.
Tolman, E. C. (1948). Cognitive maps in rats and men. Psychological review, 55(4), p.189. Walker, A. (2010). Thailand’s Farmers Have Stood Up. Wall Street Journal, 19