Conceptual Metaphors about City Development in Campaign Speeches by Chadchart Sittipunt during the Bangkok Governor Election: Conveying Ideologies through Metaphors
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The purposes of this study were as follows: 1) to analyze conceptual metaphors and metaphorical expressions about city development in campaign speeches by Chadchart Sittipunt during the Bangkok governor election in 2022, and 2) to discuss the role of conceptual metaphors in conveying ideologies in the campaign speeches of Chadchart Sittipunt during the Bangkok governor election. The researchers consulted related texts concerning the use of metaphors and recordings of Chadchart Sttipunt’s campaign speeches. The researchers used the concept of conceptual metaphors (Lakoff & Johnson, 1980) and Goatly’s functions of metaphors (1997) as the study’s conceptual framework.
The study found 7 conceptual metaphors about city development in the speeches. They were [CITY DEVELOPMENT IS A JOURNEY], [CITY DEVELOPMENT IS TAKING CARE OF HUMAN BODY], [CITY DEVELOPMENT IS CUTTING JEWELRY], [CITY DEVELOPMENT IS MAKING OBJECTS TRANSPARENT], [CITY DEVELOPMENT IS PLANTING], [CITY DEVELOPMENT IS MARATHON], and [CITY DEVELOPMENT IS DOING BUSINESS]. The most frequently used conceptual metaphor was [CITY DEVELOPMENT IS A JOURNEY] (20 metaphorical expressions). Moreover, in terms of the role of metaphors, the study revealed that the speaker’s speeches conveyed 4 ideologies, namely, 1) participatory democracy 2) capitalism, 3) anti-corruption and 4) welfare state.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
กมลทิพย์ สมบูรณ์พงษ์ และเชิดชัย อุดมพันธ์. (2563). อุปลักษณ์มโนทัศน์ความขัดแย้งทางการเมืองไทย:
การศึกษาเชิงอรรถศาสตร์ปริชานในข่าวหนังสือพิมพ์. วารสารวิทยาลัยบัณฑิตเอเชีย, 10(4),
-135.
ชฎาพร สิทธสาตร์ นรีกานต์ ศรีสินธ์ พัชริศา วรรณะ และ วิไลศักดิ์ กิ่งคำ. (2566). การศึกษากลวิธีทางภาษา
“ชัชชาติ สิทธิพันธุ์” ในการหาเสียงรับเลือกตั้งผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครผ่านสื่อออนไลน์. วารสารภาษาไทยและวัฒนธรรมไทย, 9(1), 43-71.
ชาญชัย คงเพียรธรรม. (2561). การสร้างอุดมการณ์ทางการเมืองผ่านอุปลักษณ์ข้าวจากภาษิตเขมร.
วารสารศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์, 10(1), 33-58.
ธีระยุทธ สุริยะ. (2562). “โรฮิงญาเป็นภัยอันตราย” ภาพตัวแทนของชาวโรฮิงญาในวาทกรรมข่าว:
การวิเคราะห์อุปลักษณ์เชิงวิพากษ์. วารสารมนุษยศาสตร์วิชาการ, 26(1), 252-285.
ประจักษ์ ก้องกีรติ. (2562). ประชาธิปไตย: หลากหลายความหมาย หลายรูปแบบ. สำนักพิมพ์ศยาม.
พภัสสรณ์ วรภัทร์ถิระกุล. (2560). การบริหารจัดการภาครัฐไทยภายใต้ระบบรัฐสวัสดิการ.
วารสารวิทยาการจัดการ มหาวิทยาลัยราชภัฎนครปฐม, 4(1), 112-113.
รัชนีย์ญา กลิ่นน้ำหอม. (2551). อุปลักษณ์ที่นักการเมืองไทยใช้: การศึกษาตามแนวอรรถศาสตร์ปริชาน
และวัจนปฏิบัติศาสตร์. [วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย]. https://dric.nrct.go.th/Search/SearchDetail/218082
ศูนย์สำรวจความคิดเห็น นิด้าโพล. (2565). การสำรวจคะแนนนิยมทางการเมืองรายไตรมาส ครั้งที่ 1/2565.
https://nidapoll.nida.ac.th/data/survey/uploads/FILE-1648277064872.pdf
สิทธิธรรม อ๋องวุฒิวัฒน์. (2560). การศึกษากลวิธีทางภาษาจาก มุมมองวัจนปฏิบัติศาสตร์ : พระบรมราโชวาท
พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวภูมิพลอดุลยเดช ในพิธีพระราชทานปริญญาบัตร (พ.ศ. 2493-2537). วารสารร่มพฤกษ์ มหาวิทยาลัยเกริก, 35(3), 9-37.
เสาวรักษ์ หงษ์ไทย. (2560). ภาวะผู้นําของพลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา ตามเจตคติของประชาชน. (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยบูรพา). https://tdc.thailis.or.th/tdc/
browse.php?option=show&browse_type=title&titleid=511823
อรรถจักร์ สัตยานุรักษ์. (2556, มีนาคม). จุดจบของรัฐ-สังคมแบบองคาพยพในสังคมการเมืองไทย.
https://www.bangkokbiznews.com/blogs/columnist/101669
อภิชาติ สถิตนิรามัย ยุกติ มุกดาวิจิตร และนิติ ภวัครพันธุ์. (2556). ทบทวนภูมิทัศน์การเมืองไทย.
สถาบันศึกษานโยบายสาธารณะ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
Abrams, M. H., & Harpham, G. G. (2009). A glossary of literary terms. Wadsworth Cengage
Learning.
Bangnogkhwag, W. (2003). A study of political metaphor on the front page of two Thai
English newspaper. [Master degree’s thesis, Srinakharinwirot University].
Research Database (ThaiLis).
Cammaerts, B. (2012). The strategic use of metaphors by political and media elites:
The 2007-11 Belgian constitutional crisis. International Journal of Media & Cultural
Politics, 8(2), 229-249.
Chaiyasat, C., & Sudajit-apa, M. (2017). A corpus-assisted critical metaphor analysis of General
Prayuth Chan-o-cha’s English subtitled weekly addresses on politics and democracy-related in times of political turmoil. Journal of Studies in the English Language, 12(1), 70-109.
Charteris-Black, J. (2004). Corpus approaches to critical metaphor analysis. Palgrave
Macmillan.
Charteris-Black, J. (2005). Politicians and rhetoric: The persuasive power of metaphor.
Palgrave Macmillan.
Charteris-Black, J. (2017). Competition metaphors and ideology. In R. Wodak & B. Forchtner
(Eds.), The Routledge handbook of language and politics (pp.202-218). Routledge.
Evans, V., & Green, M. (2006). Cognitive linguistics: An introduction. Routledge.
Goatly, A. (1997). The language of metaphors. Routledge.
Lakoff, G., & Johnson, M. (1980). Metaphors we live by. University of Chicago Press.
Radden, G., & Dirven, R. (2007). Cognitive English grammar. John Benjamins.
Tyson, L. (2011). Using critical theory: How to read and write about literature. Routledge.
Weber, M. (2002). The Protestant ethic and the spirit of capitalism: And other writings.
Penguin Classics.