ความสัมพันธ์ระหว่างการเลื่อนระดับชั้นระหว่างรุ่นกับลักษณะความเป็นมิตรของสวัสดิการ : กรณีศึกษาเปรียบเทียบ สหรัฐอเมริกา นอร์เวย์ ญี่ปุ่นและไทย
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความวิจัยนี้ฉายภาพให้เห็นความสัมพันธ์ระหว่างระดับความเป็นมิตรของสวัสดิการ (Welfare Generosity) และการเลื่อนลำดับชั้นระหว่างรุ่น (Intergenerational Social Mobility) โดยพิจารณาจากกรณีศึกษาเปรียบเทียบในประเทศ นอร์เวย์ ญี่ปุ่น สหรัฐอเมริกา และไทย ฐานข้อมูลการวิเคราะห์นำมาจาก Comparative Welfare Entitlements Dataset -2 ซึ่งพิจารณาสวัสดิการด้านการลาป่วย ว่างงาน และ ระบบบำนาญ ในปี 2017 ควบคู่กับฐานข้อมูลการเลื่อนลำดับชั้นระหว่างรุ่นของธนาคารโลก ในปี 2018 ผลการวิจัยพบว่า ลักษณะสวัสดิการที่เป็นมิตรแก่ผู้คนทั้งในเชิงปริมาณและคุณภาพมีผลต่อการเลื่อนลำดับชั้นระหว่างรุ่น ซึ่งอาจจำแนกได้สองขั้วคือ การที่สถานะของพ่อแม่มีผลต่อโอกาสและสถานะของลูก หรือการที่คนรุ่นลูกไม่ถูกกำหนดโดยสถานะหรือโอกาสที่ตนได้จากสถานะของพ่อแม่ตน เงื่อนไขนี้ได้แสดงออกผ่านความสัมพันธ์โดยประเทศที่ใช้ระบบรัฐสวัสดิการถ้วนหน้าอย่างนอร์เวย์มีแนวโน้มที่จะทำให้การส่งต่อทรัพย์สินและความยากจนจากรุ่นพ่อแม่สู่รุ่นลูกน้อยลงเมื่อใช้ระบบรัฐสวัสดิการถ้วนหน้าอย่างต่อเนื่อง ขณะที่ประเทศที่ระบบสวัสดิการเป็นการสมทบร่วมกันระหว่างนายจ้างและลูกจ้างในกรณีญี่ปุ่นนั้นลักษณะสวัสดิการจะขึ้นกับการขยายตัวหรือหดตัวทางเศรษฐกิจ และในยามที่เศรษฐกิจหดตัวก็จะมีแนวโน้มให้กลุ่มชนชั้นสูงจะสร้างกำแพงสูงเพื่อรักษาสถานะตน ขณะที่สหรัฐอเมริกาและไทยที่ระบบสวัสดิการเน้นการรับผิดชอบตัวเองผ่านกลไกตลาดเมื่อใช้ระบบนี้ต่อเนื่องจะส่งผลให้ลักษณะสวัสดิการไม่มีการพัฒนา และกลุ่มชนชั้นสูงมีแนวโน้มที่จะรักษาสถานะของตนได้มากขึ้น
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ทัศนะ ข้อคิดเห็น ภาพที่ปรากฏในวารสารเล่มนี้ เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียน บรรณาธิการและกองบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นพ้องและไม่ถือเป็นความรับผิดชอบ ลิขสิทธิ์ในบทความเป็นของผู้เขียนและสถาบันสิทธิมนุษยชนและสันติศึกษา มหาวิทยาลัยมหิดล ห้ามผลิตซ้ำ เก็บในระบบที่ค้นหาได้ หรือเผยแพร่ต่อส่วนใดส่วนหนึ่งของวารสารเว้นแต่จะได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากบรรณาธิการ หรือได้รับอนุญาตตามกฎหมาย หรือตามเงื่อนไขขององค์กรลิขสิทธิ์ภาพถ่ายหรือกราฟฟิก สงวนลิขสิทธิ์ในการนำไปใช้ประโยชน์ในเชิงพาณิชย์ การนำไปใช้โปรดอ้างอิงให้ถูกต้องตามหลักวิชาการ
References
Alberto, A., Edward, G., & Bruce, S. (2001). Why Doesn't the US have a EUROPEAN-STYLE WELFARE STATE? [text].
Albæk, K., Andersen, T. M., Asplund, R., Barth, E., Bratsberg, B., Calmfors, L., et al. (2014). The Nordic model – challenged but capable of reform. Europe, Europe: Copenhagen.
Alesina, A., Stantcheva, S., & Teso, E. (2017). INTERGENERATIONAL MOBILITY AND PREFERENCES FOR REDISTRIBUTION.
Angresano, J., & Ley, R. D. (2001). The Political Economy of Gunnar Myrdal. [Article]. Atlantic Economic Journal, 29(2), 232.
Arnold, D. (2013). Thailand's Hidden Workforce: Burmese Migrant Women Factory Workers: Ruth Pearson and Kyoko Kusakabe (London: Zed Books, 2012). Journal of Contemporary Asia, 1-3.
Barth, E., & Moene, K. (2009). The Equality Multiplier. NBER Working Paper Series, 15076.
Becker, G. S., Murphy, K. M., Kominers, S. D., & Spenkuch, J. L. (2018). A Theory of Intergenerational Mobility. [Article]. Journal of Political Economy, 126, S7-S25.
Benetti, C., Béraud, A., Klimovsky, E., & Rebeyrol, A. (2018). Use values and exchange values in Marx's extended reproduction schemes. [Article]. European Journal of the History of Economic Thought, 25(5), 986-1021.
Bolukbasi, H. T., & Öktem, K. G. (2018). Conceptualizing and operationalizing social rights: Towards higher convergent validity in SCIP and CWED. Journal of European Social Policy, 28(1), 86.
Brown, W. (2015). Undoing the demos : neoliberalism's stealth revolution: Zone Books.
Crouch, C. (2011). The strange non-death of neoliberalism: Polity Press.
Crouch, C. (2014). Post-democracy: Polity.
Glassman, J. (2004). Thailand at the margins : internationalization of the State and the transformation of labour. Oxford ; New York: Oxford University Press.
Harvey, D. (2005). The new imperialism (2005 ed ed.). Oxford ; New York: Oxford University Press.
Harvey, D. (2007). A brief history of neoliberalism Available from https://www.dawsonera.com/guard/protected/dawson.jsp?name=https://lse.ac.uk/idp&dest=http://www.dawsonera.com/
depp/reader/protected/external/AbstractView/S9780191536182
Ho, P. S.-w. (2004). Myrdal's backwash and spread effects in classical economics: implications for multilateral trade negotiations.(Gunnar Myrdal). Journal of Economic Issues, 38(2), 537.
Kabeer, N., Milward, K., & Sudarshan, R. (2013). Organising women workers in the informal economy. Gender & Development, 21(2), 249-263.
Kim, M., & Boyle, E. H. (2012). Neoliberalism, Transnational Education Norms, and Education Spending in the Developing World, 1983?2004 Law & Social Inquiry Volume 37, Issue 2. Law & Social Inquiry, 37(2), 367-394. Retrieved from http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1747-4469.2011.01267.x/abstract
Miura, M. (2012). Welfare through work : conservative ideas, partisan dynamics, and social protection in Japan: Cornell University Press.
Narayan, A., Van der Weide, R., Cojocaru, A., Lakner, C., Redaelli, S., Mahler, D. G., et al. (2018). Fair Progress? : Economic Mobility Across Generations Around the World. Web server without geographic relation, Web server without geographic relation (org): Washington, DC: World Bank.
Nixon, J. O. N. (2018). Rosa Luxemburg and the Struggle for Democratic Renewal. [Place of publication not identified]: Pluto Press.
OECD. (2018). Japan Statistical Profile. Retrieved 1 Feb, 2020, from https://data.oecd.org/japan.htm
Petre, P. (2013). JOSEPH STIGLITZ`S PRICE OF INEQUALITY SEEMS TOO HIGH FOR FUTURE GENERATIONS. [article in journal/newspaper].
Piaseu, N., & Mitchell, P. (2004). Household Food Insecurity Among Urban Poor in Thailand
Journal of Nursing Scholarship Volume 36, Issue 2. Journal of Nursing Scholarship, 36(2), 115-121. Retrieved from http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1547-5069.2004.04023.x/abstract
Saltkjel, T., & Malmberg‐Heimonen, I. (2017). Welfare Generosity in Europe: A Multi-level Study of Material Deprivation and Income Poverty among Disadvantaged Groups. [Article]. Social Policy & Administration, 51(7), 1287-1310.
Scruggs, L. (2014). Social Welfare Generosity Scores in CWED 2: A Methodological Genealogy. from http://cwed2.org/Data/CWED2_WP_01_2014_Scruggs.pdf
Standing, G., & Ebrary. (2011). The precariat the new dangerous classpp. electronic text.). Available from https://virtual.anu.edu.au/login/?url=http://www.anu.eblib.com.au/patron/FullRecord.aspx?p=738838
Available from https://virtual.anu.edu.au/login/?url=http://site.ebrary.com/lib/anuau/Top?id=10486726
Stiglitz, J. E. (2012). The price of inequality : [how today's divided society endangers our future] (1. ed.). New York: W.W. Norton & Co.
Wacquant, L. c. J. D. (2009). Punishing the poor : the neoliberal government of social insecurity (English language ed.). Durham [NC]: Duke University Press.
World Bank Group. (2018). GDIM. 2018. Global Database on Intergenerational Mobility. In W. B. W. Development Research Group, D.C.: World Bank Group (Ed.).