ในระหว่างเงามืดกับแสงสว่าง: อัตลักษณ์ออทิสติกในนวนิยายเรื่อง เดอะ สปีด ออฟ ดาร์ก (The Speed of Dark) ของ อลิซาเบท มูน (Elizabeth Moon)
คำสำคัญ:
อัตลักษณ์ออทิสติก, นวนิยายออทิสติก, กระบวนทัศน์ความพิการ, สิทธิคนพิการบทคัดย่อ
บทความวิจัยนี้มุ่งวิเคราะห์ประเด็นการต่อรองอัตลักษณ์ออทิสติกในนวนิยายเรื่อง เดอะ สปีด ออฟ ดาร์ก (The Speed of Dark) ของ อลิซาเบท มูน (Elizabeth Moon) นักเขียนอเมริกันร่วมสมัย ในด้านหนึ่ง นวนิยายเรื่องนี้นำเสนอการให้ความหมายออทิสติกในแนวกระแสหลักที่ได้รับอิทธิพลจากกระบวนทัศน์ความพิการเชิงการแพทย์ ซึ่งมองสภาวะนี้เป็นความผิดปกติที่ต้องได้รับการรักษาให้หาย ในอีกด้านหนึ่ง นวนิยายนำเสนอทางเลือกในการให้ความหมายออทิสติกตามกระบวนทัศน์ความพิการเชิงวัฒนธรรม ซึ่งมองว่า ออทิสติกเป็นอัตลักษณ์ทางวัฒนธรรมแบบหนึ่งในสังคมพหุวัฒนธรรม บทความวิจัยนำเสนอการวิเคราะห์ความคิดของตัวละครเอก ลู อาร์เรนเดลล์ (Lou Arrendale) ชายหนุ่มที่มีสภาวะออทิสติก และปฏิสัมพันธ์ของเขากับตัวละครแวดล้อมต่าง ๆ ที่เผยให้เห็นการต่อสู้ทางความหมายระหว่างแนวคิดทั้งสองดังกล่าว บทความวิจัยนำเสนอความคิดที่ว่า แม้ว่านวนิยายเรื่องนี้จะยังคงแสดงให้เห็นถึงอิทธิพลของกระบวนทัศน์ความพิการเชิงการแพทย์ต่อตัวละครเอก ที่ตัดสินใจเข้าสู่กระบวนการรักษาเพื่อให้หายจากสภาวะนี้ในตอนท้ายของเรื่อง แต่ตลอดทั้งเรื่อง นวนิยายเน้นการวิพากษ์แนวคิดกระแสหลัก เรื่องบรรทัดฐานตัวตนปกติและวาทกรรมทางการแพทย์อื่น ๆ ที่แสดงถึงอคติต่อสภาวะ ออทิสติก อีกทั้งยังยืนยันการดำรงอยู่ของออทิสติกในฐานะอัตลักษณ์ทางวัฒนธรรม แบบหนึ่งในสังคมที่มีความหลากหลายทางวัฒนธรรม
เอกสารอ้างอิง
American Psychiatric Association. (Ed.). 2013. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (5th ed.). American Psychiatric Publishing.
Arndt, K., & Van Beuren, M. 2013. The Speed of Dark and This Alien Shore: Representations of Cognitive Difference. Journal of Literary & Cultural Disability Studies 7(1): 89–104.
Couser, G. Thomas. 2001. Conflicting Paradigms: The Rhetorics of Disability Memoir. In Embodied Rhetorics: Disability in Language and Culture, eds. James C. Wilson and Cynthia Lewiecki-Wilson, 78-91. Carbondale and Edwardsvilles: Southern Illinois UP.
Couser, G. Thomas. 2005. Paradigms’ Cost: Representing Vulnerable Subjects. Literature and Medicine 24(1) (Spring): 19-30.
Hacking, Ian. 2010. Autism Fiction: A Mirror of an Internet Decade? University of Toronto Quarterly 79(2) (Spring 2010): 632-55.
---. 2009. How We Have Been Learning to Talk about Autism: A Role for Stories. Metaphilosophy 40(3–4) (July): 500-16.
Jaarsma, P., & Welin, S. 2011. Autism as a Natural Human Variation: Reflections on the Claims of the Neurodiversityy Movement. Health Care Analysis. 20(1) (February): 20–30.
Linton, Simi. 1998. Claiming Disability: Knowledge and Identity. New York: New York UP.
Makai, Peter Kristof. 2015. “Bridging the Empathy Gap: Representing Neurological Difference in Contemporary Autism Novels.” Doctoral dissertation, University of Szeged, Hungary.
Moon, Elizabeth. 2003. The Speed of Dark. New York: Ballentines Books.
Murray, Stuart. 2008. Representing Autism: Culture, Narrative, Fascination. Liverpool: Liverpool UP.
Siebers, Tobin. 2008. Disability Theory. Ann Arbor: U of Michigan P.
Snyder, S. L., & Mitchell, D. T. 2006. Cultural Locations of Disability. Chicago: U of Chicago P.
Straus, Joseph N. 2010. Autism as Culture. In The Disability Studies Reader, ed. Lenard J. Davis, 535-59. (3rd ed.). New York: Routledge.
ออนไลน์
The National Autistic Society. 2017. Sensory Differences http://www.autism.org.uk/sensory
National Symposium on Neurodiversity at Syracuse University. 2011. What is Neurodiversity? https://neurodiversitysymposium.wordpress.com/what-is-eurodiversity/
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
การป้องกันปัญหาด้านลิขสิทธิ์และการคัดลอกผลงาน
ผู้เขียนบทความมีหน้าที่ในการขออนุญาตใช้วัสดุที่มีลิขสิทธิ์คุ้มครองจากเจ้าของลิขสิทธิ์ ผู้เขียนบทความมีความรับผิดชอบที่จะต้องปฏิบัติตามกฎหมายในการคัดลอกและทำสำเนาวัสดุที่มีลิขสิทธิ์อย่างเคร่งครัด การคัดลอกข้อความและการกล่าวพาดพิงถึงเนื้อหาจากวัสดุตีพิมพ์อื่น ต้องมีการอ้างอิงแหล่งที่มากำกับและระบุแหล่งที่มาให้ชัดเจนในส่วนบรรณานุกรม การคัดลอกข้อความหรือเนื้อหาจากแหล่งอื่นโดยไม่มีการอ้างอิงถือเป็นการละเมิดจริยธรรมทางวิชาการที่ร้ายแรง และเข้าข่ายการละเมิดลิขสิทธิ์ตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 หากมีการฟ้องร้องดำเนินคดีใด ๆ เกิดขึ้น ผู้เขียนบทความมีความรับผิดชอบทางกฎหมายแต่เพียงผู้เดียว
