How Thai Philosophy is Possible?

Abstract

This paper attempts to clarify and answer the question how Thai philosophy is possible. The reason why this question arises is due to the way "Thai philosophy" is being taught in many universities in the country. Basically such way is that the thoughts and beliefs of Thai people are simply described. Philosophy, however, is different from descriptive and explanatory disciplines such as area studies or sociology in that the former is normative. There is a tendency that regards activities such as Thai philosophy as a merely descriptive discipline. I would like to combat this tendency. I argue, then, that Thai philosophy is indeed possible, asking the same type of question as Kant did when he was engaged in the transcendental project. As Kant emphasizes the role of critical thought and asking deep, foundational questions, Thai philosophy is possible in the same way.

ปรัชญาไทยเป็นไปได้อย่างไร?

โสรัจจ์ หงศ์ลดารมภ์

รองศาสตราจารย์ประจำภาควิชาปรัชญา คณะอักษรศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

บทความนี้มุ่งตอบคำถามว่าปรัชญาไทยเป็นไปได้อย่างไร รวมทั้งทำคำถามนี้ให้กระจ่างมากยิ่งขึ้น เหตุผลที่ว่าทำไมต้องถามคำถามนี้ก็มาจากวิธีการสอน "ปรัชญาไทย" เท่าที่เป็นอยู่ในมหาวิทยาลัยของไทย วิธีการนี้ได้แก่การบรรยายลักษณะความคิดกับความเชื่อของคนไทยเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ปรัชญาแตกต่างจากศาสตร์ที่เน้นการบรรยายกับ    การอธิบายเช่นภูมิภาคศึกษาหรือสังคมวิทยาตรงที่ว่าปรัชญามีลักษณะเป็นศาสตร์ เชิงปทัสฐาน มีแนวโน้มที่จะมองกิจกรรมเช่นปรัชญาไทยว่าเป็นเพียงการบรรยายหรืออธิบายเช่นนี้เท่านั้น ข้าพเจ้าอยากจะต่อต้านแนวโน้มนี้ และเสนอเหตุผลว่าปรัชญาไทยเป็นไปได้จริงๆ ซึ่งมาจากการถามคำถามแบบเดียวกับที่คานท์ถามในโครงการเรื่องการหาความเป็นไปได้ในรากฐานของความรู้ เนื่องจากคานท์เน้นหนักที่บทบาทของความคิดเชิงวิจารณ์และการถามคำถามลึกๆเกี่ยวกับรากฐานของสิ่งต่างๆ ปรัชญาไทย จึงเป็นไปได้ในแง่นี้