กวียานุโลมสันสกฤต: กรณีศึกษารามกฤษณวิโลมกาวยะ
Abstract
กวียานุโลมหมายถึงการพลิกแพลงลักษณะทางภาษาในวรรณคดีตามรสนิยมของกวี กวียานุโลมในวรรณคดีสันสกฤตตามตำราการประพันธ์สันสกฤตมีอยู่สองประการคือการแทนค่าตัวอักษร [v] กับ [b] และ [ḍ] กับ [l] และการใช้เครื่องหมายอนุสวาระและวิสรรคให้เป็นไปตามความต้องการของกวี วรรณคดีเรื่องรามกฤษณวิโลมกาวยะเป็นวรรณคดีกลบทสันสกฤตที่เลือกนำมาศึกษาตามกรอบของกวียานุโลมในวรรณคดีสันสกฤตได้ ผลการศึกษาพบว่า กวียานุโลมในวรรณคดีเรื่องนี้ปรากฏสองประการคือการกำหนดวิสรรคซึ่งปรากฏในตำราการประพันธ์ และการกำหนดเครื่องหมายอวครหะซึ่งเป็นขนบการประพันธ์จิตรกาวยะ อาจกล่าวได้ว่า กวีสันสกฤตมิได้นำกวียานุโลมที่มีอยู่มาสะท้อนตัวตนของกวี ปรากฏการณ์นี้จึงแสดงให้เห็นลักษณะเฉพาะของกวียานุโลมสันสกฤต
Sanskrit Poetic License: A Case Study of Rāmakṛṣṇavilomakāvya
Poetic license refers to an inversion of language characteristics to suit a poet’s taste. Sanskrit poetic license, as indicated in the Sanskrit writing-poem textbook, is divided into two types: the representation of [v] with [b] and [ḍ] with [l] and the uses of Anusvara and Visarga according to the poet’s style. Rmakavilomakvya is an example of Sanskrit wordplay literature which can be selected to study the condition of Sanskrit poetic license. There appear two findings of poetic license in this literary setting:Visarga and Avagraha. The firstis allowed in Sanskrit poetics and the other is traditionally used in Sanskrit poetry. It can be said that a Sanskrit poet’s identity is not reflected through poetic license. This phenomenon, therefore, shows the identity of Sanskrit poetic license.
Downloads
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright and plagiarism
Authors are responsible for obtaining permission to use copyrighted materials from copyright owners. Authors are responsible for observing requisite copyright law when quoting or reproducing copyrighted materials. Quotations and reproductions of content from other published sources must be accompanied by a reference and all sources should be clearly listed in the references section. Quotations and reproductions of content from external sources without due attribution could be considered a severe infringement of academic conduct and may constitute a legal offence under the Copyright Act of B.E. 2537. Any legal ramifications arising from the infringement of copyright regulations would be the sole responsibility of the author(s).